В США российский атомный энергоблок БН-800 назвали лучшей АЭС года

Щас либерасты напишут, что "лучше бы деньги на постройку реакторов раздали бы старикам и детям"

Меня вот удивляет другое. Вы читали какой нибудь Российский журнал, или смотрели Российскую передачу, в которой бы что то Американское, оказалось бы лучше нашего?

Сам живу в городе, в котором должны были построить ЮУАЭС, и который производит и перерабатывает ЯТ, тут всё неоднозначно, шучу. За запасы можно не переживать- их есть у нас. Много-надолго. Месторождения есть не только в Казахстане, есть ещё Африка, Монголия и т.д. Реакторы типа БН- действительно наше фсё на будущее. А когда вопят про отсталость и пр.-напоминаю, что наши газовые центрифуги амеры не смогли повторить, даже имея к ним доступ... Да и много чего другого(они в 90-е шастали по нашему комбинату как дома).

а мы там рыбачим и бухаем иногда напротив)) чото с качеством сжатия переборщил

Это сообщение отредактировал NCM - 3.11.2016 - 07:10

Был я не раз на Костромской ГРЭС, там как раз и стоит миллионник, монструозная конструкция конечно, но не сложнее других - типовых (800, 450, 150), про то что это экономически невыгодно - ХЗ, дорого в обслуживании - сомневаюсь (да весь блок размером почти как 1,5-2 по 800, но врядли из-за этого он сильно дороже в ремонте).
Зато самыми эффективными (КПД и экономически) в бывшем СССР являются блоки по 800МВт (например на Сургутской ГРЭС таких 6).

А турбины и генераторы практически любых типов делают не поверите в Питере!, был там не раз на заводах г.к. "Силовые машины", видел как делают турбины для различных ТЭЦ, ГРЭС, ГЭС, АЭС для всего бывшего СССР и даже для дальней заграницы. В центре Питера есть завод ЛМЗ дык вот там видел как дотачивали турбину для Саяно-шушенской ГЭС, и видел там же турбины для одной из иранских АЭС.

Это сообщение отредактировал paracelsh7 - 3.11.2016 - 07:28

а ты назови эти журналы наши, которые не "юный техник".

хуй иво знает зачем он на МКС... но то что макет реактора и особые ТВЭЛы для лунной базы - вроде как есть уже.

Это сообщение отредактировал stan0766 - 3.11.2016 - 07:22

Озёрску привет.

Присоединюсь - Привет Озерску! У вас же там прямо сейчас строят какой то опытный реактор, - это утилизационный или энерговыробатывающий интересно.


Отвечу на свой вопрос: ...Он задуман как многоцелевой с возможностью генерации электроэнергии и получения широкого спектра радиоизотопов...Также градообразующее предприятие станет единственным в мире переработчиком отработавшего ядерного топлива.

«Это уникальное качество позволит ему длительное время сохранять технологическое лидерство и обеспечить загруженность производства, которое приведёт к повышению экономической эффективности завода. Освоение переработки ОЯТ ВВЭР-1000 (ядерный реактор серии ВВЭР) приведёт к тому, что для нас будет открыт новый большой сектор рынка. Это будет важнейшим звеном в создании мощного экономического фундамента развития предприятия...
http://zato.tv/news/4108

Это сообщение отредактировал paracelsh7 - 3.11.2016 - 07:54

"ПРОРЫВ" сейчас активно развивается. БРЕСТ-ОД-300 уже давно не на Белоярке, а в Северске и активно строится. Вот с офф.сайта проекта картиночка

Это сообщение отредактировал Kamchat - 3.11.2016 - 07:53

Это чё за наркоманский бред?
А пардон, не проникся, не осознал.
Придурок, засунь методичку в жопу и иди на уроки физики к детям в школу.
Какое отношение имеет оружейный плутоний к АЭС. Это первый вопрос.
Второй вопрос - Пиндосы - же сами себе на хуй наступили, и ввели в действие закон запрещающий переработку отработанного ядерного топлива.
А не рабочий военный плутоний тупо складируют. И хуй его знает насколько он не рабочий.
Поэтому наши приостановили действие договора по уничтожению оружейного плутония.

Наверное восторженные комменты отпугивает ваш чрезмерно оптимистично-патриотичный пост. Потому что реализовала конструкцию нового реактора компания (какие подрядчики и партнеры зарубежных фирм при этом внесли свой вклад - не известно), отметило ее характеристики одно издание научной направленности (а не весь мир), причем одни из критериев получения награды - сжатые сроки ввода в эксплуатацию (ввели бы на год позже - не было бы награды и никто бы не написал). Про залихвацкое "наши разработчики на голову выше иностранных" вообще без комментариев, слишком жирно и патриотично.

И ничего и не жЫрно. Быстрых реакторов больше нигде нет - Феникс загнулся, СуперФеникс не взлетел.
А в то же время БН-600 пашет и пашет, а БН-800 еще будет пахать и пахать.

Да, дорого. Зато безопасно, технологично и ни у кого нет. Значит прорыв.

SDragon
Вы внимательно прочитали что откомментировали? Сейчас нет исключительно "российских разработчиков", в базе используются общие труды, ведутся общие исследования, обмен опытом.

А вот тут, например, пишут, что "Россия вложилась в технологии, которые станут не нужны. На каком этапе происходит деление на "их" и "наше" в смысле наше общее?

Ведутся общие исследования и обмен опытом, но где французские (а французы очень серьезно занимаются атомной энергетикой) и американские "натриевые" реакторы?

Товарищи, вы бы хоть цифры посмотрели:
США 100 АЭС
Франция 58 АЭС
Япония 48 АЭС
Россия 35 АЭС
Тайвань 37 АЭС
Китай 31 АЭС
Нам до лидерства еще расти и расти, что естественно никак не умаляет достижения атомщиков.

Это сообщение отредактировал Serj13 - 3.11.2016 - 09:30

Serj13
Уверены, что дело в количестве? Американскую АЭС в Японии мир будет еще долго расхлебывать.

28e
Нет ничего жирного в том, что в атомной энергетике нам нет равных. Пора перестать стесняться того, что в стране действительно находится на переднем крае прогресса.

Все дело в том, что откапиталить к-1200 полностью в один год невозможно, его делают за два года. Если учесть, что межремонтный ресурс порядка 4 лет, то посчитайте сколько она простаивает.
Не только силовые машины выпускают, еще и уральцы - УТЗ

Я незнаю кто минусит людей интересующихся подорожает или подешевеет электричество, но я уверен что все разработки и строительство производилось за счет налогов, и по теории разработанной еще в 50-60х годах, а значит ура патриотизм тут не уместен! И да почему Электричество не дешевеет, куда его девают в таком количестве?

Это сообщение отредактировал Пасскса - 3.11.2016 - 09:26

Narkozzz
Не приемлю ура-патриотизм. Он отключает логику и трезвые суждения.

28e
Не понимаю, почему вы любые реальные успехи которые можно объективно оценить записывайте в урапатриотизм? Это такая рефлексия на фоне вала проблем, которые реально существуют в стране?

это они еще ядерных Тополей не видели
вот это ракета 21 века

Stapleton

перемешались в кучу люди, кони...
тщет тут не сломали, а построили и плутоний 239 образуется при распаде урана.
короче это реактор в первую очередь для работы на топливе из отходов АЭС на уране 235.

а вот с плутонием, что утилизировать собирались, мы притормозили. что не так?

Внимательно читать мое первое сообщение в котором я отвечал на сообщение пользователя. В том сообщении нет ничего объективного, исключительно ура-патриотичный вопль, и я подробно написал почему он им является. Именно из-за таких высеров в теме не хочется писать объективно, потому что она засрется улюлюканьем о нашем исключительно превосходстве и отсталости остальных (особенно США). Это такая рефлексия на засратость мозгов эмоциями и неумением читать внимательно.

Если я сейчас назову Falcon-9 прорывом в области управляемого спуска разгонных ступеней (что в принципе - факт), а потом просто, как в этой теме, сокращу свою фразу до "Россия назвала РН США лучшими РН года" - да у вас пердак порвет. В лоскуты. Ситуация с заголовком этой темы аналогичная. И рефлексия именно на желтушность и ура-патриотичность, которые напрочь херят всю радость от новейших разработок.

Это сообщение отредактировал 28e - 3.11.2016 - 09:49