В США российский атомный энергоблок БН-800 назвали лучшей АЭС года

asami1567

Украина разве не вызвалась добровольцем?

28e

Ты читать умеешь? В шапке на писано "В США назвали", разницу не замечаешь?

Только вот странно: на передовую в мире атомную энергетику силы с средства находятся, а на нормальные телевизоры и смартфоны - нет.

Устаревшую информацию даёте.
НИКИЭТ в 2014 году закончил НИОКР На эту тему. Ну и в силу кризиса про это всё пока забыли.
Вот плод совместного творчества Росатома и Роскосмоса

Sardelier

Ничего странного, если подумать - есть более важные вещи, есть менее важные вещи. Энергетика - более важная вещь, чем смартфоны и телевизоры. И до них очередь дойдет, когда главные вопросы будут решены.

Вы еще про Атомную плавучую вспомните. ОКБМ наш им. Африкантова не просто так хлеб кушает. Да и мы денежки свои отрабатываем.

Да там 1200 ты прав, но в народе он зовется миллионник (местные работники его так называют). А еще он работал на полную мощность (1200МВт) всего 1 раз на испытаниях после постройки(опять же местные так сказали), а по факту больше чем на 1000 его не загружают.

Вы не материтесь, а перечитайте внимательно свой же первый пост, а потом ещё раз наши ответы. Например, мой. Я всё же надеюсь на Вашу адекватность.

Так ерунда или неточность?

Речь не про мир, а про конкретную технологию. Аналоги покажете? Со ссылками, конечно.

Они приземляли её и до этого, в т.ч. успешно. Я написал про то, что эта "болванка" хреново взлетает, а та, что всё же успешно приземлялась, больше повторно никуда пока не летала.

На специализированных форумах писали, что не смогли они техническую документацию создать. Нет таких материалов и технологий, и в будущем не предвидится тем более в России.

Картинка шлак. Расчеты велись под реактор, заместо нарисованных солнечных панелей там охладители. А с панельками размер лопухов будет гораздо больше.

Это сообщение отредактировал exorcist666 - 3.11.2016 - 19:22

Может чо недопонимаю,но спускаемые станции луна,марс,возможно ещё и не только в СССР,но и в США,привезли на землю образцы грунта и прочее,нет?
Это я про возвраты.

Это сообщение отредактировал duches - 3.11.2016 - 20:27

Слышите "звон" - так для Вашего развития.
Надо не посты из википедии перепечатывать, а понимать физику.
Свинцовые реакторы - это идеальные установки по совокупности эксплуатационных качеств. В нашей стране уже эксплуатировался ряд подобных реакторов и принципиальные технология и проблемы решены.

Просто есть причины (не технического, а лоббистского плана) которые до сих пор не давали возможности реализовать технологию. Если Росатом сейчас ее таки пропихнет не смотря на сопротивление идеологов водо-водяных установок (а это институты, заводы, кучи всяких инспекций с серьезными дядьками во главе), то это в принципе начало новой эры энергетики. Если нет - то через некоторое время один хрен мир к этому придет, но уже вынужденно. А если не придет, то по причине третьей мировой, которая из-за нехватки энергии и начнется.
Как-то так.

ПыСы - тут многие на термоядерные установки писают кипятком, так вот - сам подход к их созданию принципиально не дает даже надежды на их "энергетическое" использование. Все они - "исследовательские". Может когда-нибудь, десятилетия спустя на их основе и создадут что-то более менее реальное, но это пока фикция.
Энергия выделяющаяся при термоядерной реакции так велика, что при любом нарушении магнитного поля в энергетическом режиме - простио испарит саму установку и пару городов рядом. Обычная технология атомных реакторов дает возможность "контролировать" атомный распад и регулировать выделение тепловой энергии. Холодный термоядерный синтез - это хохма такая, даже если термоядерная реакция возникнет без предварительного нагрева - то в процессе ее протекания Вы получите те же миллионы градусов мгновенно.
Так что холодный синтез, горячий - разницы нет.

О, правда? А ссылочкам на мат. часть не поделитесь?

И кто же эти ужасные дядьки?