Сага о Росатоме. Ядерный топливный цикл. Часть 3. ОЯТ-1

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
nikudator
19.07.2016 - 06:42
0
Статус: Offline


Трахаю, тибидохаю...

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 296
Цитата (fromIrkutsk @ 19.07.2016 - 06:22)
Ну и отличное место для строительства, не надо через всю страну тащить. Логично хранить мусор там где уже "грязно", а не тащить через чистую территорию.
Про войну не аргумент - в Красноярске надо было не расширяться, оставить его в глубоком тылу на случай войны, а в Брянской области сделать новое хранилище для коммерческого использования.

Я смотрю в тебе Кириенко умирает! Срочно устраивайся в правительство! gigi.gif
 
[^]
Maksimus81
19.07.2016 - 08:01
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 114
Про японские слёзы умиления от срока хранения в 50 (100) лет верится с трудом... Фины например строят у себя хранилище со сроком хранения в 100000 лет.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Onkalo


Это сообщение отредактировал Maksimus81 - 19.07.2016 - 08:25
 
[^]
КонтрАгент
19.07.2016 - 08:28
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.07.16
Сообщений: 827
Цитата (nikudator @ 18.07.2016 - 06:52)
Продолжение этого.

я иногда натыкался на расшифровку аббревиатуры ОЯТ как «отходов» ядерного топлива. «Отходы»?.. Давайте еще раз напомню, что мы видим в условной тонне ОЯТ. 924 кг урана-238. Ничего себе, «отход»! Его ведь добыли из природной руды, в которой частенько 99% и даже больше – пустая порода. Вытаскивали из шахт/карьеров, очищали механически, химически, перевозили из отдаленных уголков, прокручивали в центрифугах – и вот после всего этого кто-то хочет называть это «отходами»? Блин, никакой совести…

Помните, как образуется плутоний в реакторе? Время от времени «балласт» в виде урана-238 принимает в себя нейтрон и, после двух бета-распадов, превращается в плутоний-239. А плутоний в цепную реакцию вступает еще охотнее, чем уран-235, и он это делает сразу, как только образуется. Плутоний «горит», добавляя мощности всем нашим реакторам – и это хорошо и полезно. 1% плутония, который, в среднем, содержится в ОЯТ – это тот плутоний, который не успел «сгореть», а вырабатывается его за время нахождения твэлов в реакторе раза в два больше.

На всякий случай повторю, что такое «реакторный плутоний»: смесь из изотопов плутония с номерами 239, 240 и 241. Плутоний-240 – то, из-за чего плутоний реакторный никогда не станет плутонием оружейным, то есть то, что делает ОЯТ безопасным с точки зрения распространения ядерного оружия.

Пару мыслей позволю себе высказать, будучи немного в теме.

Во-первых, к сожалению, на данный момент производство МОКС-топлива - тот еще геморрой, плюс пока с реакторами на быстрых нейтронах пока всё только раскачивается, ну и переработка реакторов на тепловых нейтронах нужна, если даже половину такого топлива хотим использовать.
Поэтому-то и строятся хранилища - с заделом на будущее, а на данный момент уран-238 - это именно отход, как ни страдай по этому поводу. А в центрифугах крутили как раз для того, чтобы из этого отхода что-то нужное получить.
Стратегически - конечно, пригодится.

Ну и второе. При желании - реакторный плутоний вполне можно использовать и для создания ЯО. Да, конечно, нагрев, изменение структуры и надежность аховая - но при большом количестве боеголовок даже при 90% отказа оставшиеся 10% бед натворить смогут не мало.

Это сообщение отредактировал КонтрАгент - 19.07.2016 - 08:29
 
[^]
ZX72
19.07.2016 - 08:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.08
Сообщений: 2408
Которую часть (включая Иглу) читаю с диким удовольствием. Жду продолжения с нетерпением. Хоть эти темы зелени приносят гораздо меньше котиков, но они нужны!

Это сообщение отредактировал ZX72 - 19.07.2016 - 08:51
 
[^]
SantaJohn
19.07.2016 - 09:30
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 482
Читать техническую сторону, конечно, интересно. Жаль только, что вся эта песня лишь для рекламы депутата заксобрания, кондидата от ЕДРа, директора ГХК Петра Гаврилова. Мёдом, прямо, залита статья. У нас тоже ЕДРОсы все такие белые и пушистые, пекутся о людях, работают, засучив рукава, все такие неподкупные и кристальные.
 
[^]
romankuks
19.07.2016 - 13:09
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.04.12
Сообщений: 136
Цитата (fromIrkutsk @ 18.07.2016 - 07:39)
Автор, а вот уран-238 зачем на данном этапе нужен, он же не является топливом? Т.е. он отход и его тоже надо хранить, складировать, - это не 3 кг с тонны, а все 900 кг.
Еще интересная получается логистика - все АЭС находятся в европейской части страны и в восточной Европе, а везти надо через всю Россию в Красноярск. Нельзя было построить комбинат и хранилище, например, в Брянской области, чтобы далеко не везти?

238 не сильно фонит, стабилен, проблем с хранением нет.
И можно на производство снарядов пустить ))))
 
[^]
fromIrkutsk
20.07.2016 - 07:37
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.07.14
Сообщений: 314
Цитата (nikudator @ 19.07.2016 - 06:42)
Цитата (fromIrkutsk @ 19.07.2016 - 06:22)
Ну и отличное место для строительства, не надо через всю страну тащить. Логично хранить мусор там где уже "грязно", а не тащить через чистую территорию.
Про войну не аргумент - в Красноярске надо было не расширяться, оставить его в глубоком тылу на случай войны, а в Брянской области сделать новое хранилище для коммерческого использования.

Я смотрю в тебе Кириенко умирает! Срочно устраивайся в правительство! gigi.gif

Это неверный подход? Лучше в чистом месте строить склад ОЯТ и тащить через всю страну? Или Сибирь далеко, в ней живут не такие люди, как, например, в Брянской области?
 
[^]
nikudator
20.07.2016 - 19:21
1
Статус: Offline


Трахаю, тибидохаю...

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 296
Цитата (fromIrkutsk @ 20.07.2016 - 07:37)
Это неверный подход? Лучше в чистом месте строить склад ОЯТ и тащить через всю страну? Или Сибирь далеко, в ней живут не такие люди, как, например, в Брянской области?

Неверный подход: это лёжа на диване думать, что спецы с многолетним стажем - тупые.
 
[^]
fromIrkutsk
20.07.2016 - 20:32
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.07.14
Сообщений: 314
Цитата (nikudator @ 20.07.2016 - 19:21)
Цитата (fromIrkutsk @ 20.07.2016 - 07:37)
Это неверный подход? Лучше в чистом месте строить склад ОЯТ и тащить через всю страну? Или Сибирь далеко, в ней живут не такие люди, как, например, в Брянской области?

Неверный подход: это лёжа на диване думать, что спецы с многолетним стажем - тупые.

Я свои аргументы привел, хочу услышать комментарии специалистов, а не эфемерные высказывая про умных спецов.

Это сообщение отредактировал fromIrkutsk - 20.07.2016 - 20:33
 
[^]
nikudator
21.07.2016 - 00:34
0
Статус: Offline


Трахаю, тибидохаю...

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 296
Цитата (fromIrkutsk @ 20.07.2016 - 20:32)
Я свои аргументы привел, хочу услышать комментарии специалистов, а не эфемерные высказывая про умных спецов.

Не увидел ни одного аргумента. Только тупой трёп и какие то догадки и опасения.
Предложи аргументированно другую схему перевозки с картой расположения АЭС по типам.
Предоставь смету постройки такого объекта на новом месте, сравни со сметой постройки на уже готовом охраняемом режимном объекте в Железногорске.
Вот это будут - аргументы. А пока дуй читать словарь и найди там значение слова "аргумент" и купи учебник по логике.

Это сообщение отредактировал nikudator - 21.07.2016 - 00:48
 
[^]
nikudator
22.07.2016 - 04:58
-1
Статус: Offline


Трахаю, тибидохаю...

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 296
 
[^]
yaburila
22.07.2016 - 13:18
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 28
Спасибо ТС!!! Наконец Что то реально интересное! Заебала политика, покемоны, зомби в форме сборной по футболу и вся подобная "желтая" поебень!!! Люто зеленю! Давай еще!!!
 
[^]
fromIrkutsk
22.07.2016 - 20:00
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.07.14
Сообщений: 314
Цитата (nikudator @ 21.07.2016 - 00:34)
Не увидел ни одного аргумента. Только тупой трёп и какие то догадки и опасения.
Предложи аргументированно другую схему перевозки с картой расположения АЭС по типам.
Предоставь смету постройки такого объекта на новом месте, сравни со сметой постройки на уже готовом охраняемом режимном объекте в Железногорске.
Вот это будут - аргументы. А пока дуй читать словарь и найди там значение слова "аргумент" и купи учебник по логике.

Снова общие слова и демагогия. Сам купи учебник и прочитай, что такое "аргумент", и тогда не надо будет нести бред про сметы...
Мои аргументы:
АЭС находятся в европейской части РФ и дешевле и безопаснее не везти отходы в Сибирь, а перерабатывать и хранить не далеко. Ближайшая АЭС, а именно Белоярская, находится на расстоянии 2400 км от Железногорска.
Геологически для хранилища выгоднее западная часть России и север, где практически не бывает землетрясений, в отличии от Сибири и Дальнего востока, где землетрясение частое явление.
Вот статейка, где идет рассмотрение различных вариантов хранилищ ЯОТ. Оттуда же про войну, получается выгодно хранилища строить на границе:
Цитата
В последние годы, правда, и Россия подумывает об адекватной дислокации своих тактических и зенитных ракет. Контактное расположение ядерных хранилищ у границ с российской стороны будет некоторым фактором доверительного ядерного сдерживания – материальной гарантией неприменения этих систем против России.

В Железногорске есть инфраструктура, но она реально далеко, и мне кажется для коммерческих отходов выгоднее перерабатывать и хранить ближе к европейским АЭС, но эти проекты мог позволить СССР. Сейчас же время эффективных менеджеров эксплуатирующих советский ядерный задел, и ничего нового не создающих. Для них главное гавно спихнуть подальше "в Сибирь", так как вероятность аварии с "эффективными" управленцами не равна нулю, и если "бахнет" они из своей Москвы не пострадают.
 
[^]
Кальсонер
22.07.2016 - 20:24
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 63
Вы всеврети!!!!! Неможетбыть такого в России!!!!!!!
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11978
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх