Сага о Росатоме. Ядерный топливный цикл. Часть 3. ОЯТ-1

Я смотрю в тебе Кириенко умирает! Срочно устраивайся в правительство!

Про японские слёзы умиления от срока хранения в 50 (100) лет верится с трудом... Фины например строят у себя хранилище со сроком хранения в 100000 лет.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Onkalo


Это сообщение отредактировал Maksimus81 - 19.07.2016 - 08:25

Пару мыслей позволю себе высказать, будучи немного в теме.

Во-первых, к сожалению, на данный момент производство МОКС-топлива - тот еще геморрой, плюс пока с реакторами на быстрых нейтронах пока всё только раскачивается, ну и переработка реакторов на тепловых нейтронах нужна, если даже половину такого топлива хотим использовать.
Поэтому-то и строятся хранилища - с заделом на будущее, а на данный момент уран-238 - это именно отход, как ни страдай по этому поводу. А в центрифугах крутили как раз для того, чтобы из этого отхода что-то нужное получить.
Стратегически - конечно, пригодится.

Ну и второе. При желании - реакторный плутоний вполне можно использовать и для создания ЯО. Да, конечно, нагрев, изменение структуры и надежность аховая - но при большом количестве боеголовок даже при 90% отказа оставшиеся 10% бед натворить смогут не мало.

Это сообщение отредактировал КонтрАгент - 19.07.2016 - 08:29

Которую часть (включая Иглу) читаю с диким удовольствием. Жду продолжения с нетерпением. Хоть эти темы зелени приносят гораздо меньше котиков, но они нужны!

Это сообщение отредактировал ZX72 - 19.07.2016 - 08:51

Читать техническую сторону, конечно, интересно. Жаль только, что вся эта песня лишь для рекламы депутата заксобрания, кондидата от ЕДРа, директора ГХК Петра Гаврилова. Мёдом, прямо, залита статья. У нас тоже ЕДРОсы все такие белые и пушистые, пекутся о людях, работают, засучив рукава, все такие неподкупные и кристальные.

238 не сильно фонит, стабилен, проблем с хранением нет.
И можно на производство снарядов пустить ))))

Это неверный подход? Лучше в чистом месте строить склад ОЯТ и тащить через всю страну? Или Сибирь далеко, в ней живут не такие люди, как, например, в Брянской области?

Неверный подход: это лёжа на диване думать, что спецы с многолетним стажем - тупые.

Я свои аргументы привел, хочу услышать комментарии специалистов, а не эфемерные высказывая про умных спецов.

Это сообщение отредактировал fromIrkutsk - 20.07.2016 - 20:33

Не увидел ни одного аргумента. Только тупой трёп и какие то догадки и опасения.
Предложи аргументированно другую схему перевозки с картой расположения АЭС по типам.
Предоставь смету постройки такого объекта на новом месте, сравни со сметой постройки на уже готовом охраняемом режимном объекте в Железногорске.
Вот это будут - аргументы. А пока дуй читать словарь и найди там значение слова "аргумент" и купи учебник по логике.

Это сообщение отредактировал nikudator - 21.07.2016 - 00:48

Продолжение: http://www.yaplakal.com/forum3/topic1418287.html

Спасибо ТС!!! Наконец Что то реально интересное! Заебала политика, покемоны, зомби в форме сборной по футболу и вся подобная "желтая" поебень!!! Люто зеленю! Давай еще!!!

Снова общие слова и демагогия. Сам купи учебник и прочитай, что такое "аргумент", и тогда не надо будет нести бред про сметы...
Мои аргументы:
АЭС находятся в европейской части РФ и дешевле и безопаснее не везти отходы в Сибирь, а перерабатывать и хранить не далеко. Ближайшая АЭС, а именно Белоярская, находится на расстоянии 2400 км от Железногорска.
Геологически для хранилища выгоднее западная часть России и север, где практически не бывает землетрясений, в отличии от Сибири и Дальнего востока, где землетрясение частое явление.
Вот статейка, где идет рассмотрение различных вариантов хранилищ ЯОТ. Оттуда же про войну, получается выгодно хранилища строить на границе:

В Железногорске есть инфраструктура, но она реально далеко, и мне кажется для коммерческих отходов выгоднее перерабатывать и хранить ближе к европейским АЭС, но эти проекты мог позволить СССР. Сейчас же время эффективных менеджеров эксплуатирующих советский ядерный задел, и ничего нового не создающих. Для них главное гавно спихнуть подальше "в Сибирь", так как вероятность аварии с "эффективными" управленцами не равна нулю, и если "бахнет" они из своей Москвы не пострадают.

Вы всеврети!!!!! Неможетбыть такого в России!!!!!!!