Оставьте в покое лампочки

Я использую 200 ватки и мне мало. Охочусь за ними, как за контрабандой какой-то))) их так просто х найдешь.

всем хороша диодная лампа, кроме цены))) хотя китайские вроде и дешевые, но сука не надежные, на пробу с али пару заказывал, одна старого поколения большая такая кукуруза, а вторая поновей маленькая, по яркости одинаковые, обе сдохли, маленькая совсем, месяца через 3, а большую пару раз перепаивал, и вроде работает уже год

Гонятся не за ценой, а за количеством проданного. Китайцы за меньшую цену возьмут побольше, потом более крупную партию возьмут. Оп-па, и новый рынок сбыта открылся. А холопам солнце пока бесплатное.

Как заебали жадные мудаки, сидящие во власти…
Ртутными энергосберегающими лампами засрут все города…

Добавлено в 11:46

Ничем не хороша. Свет херовый, перегорает быстро.

Проблема есть и большая.Толпа бездельников в Думе на наши деньги занимается херней,а не работой.
Вот это проблема.

Ты больше экономишь - меньше платишь, "они" с этого меньше имеют и поэтому повышают тарифы, что бы вернуть прибыль. Я так думаю)

Самое плохое, что у них спектр излучения весьма узкий. То есть цветопередача кривая.
Они есть и качественные, без этих проблем, но мало у кого возникнет желание брать их по 700 - 900 рублей, когда навалом вроде бы точно таких же, но китайских 150-250 рублей.

Лет через 10 офтальмологи бабло из кабинетов тачками вывозить будут :(

Я вот тоже когда в новой квартире ремонт делал все лампочки LED поставил, уже почти два года прошло и ни одна не перегорела. И жрут реально очень мало. Одну единственную лампочку накаливания (и ту 40 вт) оставил для аквариума с черепахой в качестве обогревателя, так её за это время раз 10 поменял.

Бей своих, чтобы чужие боялись

Хую ты несешь. начинающуюся со слов "Кто то в правительстве..." Лента, Метро, Леруа. давно без правительства покупают все по всему миру. Ты почитай рекламу Леруа. там ни кто и не скрывает где что куплен.

да и пруф на "кто то из правительства" конкретно счас найдем его в мордокниге и зашпалим.

Просто копируют Европу. Там лампочки накаливания запрещены с 1 сентября 2012 на всей территории Европейского Союза. Запрет на производство и продажу новых ламп накаливания. Официальной целью подобной инициативы является снижение потребления энергии. Евробюрократы таким образом "заботятся" о тупых согражданах, которые сами свои расходы и доходы, вероятно, посчитать не способны. Россия, где запрет на лампы накаливания был также не столь давно введен из-за лоббистских побуждений, получается, оказалась впереди всей Европы. Реализована давняя мечта западников. Жаль, что с Европейцев мы скопировали социализм и энвайронментализм а не свободный рынок, экономические права и уважение к частной собственности.

В условиях экономического кризиса, данный запрет существенно ухудшит экономическое состояние многих домохозяйств. Энергосберегающие лампы более дорогие и дают менее качественное освещение. Кроме того они еще и опасны в эксплуатации, могут повлечь за собой печальные последствия для здоровья и стать даже причиной пожара. Использование энергосберегающих ламп продиктовано в большинстве случаев не экономическими и рациональными соображениями, а табу, устанавливаемыми чиновниками.

Запрет не наносящей вреда кому-либо технологии - это достаточно новое явление в современной Европе. Далее можно запрещать "неправильные" телевизоры (чтобы покончить с войной плазмы против жидких кристаллов), холодильники liebherr и другую технику, которая кому-либо покажется неправильной. При этом обоснование запрета, как мы уже убедились, может быть самое абсурдное. Энергосбережение - это внутреннее дело потребителей электроэнергии, но никак не посторонних чиновников.

Более того, нет никаких серьезных исследований, которые бы показывали, что запрет лампочек накаливания приведет к заметному снижению потребления электричества. Если бы экономия была столь очевидна, люди бы давно сами перешли на эту технологию без подсказок бюрократов - с заработанными деньгами всегда расставаться жалко, а экономия свойственна европейцам.

Происходящее в ЕС наглядно демонстрирует верность тезиса о надвигающемся "закате Европы". С таким количеством запретов, регуляций и налогов Европе ничего не светит в среднесрочной перспективе. Впрочем, эта проблема может быть преодолена, если на едином европейском пространстве вновь возобновится конкуренция юрисдикций. Развал Европейского Союза может оказаться тем единственным способом спасти европейцев от бюрократического безумия и экономического краха. Конкуренция дает стимулы к развитию и рационализму, которых лишена монополия. В Европе должны это скоро осознать

Это сообщение отредактировал Soundguard - 10.06.2016 - 12:03

По поводу плюсов энергосберегаек говорить не буду они очевидны, но почему ни кто не говорит о их минусах? Возьмём к примеру светодиодные лампы они боятся высоких температур (выше 50 градусов по цельсию), большой влажности и т.д. Люминесцентные плохо светят на холоде и тоже боятся высоких температур.
Получается, что в обычной жизни лампы нужны разные, для каждого случая свои. И только малограмотный идиот может предлагать запретить лампы накаливания, не зная ни технологии производства, ни областей применения.

энергосберегающие лампы содержат пары ртути, их даже запрещено выкидывать в бытовой мусор, но большинство людей об этом не знают и даже задумываться не хотят. А если дома разобьется .... или колба лопнет из-за брака заводского...

В квартиру себе ни одну не купил.
А когда стали светодиодные лампочки дешеветь, то я обрадовался, стал покупать. Есть теплый свет ( 4000 K), кому не нравится холодный ( 3000 К), и мерцают они меньше (максимально приближены к лампам накаливания) , чем энергосберегающие, есть достойные производители.

За диодными лампами будущее, а энергосберегающую не вздумайте покупать.

Слыш. а ты кто? что платишь депутатом ГД, я не плачу к примеру. Сам с бюджета деньги получаю.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1393141.html?hl=

Ты перепутал! 2700-3000 - это как раз тёплый желтоватый,похожий на свет ламп накаливания. 3000-3700 - это типа галогенок. А во откровенно голубой начинается выше 4500 и выше кельвин.
Как то так. Прикол в том,что психологически зимой при тёплых оттенках комфортнее, а летом и в жарких помещениях как раз холодные оттенки предпочтительнее.

Это сообщение отредактировал Soundguard - 10.06.2016 - 12:14

О, военная пенсия подтянулась, едро обижают печаль бида Че совсем что скучно сидеть?

Вся эта канитель с лампами - это борьба за энергоэффективность нашей экономики. Что по мне - бестолковое занятие на фоне остальных проблем. Но раз есть такой пунктик, то будут и по нему какие то действия.

Про "свечные заводики" - смешно.

Это сообщение отредактировал Kukuruka - 10.06.2016 - 12:14

Блядь, как же они заебали все запрещать. Лампы накаливания используются не только для освещения.
У меня, например, в террариуме черепахи греются от 75 ватт. Мне их светодиодной лампой обогревать что ли? Их вообще не должно волновать затратно ли для меня то, что эта лампочка ежедневно горит по 12 часов в сутки. Это мои деньги и я сам решаю, как и на что мне тратить
Они там вообще, чтоли ебнулись? Я предлагаю запретить минэнерго и заменить его LED лампочкой.

Это сообщение отредактировал DanB - 10.06.2016 - 12:27

В государстве не должно быть смешных проблем, их и нету. надо всем заниматься. Энерго потери сопоставимы с ее прямыми потреблениями. Это как тут писали общедомовые потери, вот и энергетики спихивают на потребителя эти потери. Просто почитай в инете простые и коротенькие лекции для школьников что такое энергосбережение.
Это не просто лампочки, это и газ и уголь и вода. В конце концов это экология, меньше тепловой или электрической энергии потребление меньше грязи в атмосфере.
Что вы блять как дети в лампочки вперлись.

Таки вот только экономии не видно. Схема то отработана. Ввели запрет на лампы накаливания, народ постепенно переходит на сберегайки, следом поднимается тариф на э.э., все мы платим тоже самое, а вот сбереженное продается за бугор и идет в чей-то карман, профит.

А я и сам отказываюсь от обычных ламп накаливания. Согласитесь 5 лапм по 5,5Вт это гораздо экономнее чем 5 ламп по 60 Вт. Вот только объясните мне пожалста на кой икс запрещать неэффективные лампы? Ну хочет человек использовать лампу накаливания, ну пусть использует - он же не ворует энергию с ней. Может запретить автомобили с расходом топлива больше 20 л/100 км?

Ты нас не обманешь - подленький продаван лед-лампочек

Когда млять не дай бог начнется война, все сука вспомнят про эти лампочки, производство которых в разы проще ( только производство умерло ) да много еще чего вспомнят... Текстиль тоже из Турции к нам хер повезут. Из Китая по ленд лизу в кредит брать будем.... Ничего нового.

А я и не сижу я работаю в поте лица. Работа у меня такая, что могу в инете посраца. Не не правильно подумал, не охранник. Отставные полковниками работают начальниками. И мыслят шире, чем многие в силу опыта жизни, полученного образования, да и работы которая заставляет думать и повышать свои знания. Я занимался энергосбережением в одной федеральной фирме. Лампочки это так. Есть энергетические комиссии в городе, есть в области их задачи помочь предприятиям и организациям разработать программы и применить их. Не все так просто, как кажется.

з.ы. Насчет ЕДРА, ни разу и ни где.

Это сообщение отредактировал Набубука - 10.06.2016 - 12:41