Мораль для особых случаев

ТС браво! Редко встретишь здесь умного человека.

соглашусь с автором по сути, но не в терминах. и плюс поставлю.
но!
термин "капиталистическая" тут я понимаю как "НАША капиталистическая", у нас все извращается до крайности, все со своим "особым путем", в т.ч. и капитализм - дикий и с примесью феодализма. не везде, где есть обычный, не россицский типа капитализма, так уж плохо с моралью.
"социалистическая" - это просто общечеловеческая, так скажем.

ну, попытка построить коммунизм в отдельно взятой стране известно чем закончилась. А вот самые благополучные страны, где и с моралью все в порядке- это все-таки страны со свободной капиталистической экономикой- те же Канада, Дания, Швеция, Норвегия, Новая Зеландия..

Хороший текст
Умный дядька писал

Хороший оппозиционер
И я так же считаю

Но я ещё хочу добавить что поговаривают будто бы армия защитников руководства будет готова к защите и обороне своих кормильцев
А это уже гражданское неповиновение типа

Так что технологии замазывания глаз себя исчерпала

Следующий этап силовое воздействие

Жесткач

Есть разница, между любовью к Родине и любовью к государству. Первое тебя должны были научить любить твои родители и школа, потому что в стихотворении Владимира Орлова нет ни слова про государство или строй, а есть:
"Я узнал, что у меня
Есть огромная семья —
И тропинка, и лесок,
В поле каждый колосок!

Речка, небо голубое —
Это все моё, родное!
Это Родина моя!
Всех люблю на свете я! "

Это Родина - тропинки, леса и заваленки, а всё остальное - это государство.

А угадай с одного раза для чего путлер создал подчиненную ему лично СС национальную гвардию? С коррупцией чтоли бороться? Сарказм блядь.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 9.04.2016 - 10:21

Проблема в том, что убирать нужно всех, кто за 25 лет был у власти. Они, в конец, развращены и не хотят исполнять свои обязанности, какую бы зарплату им не платили. Ну и не могут жить без распила. Оставлять это тоже не имеет смысла, потому, что на их место придут их дети или такие же, нацеленные на воровство.
Как-то сомнительно, что при таком разложении Россия долго продержится, если не придут к власти военные, конечно. Но тут вот еще что. До революции в Армии был кодекс поведения офицера и это был Офицер. А теперь не про всякого военнослужащего так можно сказать.

Это сообщение отредактировал massadig - 9.04.2016 - 10:28

Классно у какого-то русофоба бомбануло

Добавлено в 10:27

А когда ты уберёшь тех что у власти - придут конечно же самые честные и достойные граждане страны. Буагага. Как на кукарине.

Смех без причины - признак дурачины. А по твоему все свиньи и сволочи? Не суди по себе.

Нет не все, вот как раз сейчас в истории России такой случай.
Лучше синица в руках, чем порось под кроватью.

Плюc 100500!

Когда нужно - спокойно говорят о "жертвах, не вписавшихся в рынок".
Когда нужно другое - о патриотизме и скрепах.
То капитализм, и человек-человеку конкурент.
То духовность и особая миссия великого русского народа.

У меня раньше шаблон трещал. А потом я понял, что политики врут всегда. Даже если говорят, что небо синее а извёстка белая, проверь. Они врут.

Ну если синица в руках разлагается то это тоже не вариант.

Поправлю вас.
У нас не, "капитализм - дикий и с примесью феодализма", а обыкновенный феодализм.
Раздали каждому по наделу, кому регионы, кому ржд, кому нефтянку,кому подати на дорогах собирать. А с кого три шкуры драть? Конечно с холопов.

У нас - капитализм. Капитализм - прежде всего - совокупность интересов частных лиц. Какая при капитализме любовь к Родине? Вы о чем? Есть мой интерес, выражаемый в твердой валюте, и есть интерес крупных собственников, желающих защитить свои бизнесы и свою собственность, хоть от кого. От злобных чеченцев, от хитрожопых европейцев - не важно. Если на горизонте маячат враги, желающие сделать из крупного собственника - мелкого, нужна защита. Спецслужбы, армия. Национальная гвардия какая-нибудь.
Если крупный собственник нуждается в защите своих интересов, и предлагает мне поучаствовать - я, чисто в рамка капиталистической морали, рассматриваю его предложение с точки зрения выгоды, затрат, и риска для здоровья. За сколько я соглашусь сидеть в окопах под огнем, за сколько - идти в атаку на пулеметы. Ссколько будет стоит легкое ранение, сколько - тяжелое, и какие выплаты в случае инвалидности.
И тут начинается интересное. Когда дело доходит до денег, внезапно выясняется, что воевать по-капиталистически - невыгодно. Уж очень дорого наемники обходятся. Риски, страховки, ответственность. Гораздо проще вытащить из-под лавки затертый красный флаг, и сказать - вперед, граждане! За Родину! И люди пойдут, добровольно. И будут врагов зубами рвать. За Родину. И денег требовать не будут. Пожрать бы только, да патронов побольше.
Ну, а потом, когда опасность минует, и вражина будет зализывать раны, капиталист с легким сердцем объявит - " а мы никому ничего не обещали!". И никому ничего не должны. А кто повелся - тот лох.
Как-то так.

ПС. Вот иллюстрация из соседней темы. http://www.yaplakal.com/forum3/topic1355108.html

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 9.04.2016 - 11:07

Про господ бывших таварищей ахвицеров не надо только. Ровно то же самое, тока ещё хуже - с поправкой на то, что в мирное время "в военные" ан масс идут "не наигравшиеся в солдатики" люди, до конца жизни остающиеся весьма гм... своеобразными по психологии, а "вырастают" выше "вечных капитанов" ещё и умеющие быть "в струю", сиречь приспособленцы. Дружно вспоминаем, как они поклали болты на Советскую Присягу в 1991 году, хе-хе. В военное время таких (по опыту ПМВ) сперва выбивают, и только потом армия начинает нормально воевать и побеждать, но тогда офицерами становятся бывшие разночинцы и даже рабочие из тех, кто пограмотнее. Но всё равно нормальные люди в армии выше майора и в войну-то не частое явление, а в мирное время - и вовсе исчезающий вид. А восхищаться "господами ахфицерами" дореволюционного времени может только человек, который их "вживую" не видывал. И да, вчерашние господа офицеры бодро так бежали к красным после 1917, и обратно, и снова "туда". Так что ни уважения, ни любви не вызывают.
Dixi.

ПС. Минусят бывшие советские офицеры, не? Напоминаю, за нарушение Присяги в боевой обстановке полагался как минимум расстрел. Приказ 226 вроде бы, да. Ну и "до кучи" - срока давности по этому преступлению не предусматривается. Вообще. Совсем. То есть вздёрнуть могут и через 30+ лет.

Это сообщение отредактировал Fernirs - 9.04.2016 - 11:32

Самое забавное - вытаскивать старый и затёртый до дыр лозунг "коней на переправе не меняют!!!" и как обычно вытаскивают его те, кто завёл весь народ в ту ж...у, из которой надо теперь выбираться, отхаркиваясь кровью и подтянув пузо. А хренушки, господа! Именно менять и именно под корень. Ещё во времена Древнего Египта додинастической эпохи жрецами был выведен ооочень интересный рецепт выживания в критических условиях. В реально критических (житуха в Египте была "не мёд и не сахар", особо поначалу - отсюда и интересное отношение к жизни и смерти, отсюда и поголовная практисски грамотность!). Все, кто был при власти на момент начала П, вместе с роднёй - в наркомзем (в египетском варьянте - к зухосам). Властителей - как виновных, родню - чтоб не плодить оппозицию. Потом - "вече", где каждый "от руки лет" возрастом имел право высказать, ЧТО и КАК делать дальше. И выбрать новых руководителей. "Кризис-менеджеров". Имеющих ровно такие же перспективы на случай "если не выгорит". Если у них "выгорало" - пусть и дальше правят, под присмотром жрецов. Которые враз могут и того, сменить их ишшо раз (в реале так и было). Ну или - новое вече и новые выборы наидостойнейших. И да, перевод слова "фараон" - примерно как "хлеборез" "Тот, кто делит еду на всех".

Сами то их "вживую" видели? Да. У офицеров был кодекс чести и суд чести. И становились они тогда офицерами не потому, что "не наигрались в солдатики", как вы говорите, а потому, что их предки тоже были военными и они этим гордились и пытались не замарать свой род. А вот когда их выбили в войну пришли как раз приспособленцы и разночинцы.

Впрочем, по тексту вижу типичного пиджака.

Скажу страшное - в 91м году вобще никто не не вышел с оружием в руках защищать советскую власть. Хотя обязан был - каждый советский гражданин. Так и инженеров с учителями - тоже в предатели записывай. А то получается, что все вокруг пидарасы, один я дартаньян.

КАЖДЫЙ советский гражданин не давал воинской присяги. Не передергивайте факты.

Практически все (!) мужики и изрядная доля женщин (те же врачи - как минимум, их в советское время младлеями, позже лейтенантами выпускали в обязательном (!) порядке) Присягу давали. Так что все - потенциально должны встать у стенки, если на повешенье "состава" не хватает. Единственное оправдание для мирняка - против МЧС, ВВ и ОМОН голыми руками особо не повоюешь, так что скорее всего - пожизненная "скрипка". А с служилого люда спрос особый - их единственная (!) задача - быть готовыми в любой момент даже без приказа (есть соотв. пункты в Уставах, на случай отсутствия или предательства командования) "выступить на защиту" и подохнуть, давая время развернуть мобилизационную армию из вчерашних учителей, слесарей и прочих. Но они на эту Присягу наклали. Повторю, за такое срока давности нет.

А я против революций!
ЛЮБЫХ.
От них кровь, кишки и голод..., всегда.
Эволюция дело медленное, тяжелое, но без крови.

Без крови - не получится, если что Заставить нелюдей жить, как люди - просто невозможно. Не-гадить, не врать, не воровать и т.п. они не могут. Потому - ну сами понимаете, не маленький же.

Хм, ТС дожил до 40 лет и только сейчас понял, что все политики лгут? )))

Увы, но Вы неправы. Это - ситуация "вообще". Любое государство всегда так делает - когда ему НАДО, оно начинает "давить" на патриотизм. Форма может отличаться, но суть всегда остаётся одна.

Если посмотреть, какой рейтинг у Солнцеликого, посчитать сколько людей поддерживает войну на Украине, то будет видно, что сволочей дофига.