Гениальное изобретение сталинских экономистов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Озверин
24.01.2016 - 03:43
10
Статус: Offline


SirMultik

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 4413
Цитата (KV4777 @ 24.01.2016 - 03:11)
А Зарплату рабочим кирпичами платить?или карточками на продукты?

Вот тебе и переход безналичных в наличные.

Как бы в этом режиме единственный это единственный переход безналичных в наличные и то только в случае "работы" инвестиционных безналичных. В случае готовой эксплуатации количество перехода еще больше падает.

К примеру строится дом.
Электричество, газ, бетон, кирпич, цемент, песок, электроды, оборудование (краны, бетономешалки, бульдозеры нулевого цикла, грузоперевозки), логистика необходимого (хранение, бензин, соляра), выделение участков и подключение коммуникаций, а также питание строителей и их спецодежда - безнал.

Зарплата строителям, шоферам, рабочим на заводах стройматериалов и прочим копателям траншей - нал.

Соотношение объемов денег - несоизмеримо. А учитывая что руль экономики был в твердых руках...
 
[^]
SebastPerey
24.01.2016 - 03:45 [ показать ]
-10
hostchel
24.01.2016 - 03:46
0
Статус: Offline


Ярилище

Регистрация: 6.02.14
Сообщений: 2228
Видимо, надо книжку эту найти и прочитать, а то я не совсем понял, как это работало
 
[^]
KV4777
24.01.2016 - 03:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 5118
Цитата (Озверин @ 24.01.2016 - 03:43)
Цитата (KV4777 @ 24.01.2016 - 03:11)
А Зарплату рабочим кирпичами платить?или карточками на продукты?

Вот тебе и переход безналичных в наличные.

Как бы в этом режиме единственный это единственный переход безналичных в наличные и то только в случае "работы" инвестиционных безналичных. В случае готовой эксплуатации количество перехода еще больше падает.

К примеру строится дом.
Электричество, газ, бетон, кирпич, цемент, песок, электроды, оборудование (краны, бетономешалки, бульдозеры нулевого цикла, грузоперевозки), логистика необходимого (хранение, бензин, соляра), выделение участков и подключение коммуникаций, а также питание строителей и их спецодежда - безнал.

Зарплата строителям, шоферам, рабочим на заводах стройматериалов и прочим копателям траншей - нал.

Соотношение объемов денег - несоизмеримо. А учитывая что руль экономики был в твердых руках...

так газ, бетон, самосвалы
это зарплаты газовщикам, геологам, арматурщикам, водителям...
все равно все деньги уйдут на ЗП. Ибо добавленную стоимость люди создают...За исключением импортных товаров

И все эти деньги потратятся в магазинах, рынках, на товары и услуги...

И если взять и влить миллиарды безнальных денег то они через месяц будут в обороте

Это сообщение отредактировал KV4777 - 24.01.2016 - 03:49
 
[^]
Silver867
24.01.2016 - 03:55 [ показать ]
-10
odinizvas
24.01.2016 - 03:59
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.12.09
Сообщений: 772
Цитата (KV4777 @ 24.01.2016 - 03:48)
Цитата (Озверин @ 24.01.2016 - 03:43)
Цитата (KV4777 @ 24.01.2016 - 03:11)
А Зарплату рабочим кирпичами платить?или карточками на продукты?

Вот тебе и переход безналичных в наличные.

Как бы в этом режиме единственный это единственный переход безналичных в наличные и то только в случае "работы" инвестиционных безналичных. В случае готовой эксплуатации количество перехода еще больше падает.

К примеру строится дом.
Электричество, газ, бетон, кирпич, цемент, песок, электроды, оборудование (краны, бетономешалки, бульдозеры нулевого цикла, грузоперевозки), логистика необходимого (хранение, бензин, соляра), выделение участков и подключение коммуникаций, а также питание строителей и их спецодежда - безнал.

Зарплата строителям, шоферам, рабочим на заводах стройматериалов и прочим копателям траншей - нал.

Соотношение объемов денег - несоизмеримо. А учитывая что руль экономики был в твердых руках...

так газ, бетон, самосвалы
это зарплаты газовщикам, геологам, арматурщикам, водителям...
все равно все деньги уйдут на ЗП. Ибо добавленную стоимость люди создают...За исключением импортных товаров

И все эти деньги потратятся в магазинах, рынках, на товары и услуги...

И если взять и влить миллиарды безнальных денег то они через месяц будут в обороте

Не надо упираться рогом во что-то одно, да еще и всем вокруг втирать что это единственно верное решение. Существует множество интересных вариантов развития, не получивших "ход" только потому что центробанки всполошились . Как пример:

http://masterok.livejournal.com/521596.html
 
[^]
VCrowbar
24.01.2016 - 04:03
12
Статус: Offline


Непоколебим, непревзойден

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 2753
Цитата (papachina @ 24.01.2016 - 06:12)
При рыночной экономике данная схема работать не будет, потому как все фабрики, заводы, пароходы принадлежат не государству, а частному бизнесу.
Прежде чем запустить данную схему в работу, нужно всё НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ! И часть населения страны загнать в лагеря.

ты не поверишь но кандидатов на лагеря больше чем дохуя , 99% чинуш с удовольствием и конфискацией поедут осваивать крайний север .
 
[^]
Gloomhein
24.01.2016 - 04:05
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 3959
Вся нынешняя экономическая система большая наёбка и заточена под сильных. сильные грабят слабых.
Всегда удивлял тот факт, что есть все ресурсы и способные люди, но блять нету 1 (ОДНОГО БЛЯТЬ!!111) человека с деньгами, чтобы начать что-то строить.
Я за то, чтобы такая система действовала во всём мире с некоторыми изменениями. А то получается так, что 80% денег находится у 20% людей. Да, некоторые лучше работают, но не на столько, чтобы бы богаче в тысячи раз.

Добавлено в 04:07
Цитата (Silver867 @ 24.01.2016 - 03:55)
Цитата (hostchel @ 24.01.2016 - 03:46)
Видимо, надо книжку эту найти и прочитать, а то я не совсем понял, как это работало

Работало это просто: вместо займов на западе занимали у собственного населения. Принудительно и без отдачи dont.gif

Не так. Просто не было олигархов, у которых концентрировались большие суммы денег. Всё производство работало на народ, ибо других вариантов не было.
 
[^]
Silver867
24.01.2016 - 04:08
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 12072
Цитата (VCrowbar @ 24.01.2016 - 04:03)
Цитата (papachina @ 24.01.2016 - 06:12)
При рыночной экономике данная схема работать не будет, потому как все фабрики, заводы, пароходы принадлежат не государству, а частному бизнесу.
Прежде чем запустить данную схему в работу, нужно всё НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ! И часть населения страны загнать в лагеря.

ты не поверишь но кандидатов на лагеря больше чем дохуя , 99% чинуш с удовольствием и конфискацией поедут осваивать крайний север .

Ошибаешься: чинуши будут составлять разнарядки на потребное количество заключённых, слать в Москву на утверждение, а потом организовывать сам процесс. Как это и было при Сталине. Судить будут они же - сталинские тройки состояли как раз из сталинских чиновников.
А на крайний север, как и тогда, поедут как раз вполне себе обычные люди, с криками "а меня-то за что?"
 
[^]
Silver867
24.01.2016 - 04:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 12072
Цитата (Gloomhein @ 24.01.2016 - 04:05)
Вся нынешняя экономическая система большая наёбка и заточена под сильных. сильные грабят слабых.
Всегда удивлял тот факт, что есть все ресурсы и способные люди, но блять нету 1 (ОДНОГО БЛЯТЬ!!111) человека с деньгами, чтобы начать что-то строить.
Я за то, чтобы такая система действовала во всём мире с некоторыми изменениями. А то получается так, что 80% денег находится у 20% людей. Да, некоторые лучше работают, но не на столько, чтобы бы богаче в тысячи раз.

Добавлено в 04:07
Цитата (Silver867 @ 24.01.2016 - 03:55)
Цитата (hostchel @ 24.01.2016 - 03:46)
Видимо, надо книжку эту найти и прочитать, а то я не совсем понял, как это работало

Работало это просто: вместо займов на западе занимали у собственного населения. Принудительно и без отдачи dont.gif

Не так. Просто не было олигархов, у которых концентрировались большие суммы денег. Всё производство работало на народ, ибо других вариантов не было.

Народ только никто не спрашивал, хочет ли он получать зарплату "палочками" и облигациями госзайма. dont.gif
 
[^]
Озверин
24.01.2016 - 04:10
8
Статус: Offline


SirMultik

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 4413
Цитата (KV4777 @ 24.01.2016 - 03:48)
Цитата (Озверин @ 24.01.2016 - 03:43)
Цитата (KV4777 @ 24.01.2016 - 03:11)
А Зарплату рабочим кирпичами платить?или карточками на продукты?

Вот тебе и переход безналичных в наличные.

Как бы в этом режиме единственный это единственный переход безналичных в наличные и то только в случае "работы" инвестиционных безналичных. В случае готовой эксплуатации количество перехода еще больше падает.

К примеру строится дом.
Электричество, газ, бетон, кирпич, цемент, песок, электроды, оборудование (краны, бетономешалки, бульдозеры нулевого цикла, грузоперевозки), логистика необходимого (хранение, бензин, соляра), выделение участков и подключение коммуникаций, а также питание строителей и их спецодежда - безнал.

Зарплата строителям, шоферам, рабочим на заводах стройматериалов и прочим копателям траншей - нал.

Соотношение объемов денег - несоизмеримо. А учитывая что руль экономики был в твердых руках...

так газ, бетон, самосвалы
это зарплаты газовщикам, геологам, арматурщикам, водителям...
все равно все деньги уйдут на ЗП. Ибо добавленную стоимость люди создают...За исключением импортных товаров

И все эти деньги потратятся в магазинах, рынках, на товары и услуги...

И если взять и влить миллиарды безнальных денег то они через месяц будут в обороте

Вы не забывайте, что структура продажи населению товаров - тоже государственная. Кроме того при всем прочем существует частный рынок. Небольшой но есть. Все это позволяет в должной степени регулировать при грамотном планировании все вот эти вот "миллиарды" якобы безнальных денег.

К тому же вы немного путаете производство товара и оплату труда производящего в плановой социалистической экономике. По вашему получается что врач в новой поликлинике или жилец в новом доме - сферический в вакууме потребитель миллионов виртуальных денег ничего не дающий государству и тупо увеличивающий денежную массу но не производящий товара. По факту же эти самые "миллиарды" - трата капиталистического государства на социальные расходы. Просто их доля более заметна как денежная масса входящая в оборот со стороны государства а не со стороны "виртуальных лохотронов" в виде, к примеру, банков и их "процентов на процент" по кредитам.

Отмечу особо что в данный момент мы говорим об "инвестиционных" деньгах.
Инвестициях в объемы производства. Как товаров (для продажи внутри и за пределами) так и населения (от роддомов до университетов). Количество населения растет, денежная масса требует увеличения, количество товаров (как и квартир) - тоже.

А вообще - вы мне напоминаете наших иканамистов, всех этих Улюлюкиных и Силуминовых. Которые панически боятся ЛЮБОГО вложения внутренних денег внутри страны, потому что это вызовет ИНФЛЯЦИЮ АДИНАДИНПЫЩЬПЫЩЬ!

Излишняя денежная масса она штука интересная. Когда она разделена разумным способом между населением страны (а не 1%-99%) и не вывозится за рубеж путем обналичивания в доллары этим самым одним процентом - это отличный инструмент как для подъема ВВП так и производства чего угодно. От тазиков до ракет. Но при капитализме или при капиталистическом социализме.

По факту в раннем социализме (конец Сталина - начало Хрущева) эта система безнал-нал вполне себе работала очень неплохо. Это потом начали крутить ручки и ставить печати на рычаги.

Это сообщение отредактировал Озверин - 24.01.2016 - 04:13
 
[^]
ramy
24.01.2016 - 04:13
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.10
Сообщений: 3200
Как же нам хочется верить в сказки. Особенно, в противоречащие логике. Как, собственно, и положено сказкам.
Мол, придёт Путин, и сразу всё станет хорошо. Нам самим ничего делать не надо.
Но! В Путине (правда, пока тайком) все уже разуверились.
И БАЦ! ©
Придёт Сталин! И сразу всё станет хорошо. Нам, по-прежнему, ничего делать не надо.
А вот, мне просто интересно, а если и Сталин опростоволосится? Кого тогда позовём? гитлера?
Точно! И снова на какой-то период времени восторжествует вера в сказку. И снова самим ни думать, ни делать ничего не надо.
 
[^]
AlexEf
24.01.2016 - 04:14
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
БОЛЬШЕ ЭКОНОМИСТОВ... БОЛЬШЕ...
 
[^]
Silver867
24.01.2016 - 04:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 12072
Цитата (Озверин @ 24.01.2016 - 04:10)
Цитата (KV4777 @ 24.01.2016 - 03:48)
Цитата (Озверин @ 24.01.2016 - 03:43)
Цитата (KV4777 @ 24.01.2016 - 03:11)
А Зарплату рабочим кирпичами платить?или карточками на продукты?

Вот тебе и переход безналичных в наличные.

Как бы в этом режиме единственный это единственный переход безналичных в наличные и то только в случае "работы" инвестиционных безналичных. В случае готовой эксплуатации количество перехода еще больше падает.

К примеру строится дом.
Электричество, газ, бетон, кирпич, цемент, песок, электроды, оборудование (краны, бетономешалки, бульдозеры нулевого цикла, грузоперевозки), логистика необходимого (хранение, бензин, соляра), выделение участков и подключение коммуникаций, а также питание строителей и их спецодежда - безнал.

Зарплата строителям, шоферам, рабочим на заводах стройматериалов и прочим копателям траншей - нал.

Соотношение объемов денег - несоизмеримо. А учитывая что руль экономики был в твердых руках...

так газ, бетон, самосвалы
это зарплаты газовщикам, геологам, арматурщикам, водителям...
все равно все деньги уйдут на ЗП. Ибо добавленную стоимость люди создают...За исключением импортных товаров

И все эти деньги потратятся в магазинах, рынках, на товары и услуги...

И если взять и влить миллиарды безнальных денег то они через месяц будут в обороте

Вы не забывайте, что структура продажи населению товаров - тоже государственная. Кроме того при всем прочем существует частный рынок. Небольшой но есть. Все это позволяет в должной степени регулировать при грамотном планировании все вот эти вот "миллиарды" якобы безнальных денег.

К тому же вы немного путаете производство товара и оплату труда производящего в плановой социалистической экономике. По вашему получается что врач в новой поликлинике или жилец в новом доме - сферический в вакууме потребитель миллионов виртуальных денег ничего не дающий государству и тупо увеличивающий денежную массу но не производящий товара. По факту же эти самые "миллиарды" - трата капиталистического государства на социальные расходы. Просто их доля более заметна как денежная масса входящая в оборот со стороны государства а не со стороны "виртуальных лохотронов" в виде, к примеру, банков и их "процентов на процент" по кредитам.

Отмечу особо что в данный момент мы говорим об "инвестиционных" деньгах.

Излишняя денежная масса она штука интересная.

Я хорошо помню эту интересную штуку по 90-м, когда все очень быстро стали рублёвыми миллионерами.
А белорусы так давно уже с этой штукой живут.
 
[^]
AlexEf
24.01.2016 - 04:15
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (ramy @ 24.01.2016 - 04:13)
А вот, мне просто интересно, а если и Сталин опростоволосится? Кого тогда позовём? гитлера?
Точно! И снова на какой-то период времени восторжествует вера в сказку. И снова самим ни думать, ни делать ничего не надо.

Сталин очень любил Ивана 4.
будем на него молится.
 
[^]
Озверин
24.01.2016 - 04:18
14
Статус: Offline


SirMultik

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 4413
Цитата (AlexEf @ 24.01.2016 - 04:14)
БОЛЬШЕ ЭКОНОМИСТОВ... БОЛЬШЕ...

Грамотных - да.
А не пидорасов на зарплате.
Вроде упомянутых Силуминовых с Уллюлюкиными, всяких там Тварьковичей и прочих Суваловых вместе с Наебулиными.
 
[^]
Озверин
24.01.2016 - 04:22
6
Статус: Offline


SirMultik

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 4413
Цитата (Silver867 @ 24.01.2016 - 04:14)
Цитата (Озверин @ 24.01.2016 - 04:10)

Вы не забывайте, что структура продажи населению товаров - тоже государственная. Кроме того при всем прочем существует частный рынок. Небольшой но есть. Все это позволяет в должной степени регулировать при грамотном планировании все вот эти вот "миллиарды" якобы безнальных денег.

К тому же вы немного путаете производство товара и оплату труда производящего в плановой социалистической экономике. По вашему получается что врач в новой поликлинике или жилец в новом доме - сферический в вакууме потребитель миллионов виртуальных денег ничего не дающий государству и тупо увеличивающий денежную массу но не производящий товара. По факту же эти самые "миллиарды" - трата капиталистического государства на социальные расходы. Просто их доля более заметна как денежная масса входящая в оборот со стороны государства а не со стороны "виртуальных лохотронов" в виде, к примеру, банков и их "процентов на процент" по кредитам.

Отмечу особо что в данный момент мы говорим об "инвестиционных" деньгах.

Излишняя денежная масса она штука интересная.

Я хорошо помню эту интересную штуку по 90-м, когда все очень быстро стали рублёвыми миллионерами.
А белорусы так давно уже с этой штукой живут.

Ололо...
А товар то милейший? Товар-то где? Который за эти самые миллионы покупать?
Вы не путайте грамотное соотношение товар-денежная масса и адский пиздец когда экономика не производит товаров на столько денежной массы (отмечу уже готовой) да еще и прикрыта для западных товаров различными способами.

У белорусов же свой собственный путь, там Батька мутит свои заморочки.
 
[^]
jh7
24.01.2016 - 04:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 1002
Цитата (Hoha2raza @ 24.01.2016 - 03:33)
Это не полная картина. Фишка в том, что деньги создавались под конкретные проекты, т.к. экономика контролировалась государством. Т.е. нужный объем денег могли просто создать.

их и сейчас можно создать. деньги это циферки на счете, государство может написать сколько хочет. пиндосы, вернее, банкиры пиндостана в лице ФРС так и делают.
 
[^]
AlexEf
24.01.2016 - 04:25
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Озверин @ 24.01.2016 - 04:18)
Цитата (AlexEf @ 24.01.2016 - 04:14)
БОЛЬШЕ ЭКОНОМИСТОВ... БОЛЬШЕ...

Грамотных - да.
А не пидорасов на зарплате.
Вроде упомянутых Силуминовых с Уллюлюкиными, всяких там Тварьковичей и прочих Суваловых вместе с Наебулиными.

Таких как ты, ты то точно знаешь как ввергнуть нашу страну в процветание
 
[^]
Озверин
24.01.2016 - 04:29
4
Статус: Offline


SirMultik

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 4413
Цитата (jh7 @ 24.01.2016 - 04:24)
Цитата (Hoha2raza @ 24.01.2016 - 03:33)
Это не полная картина. Фишка в том, что деньги создавались под конкретные проекты, т.к. экономика контролировалась государством. Т.е. нужный объем денег могли просто создать.

их и сейчас можно создать. деньги это циферки на счете, государство может написать сколько хочет. пиндосы, вернее, банкиры пиндостана в лице ФРС так и делают.

А вот и нет. Не может.
Любое создание денежной массы в современном капитализме - это прямое вливание ее в течение экономики. В дальнейшем её нельзя уничтожить так как эта масса виртуальных денег вливается в оборот реальных денег по факту напрямую.
В случае же обсуждаемой нами ситуации этот самый безнал не вливался в экономику реальными деньгами (будь они бумажками или ноликами на счетах) и не шел в оборот, а был некоей системой виртуальных взаимозачетов.
Почему и говорится о двухконтурной системе.
 
[^]
KV4777
24.01.2016 - 04:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 5118
Цитата (Озверин @ 24.01.2016 - 04:10)
Вы не забывайте, что структура продажи населению товаров - тоже государственная. Кроме того при всем прочем существует частный рынок. Небольшой но есть. Все это позволяет в должной степени регулировать при грамотном планировании все вот эти вот "миллиарды" якобы безнальных денег.

К тому же вы немного путаете производство товара и оплату труда производящего в плановой социалистической экономике. По вашему получается что врач в новой поликлинике или жилец в новом доме - сферический в вакууме потребитель миллионов виртуальных денег ничего не дающий государству и тупо увеличивающий денежную массу но не производящий товара. По факту же эти самые "миллиарды" - трата капиталистического государства на социальные расходы. Просто их доля более заметна как денежная масса входящая в оборот со стороны государства а не со стороны "виртуальных лохотронов" в виде, к примеру, банков и их "процентов на процент" по кредитам.

Отмечу особо что в данный момент мы говорим об "инвестиционных" деньгах.
Инвестициях в объемы производства. Как товаров (для продажи внутри и за пределами) так и населения (от роддомов до университетов). Количество населения растет, денежная масса требует увеличения, количество товаров (как и квартир) - тоже.

А вообще - вы мне напоминаете наших иканамистов, всех этих Улюлюкиных и Силуминовых. Которые панически боятся ЛЮБОГО вложения внутренних денег внутри страны, потому что это вызовет ИНФЛЯЦИЮ АДИНАДИНПЫЩЬПЫЩЬ!

Излишняя денежная масса она штука интересная. Когда она разделена разумным способом между населением страны (а не 1%-99%) и не вывозится за рубеж путем обналичивания в доллары этим самым одним процентом - это отличный инструмент как для подъема ВВП так и производства чего угодно. От тазиков до ракет. Но при капитализме или при капиталистическом социализме.

По факту в раннем социализме (конец Сталина - начало Хрущева) эта система безнал-нал вполне себе работала очень неплохо. Это потом начали крутить ручки и ставить печати на рычаги.

Силуановы правы в одном
без регулирования вливание денег приведут к инфляции.
Регулирование другой вопрос.

Но рассматривая 50е годы абсолютно некорректно заявлять что тогда сколько хотели столько и печатали безнала, а потом изымали....
 
[^]
gebs
24.01.2016 - 04:32
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 4153
Математика тут простая, заводы эти на костях стоят!
 
[^]
KV4777
24.01.2016 - 04:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 5118
Цитата (Озверин @ 24.01.2016 - 04:29)
Любое создание денежной массы в современном капитализме - это прямое вливание ее в течение экономики. В дальнейшем её нельзя уничтожить так как эта масса виртуальных денег вливается в оборот реальных денег по факту напрямую.
В случае же обсуждаемой нами ситуации этот самый безнал не вливался в экономику реальными деньгами (будь они бумажками или ноликами на счетах) и не шел в оборот, а был некоей системой виртуальных взаимозачетов.
Почему и говорится о двухконтурной системе.

Возможно я заблуждаюсь

Но как это двухконтурная система работает в замкнутой системе?
оно же будет перетекать в карманы граждан путем ЗП.

У меня в голову приходит только один вариант
Напечатали Миллиард.... людей так заэксплуатировали и недоплатили что добавленной стоимости они создали на 10 миллиардов.
Тогда да сходится.

Это сообщение отредактировал KV4777 - 24.01.2016 - 04:35
 
[^]
Varhar
24.01.2016 - 04:35
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 2707
Безграмотности псто.

Дело было просто.
Были ограблены крестьяне и насильно загнаны в колхозы, где им за работу не платили денег.
Отобранное у крестьян зерно было продано за границу (ничего больше капиталисты у СССР не покупали), и на вырученные деньги были куплены американские технологии, станки и специалисты, которые и построили всю "сталинскую" промышленность.
Этому помог также труд миллионов бесплатных рабов лагерей.

Вот и весь секрет.

И мне совершенно наплевать, что кретины, прочитавшие в жизни полторы книжки, будут меня здесь минусовать.

Они к танцам на граблях привычные.
 
[^]
Озверин
24.01.2016 - 04:35
5
Статус: Offline


SirMultik

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 4413
Цитата (AlexEf @ 24.01.2016 - 04:25)
Цитата (Озверин @ 24.01.2016 - 04:18)
Цитата (AlexEf @ 24.01.2016 - 04:14)
БОЛЬШЕ ЭКОНОМИСТОВ... БОЛЬШЕ...

Грамотных - да.
А не пидорасов на зарплате.
Вроде упомянутых Силуминовых с Уллюлюкиными, всяких там Тварьковичей и прочих Суваловых вместе с Наебулиными.

Таких как ты, ты то точно знаешь как ввергнуть нашу страну в процветание

Ой вэй таки давайте не переходить на личности и оффтопить.

Что же касается моего желания то мне будет достаточно одного. Выполнения законов страны. Без коррупции, откатов, выморочных аттракционов с аукционами госзакупок и прочим говном дикой клептократии, которые должны регулироваться и наказываться существующими и написанными законами но не регулируется и не наказываются в должном объеме.
Ну и желательно чтобы депутаты прекратили "запрещать" а занялись нормальной законотворческой работой.

Собственно одно это даст такой толчок российской экономики что мама не горюй.
Шутка про "потрясти губернаторов и Россия лет десять спокойно будет выполнять бюджет" вполне основана на реальности.
Банальное исполнение законов и их нормальное адекватное качество.

А дальше... дальше будем посмотреть.




Добавлено в 04:37
Цитата (KV4777 @ 24.01.2016 - 04:30)
Силуановы правы в одном
без регулирования вливание денег приведут к инфляции.
Регулирование другой вопрос.

Но рассматривая 50е годы абсолютно некорректно заявлять что тогда сколько хотели столько и печатали безнала, а потом изымали....

А никто собственно не говорит что "Сколько хотели столько и печатали". Система позволяла это делать. И это делали.
А не непрерывно херачили сколько захочется.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19668
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх