Исторические байки

Для ликбеза - бронза колоколов по своему составу для пушек не годится.
Колокола уничтожали как источники ПИСЬМЕННОЙ истории.
Кстати, и не только Петя Первый, но и Лиза с Катей второй.

Хорошая отмазка, но нет.
Промышленность в Советское время делала, то что ей заказывали. Государство было Заказчиком. А для этого у государства были специальные институты которые на основе множества данных и аналитики формировало образ будущего изделия. Причем задачи ставились не всегда выполнимые на данном этапе технического развития. Это становилось понятно когда начинали делать. Когда эти институты были устранены, и ВПК остался один сам собой, то тут и начался цирк с конями. Но не может промышленность знать что нужно государству. У нее другая функция, организовать производство по заказу государства. А тут государство самоустраняется от своих функций и говорит "сделайте мне красиво".

Чушь собачья.

да, были специальные институты, в которых многочисленные "специалисты" путем чтения вырезок из американских газет, сосания пальца и пристального рассматривания потолка придумывали чушь.

Потом пытались военным объяснить, что ЭТО им нужно, и без ЭТОГО никак не победить гидру империализма.

Военные бледнели, краснели, седели на глазах пытаясь объяснить, что ЭТО нежизнеспособно, срочники это сломают и так далее.

Потом, плюнув, принимали на вооружение, задвигали на помойку в дальний угол склада и спали спокойно.

Отсюда "не имеющие аналогов" танки Т-64, которые невозможно завести при температуре меньше, чем +10 Ц; подводные лодки, умеющие стрелять ракетами на 500 км, но видящие на 30; спутники с временем жизни в полгода по цене подлодки каждый; экранопланы, которые вообще нафиг непонятно зачем сделали и прочая чушь в ассортименте

не годится, да, добавляем медь при переплавке и получаем пушечную бронзу и льем пушки

Вставлю свои три копейки. Один из Указов Петра Великого. (Почти дословно)
"Замечено Нами,что многие отроки отцов именитых,в присутственных местах будучи,в гишпанских камзолах с мишурою щеголяют предерзко. Господину обер-полицмейстеру Санкт-Петербурга впредь повелеваю: Оных щёголей с усердием превеликим отлавливать,свозить на Литейный и стегать кнутом до тех пор,покуда от гишпанских панталон зело похабный вид не окажется. На именитость наказуемых внимания не обращать."

А сейчас за такое - "двушечка". Цари нынче не те..

Приехал Иван Грозный из-за границы. И решил он собрать всех бояр на совет.
- Был я, бояре, за границей и много различных диковин видал.
Все бояре зашумели.
- Узнал я, что есть такая штука, портвейн называется. Весь день, всю ночь пьешь, а голова на утро не болит. Есть еще одна вещь, презервативы называется. С девкой трахаешься, а она не беременеет.
Все бояре еще громче зашумели.
- Но так как казна пустая, то надо выбрать что-то одно.
Бояре кричат:
- Портвейн...
- Презервативы...
- Тихо! Еще я узнал, что есть такая штука как голосувание.
Один боярин встает и говорит:
- Правильно, как в голову сували, так и будем. Портвейн, батюшка!

Ну конечно же, ПИСЬМЕННОЙ истории. То-то пономари с колоколен такие начитанные возвращались. А императорской фамилии в грозное время войн и смут только колокола докучали, не иначе...

А про добавку меди при переплавке колоколов в пушки тут уже писали.

Император Николай II и кайзер Вильгельм II осматривают полковое знамя 85-го пехотного Выборгского полка. Красное Село. (Коллекция А. Воронова)

Прошло 200 лет и ничего не изменилось.

адово зеленю!!!!!!!!

Спасибо! Поржали от души! А есть где еще почитать такое?

Лучше видео сразу попроси!

ну да конечно...с экранопланами продолжают экспериментировать штаты, Китай, Ю.Корея и наши - если верить интернету...в общем экраноплан/экранолёт остаётся перспективной вещью (и для гражданских и для военных)...

Смех смехом, но изначально эта история в виде двух видео и появилась. Это потому уже стали скидывать текст и перевод.

Авиакатастрофы были, но последняя аж в 1951 году. Сама компания с 1920го. Отсюда и миф, пошедший с 1988года и фильма "Человек Дождя", где впервые прозвучало, что "У Квантас не было ни одной а/к".

А вообще инциденты у них бывают, даже с травмами и разрушением лайнеров - но ни одного человека не погибло.

вот именно - перспективной
как пушка Гаусса

с его мореходностью (волнение - максимум до 2 м) - ему в океане делать нечего
а на каспии, ЧМ или балтике - он и нафиг не нужен

- проблемы с базированием (требутся гораздо больше места и более защищённая от шторма бухта)
- проблемы с обледенением (в зимнее время требуется постоянная обработка антиоблеленительной жидкостью)
- проблемы с применением в условиях наличия льда (требуется более толстый и прочный корпус, который снижает полезную нагрузку)

в общем - пока это аппарат для применения на тёплой ровной воде

Это сообщение отредактировал ziv3000 - 7.12.2015 - 09:54

судам на воздушной подушке тоже особо в морях/океанах делать нечего, однако они существуют и даже в состав флотов включены...

1) в отличие от экраноплана суда на воздушной подушке прекрасно (с оговорками) работают зимой
2) суда на воздушной подушке - наиболее эффективны на мелководье, куда другие корабли не доберутся - т.е у них есть своя ниша
3) суда на воздушной подушке - десантные, а не ударные как экраноплан, работают под прикрытием других сил ВМФ, а кто эту пулю прикрывать будет? - авиация? - так она с его задачами сама справится

не, как эксперимент - экраноплан имеет право на существование, только строить вокруг него планы боевого применения - я бы пока не стал

Это сообщение отредактировал ziv3000 - 7.12.2015 - 10:10

Исторический байки...
пы.сы. Мля,ожидалось увидеть нечто такое...

1. уверен, проблема решаема
2. экранопланы вроде тоже не обладают какой-то большой осадкой (когда не на ходу)
3. да, согласен...но для гражданских перевозок этой проблемы не существует

Вообще-то, здесь слово "кормление" это производное от "кормила" - рулевого весла. Так что данное выражение обозначает "рулить", "управлять" а не жрать.
Хотя в нынешних реалиях всё-таки жрут.

Это сообщение отредактировал Бронт - 7.12.2015 - 13:35

Англичане всегда славились тонким юмором, но эта история тянет уже на профессиональный троллинг!

Во время второй мировой войны, германские и союзные войска регулярно совершали бомбовые налеты на аэродромы друг друга. Поэтому, германское командование отдало приказ построить полный макет аэродрома и самолетов из дерева, чтобы отвлечь внимание союзников. Строительство проходило в обстановке строжайшей секретности. Но, однажды над аэродромом пролетел бомбардировщик союзников и сбросил лишь одну бомбу, после чего строительство прекратилось. Бомба была деревянной.

После того, как англичане сбросили деревянную бомбу, немцы решили расположить на этом игрушечном аэродроме настоящие самолеты, ведь англичане, зная об имитации аэродрома, будут считать их макетами. Через два дня после перебазирования немецких самолетов англичане опять разбомбили этот аэродром, но уже настоящими бомбами. В конце бомбардировки был сброшен вымпел со словами: "А вот это уже другое дело!".

Бернард Шоу любил, как сейчас принято говорить, прикалываться над английской аристократией и как то раз опубликовал эссе о продажности женщин, в котором написал, что дамы английского высшего света отличаются от проституток разве что ценой, которую мужчинам нужно платить за обладание ими.
Когда эта дерзость дошла до королевы, она решила публично поставить наглеца на место и пригласила его на приём. Когда он подошёл к ней она спросила: "Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются?"
- "Правда", - ответил Шоу.
- "Сколько же тогда по вашему должна стоить королева Англии"? - спросила королева.
- "Тысячу фунтов", - абсолютно невозмутимо ответил Шоу.
- "Так мало?" - гневно воскликнула королева.
- "Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь!" - с довольной улыбкой воскликнул Шоу.

1. эффективно зимняя проблема пока не решена, для "северов" аппарат непригоден - над торосами и при обледенении не полетаешь
2. речь о нише - ему не нашлось (пока?) отдельной ниши
3. да, наверно имеет право на существование, но для гражданки нужно более детально считать экономику. тут спорить не готов.
Опять же - есть ли для него отдельная ниша на гражданке? - по грузоподъёмности и экономичности-не корабль, по скорости - не самолёт. По габаритам и причалам - не катер.
Впрочем, это отдельная тема, не для исторических баек

Это сообщение отредактировал ziv3000 - 7.12.2015 - 19:50

про экспромт Пушкина где-то читал. не знаю правда или нет.
Некто ,демонстративно с сторону А.С.
-Дарю поэта,я ослиной головою
Пушкин,не задумываясь
-А сам останешься с какою?
Оппонент сбившись
-А сам останусь со своею
- Но вы сейчас дарили ею...