Фашизм - причины появления, анатомия и физиология

Угу... Раввина спрашивают: детей - женщин - стариков, убивать - можно?
Он отвечает: запросто! (https://evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q4139.htm)

Вот-вот...

Есть ещё более крутая иллюстрация. Это - вирусы. Перехватывают управление страной, компьютером или биологической клеткой - исключительно "под свои" цели.
А, потом разжиревшие "российские" олигархи вальяжно дефилируют "тропой Моисея" (http://vspro.info/article/oligarkhi-fridman-i-drugie-doshli-do-ierusalima-tropoi-moiseya)

Короче. Был Гитлер и был Сталин. И не надо здесь путать порнографию с эротикой.

У Сталина - ВСЕ вкалывали. Наравных! В том числе и "суперталатливый" и "избранный" народец. За что ОНИ его до сих пор ненавидят люто.

Кушать не могут - так ИМ хочется Сталина с Гитлером - в один ряд поставить.

Тема скользкая... Отдельный пост будет, наверное. Пока что для разминки, можете попробовать объяснить что в СССР 30-х годов было такого что можно было сказать на 100% что это не фашизм в том понимании как я тут написал.

А СССР 60-х - 80-х он уже и не особо тоталитарный. Строй вроде остался, идея и страх ушли. Народ в массе был сыт, горд и посмеивался над пропагандой.

сразу видно, что ТС не понял сути и смысла фашизма, да и Ленина с Марксом толком не читал
рассуждения поверхностны и эмоциональны, никакого научного анализа

ТС, прочтите хотя бы для начала Майн кампф...

С точки зрения марксизма, личность -ничто, массы-всё
в фашизме наоборот, личность - принимает решения и несёт ответственность за них, нам кстати очень не хватает сейчас именно Ответственности многих руководителей за болтовню

на днях, чуть не упал с дивана, когда еврей Санановский, рассуждая о парламенсткой системе, практически дословно процитировал Гитлера (со знаком +)

многие постулаты о пропаганде и рекламе из Майн Кампф, внедрены повсеместно и успешно используются

в германии 20-30гг, было принято использование вооруженной охраны Партии и её собраний всеми крупнейшими движениями, коммунисты не были исключением (это о штурмовиках)

можно построить объективные аналогии между постулатом "устранения оппонентов" как в фашизме, так и в "красном терроре"

система ГТО с Союзе и "гимнастические общества" в Германии

и т.д. и т.д.

Это сообщение отредактировал RusBaton - 29.11.2015 - 16:20

Национал-социализм

Сказать честно, я не особо хороший историк. Я больше психолог. Не знаю.

Вообще в XX веке фашизм много где появился. Люди могли быть напуганы не только но и прогрессом, промышленная революция, ломка традиционных ценностей, СМИ которые обрушивают на человека катастрофы со всего мира, непонятно как в этом жить, короче.

Монарх? Вообще вряд ли. Потому что у нормального монарха сытое и безопасное детство. Хотя - мало ли. Всякое случается. Нужно поднимать конкретную историю болезни :)

Добавлено в 16:10

Коротко - да.

Так описано- то в топике тоталитарное общество, и конечно, к СССР это может относиться. Но в Союзе изначально заявлено было о правах каждого человека, помните лозунги: земля- крестьянам, фабрики - рабочим, а также Мир, труд, май, Миру мир! Хохляку на гиляку точно не кричали.
И кстати, получается, русский человек наименее подвержен фашизму, так как неприхотлив и бесстрашен.

Режим "умная ботва" включен

Вот и прокол.
ТС сознательно заменяет общепринятые понятия "фашизм" и "тоталитаризм" ради вот этого вывода:

Интересно, а обсуждались ли, к примеру, такие темы:
- демократия и расовая сегрегация
- парламентаризм и торговля "черным деревом"?

Дело вовсе не в агрессии против других стран, а в настроениях внутри страны. Вопрос только в том кем себя чувствует обычный гражданин страны - личностью, от которой что-то зависит, или счастливым винтиком, частичкой большого МЫ. Об этом я и старался написать.

Не любое агрессивное и воинственное племя - фашисты. Определит можно примерно так - взять отдельно взятого "бойца" и оторвать от своих. Если он и без подкачки останется убеждённым агрессором - такая у него личность, он злодей, но не фашист. Если он "проснётся", почувствует растерянность и потерянность - он часть бОльшего фашистского организма.

Короче, фашисты нападают всегда толпой. Поодиночке всегда бегут.

У меня классовый подход. Фашизм - союз буржуазии и дворянства против пролетариата.

Маркс с Энгельсом первыми обозначили важность объединения пролетариата в сплочённый, организованный, боевой кулак с железной дисциплиной
заслуга Ленина - адаптация теоретической основы к практике и практический эксперимент

Это сообщение отредактировал RusBaton - 29.11.2015 - 16:24

Скажи-ка, тс, на Украине уже созрел фашизм или еще зреет?

По-моему, фашизм не признает классовые интересы, интернационализм и стоит на позициях государственного национализма.

Поэтому в СССР тоталитаризм был, а фашизма не было.

И что такого тот же германский фашизм сделал против своего пролетариата? Кроме того что производство с наукой поднял, значительно улучшил уровень жизни в стране и вообще, заставил гордиться своей страной?

Неужто правда пролетариат в Германии 30-х чувствовал какое то особое давление и ухудшение жизни?

По моему вы с чем то путаете. Не с капитализмом ли?

Это сообщение отредактировал Гриииша - 29.11.2015 - 17:09

ТС, упомянутая вами форма демократии, где каждый якобы по свой воле подчиняется командиру - как раз таки есть основа фашизма.
Объясню почему.

Общество - это информационная супер система. И каждый человек в обществе есть элемент этой системы со своими характеристиками по приему -передаче информации Если мы хотим, чтобы система в целом развивалась нормально, то должны создать условия для НОРмАЛЬНОЙ передачи информации между отдельными людьми, прежде всего.

Что это за нормальное условие?
Каждый человек в силу своей психики и физиологии способен на ограниченный прием и обработку информации через органы чувств. И при этом способен следить
НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ за 7-10 процессами одновременно. Или он может эффективно общаться одновременно с 7-10 людьми.

Если мы выведем на стадион 1000 незнакомых человек, то через пол дня они разобьются на группы в 7-10 человек. В трудовой бригаде 7-10 человек, не больше. И т.д.

Поэтому возникает вопрос , а как самоуправляться огромному обществу в миллиард человек при условии, что каждый может эффективно взаимодействовать с 7-10? Ответ. Фрактальное социальное устройство общества!

Приведенная же вами демократия устроена по принципу пирамиды, где управленец физиологически не справляется с информационными потоками от множества избирателей. Иными словами обрывается обратная связь и система неминуемо разрушается. Эта система управления очень старая и введена в общество специально. Только так меньшинство может диктовать свою волю большинству, многократно превосходящего его по количеству.

Поэтому, современная либеральная демократия - это одна из форм фашизма.
А система управления построенная на этих принципах называется - толпо-элитаризм.
.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 29.11.2015 - 16:56

Не знаю. Честно не знаю. Своих источников информации у меня нет, а другие противоречат друг-другу.

Предпосылки к фашизму на Украине были, ещё какие. Но с другой стороне я смотрю на её нынешних правителей и вижу в них кого угодно, но не фашистских вождей... Но, повторюсь, на самом деле я ничего не знаю, даже собственно отношения к своим вождям самих украинцев.

"Всё что не анархия-то фашизм". Летов.

Я в общем то понимаю о чём вы, и могу согласиться что система в которой один человек напрямую управляет тысячей практически неминуемо должна скатиться к фашизму, или бюрократизму, короче, к чему то нехорошему, независимо от развития или мотивации управляемых. И демократия сполна наделена этим недостатком. Готов согласиться что слово "демократический" в моём тексте лишнее, но другого у меня не было :)

Но я не об этом писал, не о госустройстве "кто, кем и как управляет". Я писал о психологическом механизме подчинения, противопоставляя "Я добровольно подчиняюсь и выполняю, пока разделяю общие цели" и "меня нет, я просто винтик, что скажут то и сделаю, без раздумий, потому что общие цели и единство гораздо важнее любых моих собственных мыслей".

То чего в России быть не должно в силу того, что на ее территории проживают свыше 100 национальностей. Это не говоря уже о том, что против идеи фашизма боролись и воевали наши отцы и деды во Второй Мировой.
Тем не менее ультра правое течение живет и здравствуют в наше время, хотя об ультра левых давно ничего не слышно.
В частности глава ЛДПР Владимир Жириновский сторонник ультра правых идей и с большим, как мы видим, успехом несет их в общество. В этом отчасти ему помогает правительство Путина\Медведева, которое является либеральным и так же находится в правом спектре политического поля. Сюда же можно отнести институт власти под названием "РПЦ" (единственное течение христианства, где священнослужители носят бороду чтобы скрыть двойной\тройной подбородок), которая в отличии от католицизма находится так же справа. Та же "Справедливая Россия", которая позиционирует себя как левоцентристская партия является правоцентристской по факту.
Резюмируя: "фашист" и "православный фашист" скоро станут синонимами слова "патриот".

...

Гриииша

Бытиё формирует сознание, и соответственно психику как таковую.
Попробуйте добровольно, пока разделяете.... исполнять закон.
И тут окажется, что 99,9% людей принадлежит ко второй категории.

Написать можно что угодно. Если в "Майн кампф" пишется "ты - личность", то действительно ли оно написано для того чтобы человек начал задумываться и принимать свои собсвенные решения, или просто для пропагандистского подъёма энтузиазма и ложной гордости?

"Ответственность" личности при фашизме заключается в беспрекословном и точном выполнении приказов. Выполняешь - ты ответственный. Даже для лидера ответственность не в собственных решениях, а в точном воплощении принятой ИДЕИ. Нормальная же отвественность заключается в принятии ЛИЧНОЙ отвественности за все разделяемые идеи и любые последствия СВОИХ действий.

Что-то слов мне не хватает...

Он все исправит, если ему помогут. Для этого достаточно чтобы многие увидели на цензоре зеркальное отражение своих мыслей и идей.

Спасибо за пост!
Теперь многие моменты объясняют действия Путина.
+ наблюдаются теже целенаправленные действия на русский народ (запугивание + идея) для вывода народа вне нормы....

С процентами не соглашусь. Да и вообще, по моему вы не в ту степь зашли.

Кроме исполняющих распоряжения, подчиняющихся по тем или иным причинам, есть ещё не исполняющие. Вот их можно насчитать 80-90%. Я, например, довольно часто перехожу на красный, если машин нет. Но это никак не характеризует меня как гражданина, и ничего не говорит о гос.строе.

Можно так же подчиняться законам не осознанно, и не из страха личной ответственности, а просто для облегчения жизни. Если я перестану переходить на красный для того чтобы меня не оштрафовали, хотя и не особо "разделяю", это тоже ничего не скажет ни обо мне, ни о государстве.

Для того чтобы появилось большинство второго типа, которые начнут стучать на меня властям за переход на красный, потому что я таким образом подрываю гос.устои (вот тут уже можно будет сказать что-то о государстве и об этих людях), нужен большой процент напуганных и желающих раствориться.

Вот, кстати, в тему - возжелал квартиру и прочее имущество соседа, назвав его «предателем Родины»

Это сообщение отредактировал Гриииша - 29.11.2015 - 18:17