20 фактов про автомат Калашникова

пиздежь... новый получал в смазке , два года обнимал , ничего и нигде не закусывало и не скрежетало...

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&t=191133

http://forum.guns.ru/forummessage/42/258631-32.html

http://forum.rcmir.com/topic1898660

http://ehorussia.com/new/node/74

Не надоело перепечатывать посты в надежде содрать кропаль Юкки нахаляву? Ни ума ни фантазии...

Штык-ножом в купе с ножнами можно перекусывать колючую проволоку. Там довольно таки неплохие кусачки получаются

А, понял... А то отдельные воины-чекисты профилактировали сработки так. Проволоку пропускали между мушкой и ее защитой и таким макаром подтягивали... Обычно это были "спецы" их отделения связи и сигнализации...

О блять, опять говно всплыло. Ты сам, сука блять спизжен с помойки.

...

Самая первая моя боевая "стрелялка"! Даже номер помню до сих пор - 019505.

...

На сравнивай компоновку, умник. Если на то пошло, то любое современное стрелковое оружие было спизжено со средневековой пушки.

Это сообщение отредактировал GeoVan - 10.10.2015 - 15:16

Здесь на этом тока шпал наберет, шпаловоз.

Балалайка

Курица у меня есть в морозилке, а калаша нет, ЯП поменялся. Куда писать?

..

извращение какое то. ни разу не встречал.
лучше уж из горла.

Нуда на военной кафедре победителем по разборке был тот, кому достался самый разухабистый и издроченый предыдущими поколениями - прикладом об стол херанёшь и ога...

самый главный факт что автомат Калашникова назвыаеться АК-74

Многие думают - а хуле там калаш не создать? Но забывают про состав металла. Потому китайские и пендосовские (да и прочих тоже) калаши говно полное. И потому ценятся именно российские калаши. Пендосы выплавляют их из стали для М-4, но это совершенно разные сплавы, и износ у них совершенно разный, как и перегрев. Китайский или американский калаш после погружения в воду не сможет дать очередь, и не сможет не рассирая выдать 3 рожка подряд. Именно потому что металл говно.

Конструкция в калаше это не все, многое зависит и от материала. Никто не вспоминает как Калашников мозг ебал металлургам требуя дать ему нужный металл - и они его нашли. И не просто нашли, а нашли его почти бесплатным. Калаш это заслуга не только Калашникова, но и многих других людей.

Это сообщение отредактировал американофоб - 10.10.2015 - 15:09

От говна слышу. Вам сюда, сэр!

Это сообщение отредактировал torson - 10.10.2015 - 15:31

Для начала стоит самому почитать эти ссылки) А потом почитать и другую информацию, и сравнить подробно. А так да, м-ка тоже спижжена получается. Да все спижжено, а/м работает на принципе превращения вращательного движения в поступательное, т.е. любой авто спижжен?

хотелось бы увидеть подобный материал про американскую М-16.

но там было бы написано

дорого
ненадежный
на гербах не состоит
в книге Гинесса есть но занимет место как ненадежный
детей м-16 не называют
бла бла.

хохлы, минусуйте. мне не убудет.
нормальные люди поправят мою карму.

Это сообщение отредактировал HeliRu - 10.10.2015 - 15:15

Не надо из него великого конструктора делать. Он скопировал. Ему помогли "опытные товарищи" и раздули как элемент пропаганды. Ссылки я читал и эти и другие.

Да на НВП калаши то были....Прикладом об пол ебнешь,ещё быстрее разбирался,оставалось только шемпол вынуть!

Где эти копии?

Если окунуться в мировую историю оружия то всегда окажется, что кто-то у кого-то чего-то заимствовал. О Гуго Шмайсере, он ни чего не привнес в конструкцию АК по простой причине что всех немцев вывезенных в Ижевск ни куда толком не допускали, режим секретности знаете ли. Гуго работал простым чертежником и не более того. Это я знаю от человека который его в Ижевске на заводе живьём видел. В 90-е годы чертежи изготовленные им лично, хранившиеся на заводе были по тихому списаны и якобы уничтожены, а на самом деле их продали, как обычно в те времена за бугор, за не слабые деньги.

По поводу приведенного сайта, там нет ни какой информации подтверждающей то что якобы Калашников "украл" автомат у Шмайсера, да и название сайта само за себя говорит, Эрих Хартман блять "белокурый рыцарь" об этом перце у и количестве его якобы побед уже столько написано, что и повторять не стоит. Единственный раз на Восточном фронте ввязался в маневренный бой с Лавочкиными и был тут же сбит...

Это сообщение отредактировал va3610 - 10.10.2015 - 15:28