Мифы США. "Ревущие коровы" советского ВМФ

Нет такого слова - "обесшумливание". Видя подобный неологизм в самом начале статьи, невольно, но очень быстро утрачиваешь доверие к автору.

Это сообщение отредактировал Хариус - 25.06.2015 - 20:40

А чем рубку снесли, не понятно просто, если вы резко погрузились, нос должен был вам в рубку войти?

Добавлено в 20:13

Там же ковычки стоят, вроде как цитата из СМИ.

ох уж эти сказочки ох уж эти сказочники....да уже понятно америкосы тупые... мы их шапками закидаем и всплывём в пруду вашингтона...

А по факту есть что сказать? Просто интересно. И где тут шапкозакидательские настроения? Кто то на поляне перед белым домом всплыл? Или не было славных историй у нашего ВМФ? Про черного принца напомнить?

Это сообщение отредактировал rrrocknrolla - 25.06.2015 - 20:25

а что сказать по факту..
проблема "громкости " наших АПЛ была... именно потому что мы превосходили американские АПЛ по скорости манёвру и глубине погружения.. достаточно вспомнить "титановую стрелу" ...
смотрю комменты в куче подобных тем.. и везде одно.."у ас всё круче и мы усех потопим и тд"
Что касается наших ДПЛ то вот они как раз имели крайне низкую шумность....
многие "случаи из жизни морских волков подводников" относятся к классу баек.... а те что были действительно "лежат под грифом"
то что и наши АПС и АПЛ США следили друг за другом не секрет, причём следили с переменным успехом как той так и с другой стороны....думаю что и Американские подводники рассказывают кучи историй как они плавали по базе "Рашей", а те и в ватник не дули.. и сколько раз удачно "топили" наши РК и ПЛК...

Что интересно почему ревущие коровы? дело в том что каждая наша АПЛ имела свой характерный "звук" по которому вычислялась американскими акустиками "на раз" .у американцев с этим дела обстояли лучше . да и систему винтов (штаны) с формой снижающей шум и "размывающей" кильватерный след, применили первыми американцы.. а наши после удачно её "сняли" и усовершенствовали. .. кстати именно её "титановая стрела" и обязана своими непревзойдёнными скоростными характеристиками ( жаль оказалась дорога в производстве и сложна, технологи сварки и проката титана сейчас нам и не повторить даже)....вот собственно и усё...

Я повторю свой вопрос: По факту есть что сказать? Я привел в пример статью, в большинстве случаев приведены номера бортов, и командиры. От Вас я
слышу только про "байки", и Ваши домыслы про "по которому вычислялась американскими акустиками "на раз"" можно факты, либо такие же байки?
И заметьте шапками тут ни кто не кидается. То что у амеров флот больше и сильнее ни кто не отрицает, но примеров так сказать "сильности" благодаря маркетингу слишком много, это и провальный ф22, и Джавелин с нашпигованными танками взрывчаткой, и т.д. и т.п.

" Стёрджен" сидел у нас на хвосте и шёл чуть глубже /// слушал и шел за нами на одной скорости т,е мы начинаем погружаться - идём вниз , за эти секунды погружения , супостат нас догоняет , мы идем с дифферентом на нос и винтом сносим ему рубку нах ...

Ааа... ну простите сухопутного ) Недопонял...

Ну и вопрос, раз были там. Вот человек выше в комментах пишет, что гавно у нас флот, новый делать надо. Это правда?

Это сообщение отредактировал rrrocknrolla - 25.06.2015 - 21:55

В годы моей службы т,е при Союзе люди были из другого теста и служили они не за ордена и за бабки , а за безопасность и процветание своей Родины , своих родных и близких . За годы Ельцинского правления всё и вся было просрано в угоду пиндосовского изобилия . Хочется верить , что сейчас , при Путине , и при живых ветеранах РОССИЯ обретёт свою былую мощь и пиндосы зассут вытирать об неё ноги ....

а вот такие дуры , я думаю , ещё найдутся ...



Это сообщение отредактировал bucefals - 25.06.2015 - 22:34

Ну "сыну офицера", наверное, видней - у него не все однозначно.

Это сообщение отредактировал Kosya2011 - 25.06.2015 - 22:32

2 автор, расскажи, с кем столкнулся Курск.

rrrocknrolla
Чуть добавлю: японцы ("Тошиба") в 1982 продали СССР станки для обработки гребных винтов. США очень на них обиделись и ввели какие-то санкции. Правда какие - не знаю.

Чукча не писатель, чукча копипастер, хотя свою точку зрения на события с Курском могу высказать, но кому оно надо...

За подводный флот и зелень подводная. :)

Вот с одной стороны гордость берет, а с другой - уничтожен был СССР. ВЕСЬ. 100%

Со всеми кораблями, самолетами и ядерными ракетами. В этом и заключается чудовищность КАТАСТРОФЫ, которую мы еще даже не поняли.

Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 26.06.2015 - 04:07

За что я люблю ЯП! Все тут))

Титановую стрелу вроде Золотой рыбкой прозвали. Не?

товарищи, у меня дружбан оплавал весь мир на апл. был ком. топрп. отделения. нифига их не видели. северный флот.

Добавлено в 04:48

Любишь? Ведь так?

Это сообщение отредактировал Карлсончег - 26.06.2015 - 04:30

2 rrrocknrolla

1. Может напомните нам, какая крейсерская скорость ПЛ пр.675 и какая средняя скорость АУГ? Причем в составе АУГ 2 атомных корабля.

2. Максимальная глубина Персидского залива? Сколько высота данного проекта? На память 30 метров. И где данная ПЛ может "прятаться", если в среднем глубина около 40 метров. И водичка теплая.

3. Смысл отправлять противолодочную АПЛ против АУГ? Не смущает ничего? Теперь смотрим "сказку" дальше. Осадка "Китти Хоук" 12 метров, следует 2 удара по ПЛ (причем 1 по винту). Теперь вопрос - как всплыла наша ПЛ с перископной глубины, и как продолжила свой путь с поврежденным винтом? Может напомните нам, как при скорости в 16 узлов, с авианосца могли увидеть нашу ПЛ, если ей предстояло всплыть с перископной глубины и попытаться уплыть с поврежденным винтом?
А теперь вопрос - как могли повредить у нашей ПЛ стабилизатор и винт, если амеры двигались "навстречу"? Не смущает, что рубка ПЛ больше "стабилизатора"?

5. Не смущает что амеры "пнули в анус" нашу ПЛАРБ? И сколько амеры висели на хвосте? И какой шанс, что при реальной заварушке наша ПЛАРБ не была развалена залпом из 4-х торпед?

6. Там есть много спорных моментов, но без доступа к архивам можно все считать пропагандой. Бытуют мнения что амеры сами подставились, что бы понять что могут АПЛ "Victor-III".
7. Это как: "участвовало пять субмарин проекта 671РТМ ........ иневозможно подвсплыть для подкачки воздуха и сеанса радиосвязи"?

Добавлено в 04:53

Чееее???? Мля, охотники с байками отдыхают.

" В ходе автономного похода в Южно-Китайском море 1968 г. подлодка К-10 из числа первого поколения атомных ракетоносцев СССР (675 проект), получила приказ на перехват авианосного соединения ВМС США. Авианосец «Энтерпрайз» прикрывал ракетный крейсер «Лонг-Бич», фрегаты и корабли обеспечения. В расчетной точке капитан 1 ранга Р. В. Мазин вывел субмарину через оборонительные рубежи американского ордера прямо под дно «Энтерпрайза». Прикрываясь шумом винтов исполинского корабля, подводная лодка сопровождала ударное соединение тринадцать часов."
Ещё одна сказка.
Про противолодочный зигзаг, не слышали?
Или думаете они по прямой всё время ходят, как в кино?

Это сообщение отредактировал z15 - 26.06.2015 - 05:04

2 z15

Тут "икспертов" полно, им не надо думать.

судя по всему - шумные подлодки у нас. Одну - корабель протаранил, сознательно, столкнуться в чистом море с подлодкой, как раз всплывшей на перископную глубину... Не верю я в такие совпадения. А одна амерская подлодка вообще поднырнула по нашу, и под брюхом шла. Если б наш капитан спонтанно (а может специально? когда вдруг понял, что его амеры разводят как лоха?) не погрузился - амеранцы б вообще в порту злорадствовали.

Это сообщение отредактировал Valaukar - 26.06.2015 - 05:36

да, баян, но прочитал статью полностью, как и в прошлый раз

Шпионские штучки. Выявление лиц, каким либо боком причастных к разработке, строительству или службе на АПЛ.
Прошлая статья не дала плодов, вот её и повторили. Потому, не смотря на БАЯН, тему не закрывают.

Это сообщение отредактировал FedorZl - 26.06.2015 - 06:59

Ну как бы
http://www.yaplakal.com/forum2/topic942183...%92%D0%9C%D0%A4