Комментарий к «Вести" ... о завышенных ценах, ...не просто считать чужие деньги...

Это все хорошо конечно, но ответа на вопрос - "почему растут цены" так и нету...

ничего жизнь все расставит на места. упадет спрос на все эти товары с такими
наценками до минимума, тогда задумаются.
у меня к примеру уже половина знакомых на даче, свои газоны распахивают по овощи, ибо цены
выше психологического барьера для продуктов повседневного спроса.

Дальше можно не читать. Это как 146% голосов на выборах.

Это инвестиции.
Магнит - это огромная компания, строительство торгового комплекса "Семейный" площадью всего-то 2500 кв.м. это сущая мелочь для такого гиганта.
2500 кв.м. это помещение размерами 50 на 50 метров - это смех!


Добавлено в 14:10

А вы себя поставьте на место руководителя предприятия производящего, хозяйна магазина и т.п., когда начинаются непонятные движения на валютном рынке, как вы себя будете вести, что бы ваше предприятие не стало банкротом?

А у нас овощи вполне себе по приемлемым ценам, ещё и фрукты дешевле стали (может от сезона зависит).
А вот сыр, орехи и красная рыба - в заоблачных высотах.
В результате всё это валяется на полках и ждёт своего звёздного идиота. И даже акции не помогают. Орехи и красная рыба - не хлеб и не молоко чтоб ими спекулировать.

Добавлено в 14:15

К сожалению у них эти движения не прекращались никогда.
Как бухают от тоски, радости и от нечего делать, так и цены растут от движений на рынке, от недвижений на рынке и от балды.
У нас местные додвигались что банку какаво стали по 170 торговать, когда в другом сетевом по 91 (сейчас 94 сделали, почти как было до кризиса). Мол ажиотаж, кризис, еби гусей!

Это сообщение отредактировал FedorDK - 27.04.2015 - 14:17

всё вроде правильно, но при всех прочих тот же колхозник не вылезая из свинного и другого скотского дерьма, чистой выручки от вложенных имеет в лучшем аж 8-10 % , а несчастные сетевики каких то сранных от 30 % , причём многие поставки оплачиваются по мере реализации, кроме того договора с поставщиками заключаются краткосрочные ( как правило) и понятно кто тут кому диктует условия ( кто кого держит за яйца) - не хочешь продавать но нашей цене вали лесом , а сельхозпродукт товар сезонный и скоропортящийся - да и нету у колхозников лобби в госдуме , потому наша деревня и в жопе.

Это сообщение отредактировал anubbis - 27.04.2015 - 14:28

и какать...

Друг мой, когда тебе надо работать каждый день, когда ты сегодня покупаешь то, что будешь продавать завтра, а после завтра тебя надо будет покупать тоже самое, только не понятно, по какой цене - ты будешь в любом случае в наценку включать свои риски. Это происходит не от жадности, а от отсутствия выбора.

boris333

Если товар принимается у дверей по 100, а продается за ними за 200, то извини, Борис Васильев - экономист, передергиванием занимаешься ты.

Или пиар компания, 300000 взятки предложившая, оперативно их кинула на ботов?

Suroay
Спасибо!


Добавлено в 14:24
СукоФрукт

Это ты "в тему" решил свой ник обыграть?
Удачно, добавь себе БляОвощь.

Для меня вопрос состоит, в том, когда доллар взлетел следом поднялись цены, как на отечественные товары так и на импортные, все экономисты объясняли вот доллар возрос, мы часть мировой экономической системы, цена на нефть падает все равно отечественных свиней надо кормить импортным комбикормом многие вещи например оборудование все равно покупаем за валюту, сейчас доллар падает, цена на нефть возросла, предприятия оборудование например для фасовки произведенной продукции не каждый день покупают, то есть издержки уменьшаются, а цены все равно продолжают постепенно расти как на отечественное так и на импортное сможет это объяснить экономист? Особенно мне понравилось "сильный" рубль вредит государству, это что за государство если ему собственная валюта вредит, ну откажитесь тогда от того что вредит вообще в принципе, может все таки дело в жадности, а не в экономике

По мне нужно вводить гос регулирование на ценообразование, сделать максимальную наценку для конечного потребителя в 20% от себестоимости, и пошли они нахрен эти диллеры, субдиллеры и т.д. Торгаши вообще охренели в край

Chudilo

Говорю же: решил смяяягчить)))

Друг мой, почти все сетевики сидят в арендованных помещениях, в самых проходных местах города, а аренда там ой какая не дешевая.
Зарплату заплатить персоналу надо?
Заплатить водителю надо?
Заправить и отремонтировать машину надо?
Оборудование поставить в зал надо?
а еще НДС, куча налогов и т.п.

видимо сам текст пробежали просто? расходы продавца учитывать значит не надо, он их придумал?

Отвечу на вопрос, почему товар за 1 рубль в сети стоит 10 рублей.

Самое главное - доставка. Если мы говорим не о товаре размером меньше коробка спичек, но при это дешевым, то его доставка либо 100, а то и 200% от цены у производителя.

Маржа оптовика.
Сеть ёбнется, если начнет закупать все у прямых производителей, которые зачастую не заморачиваются логистикой и сбытовой базой, а отдает это на аутсорс официальным дистрибьютерам и/или оптовикам, которые собирают 20-100-1000 смежных товаров и уже общей массой все это продают в сеть.

Кредиты.
Сеть никогда не покупает за живые деньги. Они все берут в кредит на 2-3 месяца. И если не продается, могут просто вернуть. А если говорить правду, 2-3 месяца частенько превращается в 4-6 месяцев. Но по контракту ты обязан продолжать поставлять товар, даже если его уже весь раскупили. Где взять деньги на товар оптовику? Кредиты. А это от 12% годовых с учетом залога. А зачастую 18-22% годовых. При овердрафтах (кредитных линиях - 2-4% в месяц).

Потери:
Если мы не берем бытовую технику, а говорим о товарах народного потребления, включая продукты питания - то это потери при бое, пересортице, сроках годности и т.д. Эти риски приходится учитывать в цене. Мне знакомый рассказывал историю о поставках помидор. 3 недели завозили в один магазин 10 тонн помидор в неделю и все разбирали за 2-3 дня. ПОтом лотки пустовали. Магазин наехал, либо держите лотки полными, либо поменяем поставщика. Они завезли сразу 20 тонн на 4-ю неделю. Забрали меньше 500 кг. Остальное начало портиться. Тут уже поставщик наехал на магазин, а магазин заявил, что это не их проблемы, сезон спроса кончился, сами виноваты. В итоге много помидор пропало.


И вот теперь можно считать.

У производителя товар стоил 1 рубль. - Доставка до оптовика еще 1 рубль. - Хранение 1 рубль. - Доставка до Сети 1 рубль. - Итого в сети товар уже стоит 4 рубля.

Теперь закладываем маржу оптовика 10% - 40 копеек. Стоимость кредита - 10% - 40 коппеек, Потери - 10% - 40 коппеек.
В общем сеть покупает товар уже за 5,2 рубля. Но себестоимость аренды полки в сети стоит 100 рублей за м2 (например). Товара на м2 ложится 20 штук. 5 рублей обходится аренда места на полке в сети.

Уже 10,2 рубля. А сеть еще даже не заработала на этом. Я специально не стал считать налоги, половина их не платит.

Вот так без всяких накруток, с учетом прибыли оптовика всего в 10% товар из 1 рубля превратился в товар за 10,2 рубля без прибыли сети.

А соседний магазин рискнёт и не увеличит цену в 2 раза и объёмами возьмёт.
Но это риск, а надо надёжно чтоб, с запасом. Сначала выложить рыбу по 500, а как срок годности подойдёт - сделать "акцию" за 300. Вот только сосед эту рыбу уже по 350 продал, а твоя акционная пойдёт на свалку.
Вот и весь выбор. Выбор есть всегда.

Он давно со своей бандой на вас хуй положил. Бесполезно!

yapet

Пожалуйста, читайте расширительно в моем тексте п.13: Реклама.
Это, во-первых, Ассоциация, там бюджеты собраны со всех сетей (кстати, здесь Б.Соболев прав: из карманов пенсионеров).
Во-вторых, дура баба: так в лоб дела вообще не делаются.
И она неправильно поняла свою работу (ибо ещё раз: баба=дура).
было бы гораздо больше пользы для её клиентов, если бы сесть с автором, и всё ему разложить по полочкам, тогда, возможно , и сюжет бы не вышел.
А мое мнение - сюжет заказной; кто заказчик - легко видно...

Я ни разу не экономист, поэтому возникают следующие вопросы.
За период повышения цен в торговых сетях не изменились затраты на следующие пункты:
2.Зарплата основного и вспомогательного персонала
3.Единый социальный налог
4.Налог на добавленную стоимость (только эта статья уже отнимает от наценки 18%!)
6.Расходы на коммунальные платежи (отопление, кондиционирование, освещение, уборка территории, вода и водоотведение, и т.п.)
7.Естественная убыль товаров (порча, воровство, и т.п.)
8.Страхование помещений, оборудования и товаров
9.Охрана
11.Амортизация оборудования
13.Реклама
Если не изменились затраты на:
1.Арендная плата за объект недвижимости (или амортизация, если объект в собственности + налог на недвижимость);
5.Проценты по кредиту, взятому на приобретение товарных запасов и других обротных средств
10.Проценты по кредиту, взятому на приобретение оборудования и ремонт помещений
12.Расходные материалы
то почему такое повышение цен? Чем оправдано?
Да, могли измениться % по кредитам, но не в разы же.
Т.е. расходы изменились на небольшой процент, если изменились, а вот наценки на товар выросли в разы. Почему?

Торгаши зарабатывают дохуя? Иди поторгуй, дохуя заработаешь ты!
Даже как то злят люди, которые по всей видимости питаются от одной кормушки и нихера не видят дальше своего носа

Suroay

Зачем же они несут такие головняки? Положил на депозит - красота, капает больше, чем от суеты получают.

За идиотов людей не считай, 100% наценка, но, бля, бедные они, только взятки дают чтобы об этом никто не узнал, да потом тролей проплачивают.

Alexuhta

Вот, честно, не понял, что Вы написали.
Уклонения от уплаты налогов обсуждать не буду: все мои знакомые предприниматели и клиенты - оптимизируют законно, и большинство работает "в белую" уже лет 10.
У В.В. не забалуешь, спросите Ходорковского.

А тут хоп, и закупка рыбы, той самой, выросла до 400. На что будет сосед покупать себе новую рыбку, равнозначную проданной им по по 350? м? в кредит? но там же проценты. А эти проценты банку будет платить конечный покупатель, т.е мы с вами

Бедные сетевики, как в старом анекдоте - "купили за миллион, продали за три, и вот на эти два процента живем".