И никто не пришёл к Навальному наказать его.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Tomaso1212
7.01.2015 - 13:22 [ показать ]
-14
Edge79
7.01.2015 - 13:22 [ показать ]
-16
1barsuk1
7.01.2015 - 13:23
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 429
Цитата (Politika21B @ 7.01.2015 - 13:20)
Мне без разницы

Я гнался за вами три дня чтобы сообщить вам...
 
[^]
point027
7.01.2015 - 13:25
-3
Статус: Offline


Ябрила

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 23110
Цитата (Атмосферный @ 7.01.2015 - 13:20)
Цитата (point027 @ 7.01.2015 - 13:14)
Кремлеботы работают даже в праздничные дни? Не жалеешь ты себя, ТС!

Кремлеботы сегодня не работают. Сегодня оборону держат ватники-урапатриоты (типа меня). А вот судя по Вам - любители лизнуть Тефтовского и Абамавскага хуйца - трудятся во всю!

Судите по комментарию??? тогда, кхм... судя по Вам, Вы - гадалка.
Ну и как хуйцы сосать разбираетесь, и фамилии обладателей лучших хуйцов знаете. Предоставлю это дело Вам, как более опытному.
Поддерживая ТС, Вы поддерживаете безнаказанное нарушение служителями закона уголовно-процессуального кодекса. Какой же Вы патриот после этого, если нарушить закон для Вас - это раз плюнуть?
 
[^]
AlexSchwarz
7.01.2015 - 13:27
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.11
Сообщений: 0
У Лимонова нашли волшебную кнопку, он резко перестал выступать в защиту 31 статьи и переключился на гонителей ЕдРа.
 
[^]
1barsuk1
7.01.2015 - 13:28
18
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 429
Цитата (BlackChaos @ 7.01.2015 - 13:22)
Второе: то есть ты хочешь сказать что ФСИН не выполняет своих обязанностей?

ФСИН два раза. А именно 30го декабря и 6го января пыталась в суде изменить меру пресечения из под домашнего ареста в содержание под стражей. ФСИН два раза суд послал нахуй ибо по вынесеному приговору нелзя изменить меру присечения. Да и документов никаких у ФСИН, кроме зачитаного устно решения судьи нет.
Говорю же что пиздей и треш.
 
[^]
lionheart51
7.01.2015 - 13:28
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 0
Хах, классно. Получается Путин снова всех переиграл и обхитрил?
 
[^]
suvirt
7.01.2015 - 13:29 [ показать ]
-14
Rinat1978
7.01.2015 - 13:30
9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.01.13
Сообщений: 989
Цитата (point027 @ 7.01.2015 - 17:25)
Цитата (Атмосферный @ 7.01.2015 - 13:20)
Цитата (point027 @ 7.01.2015 - 13:14)
Кремлеботы работают даже в праздничные дни? Не жалеешь ты себя, ТС!

Кремлеботы сегодня не работают. Сегодня оборону держат ватники-урапатриоты (типа меня). А вот судя по Вам - любители лизнуть Тефтовского и Абамавскага хуйца - трудятся во всю!

Судите по комментарию??? тогда, кхм... судя по Вам, Вы - гадалка.
Ну и как хуйцы сосать разбираетесь, и фамилии обладателей лучших хуйцов знаете. Предоставлю это дело Вам, как более опытному.
Поддерживая ТС, Вы поддерживаете безнаказанное нарушение служителями закона уголовно-процессуального кодекса. Какой же Вы патриот после этого, если нарушить закон для Вас - это раз плюнуть?

Где?????Какой закон?????

Это сообщение отредактировал Rinat1978 - 7.01.2015 - 13:32

И никто не пришёл к Навальному наказать его.
 
[^]
1barsuk1
7.01.2015 - 13:32
12
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 429
Цитата (suvirt @ 7.01.2015 - 13:29)
Может решили а и хрен с ним, а может и праздники, невелико преступление что бы в законные выходные на работу из-за какого дебила идти .

Может быть и так. Вот только после суда вижу как со стороны правовой системы два раза совершено нарушение. Блять, ну если кого-то судите, то хоть процесуальные рамки соблюдайте.
 
[^]
лукас
7.01.2015 - 13:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18518
Цитата
Лимонов это который у негра сосал, а потом описал это в "это я , Эдичка"? Ебать у нас политиканы...
да ты можешь написать что выносил горшки за королевой Англии ...и что ? ..вот вы олухи ...... написали -значит правда ?историю по кино ? ..жизнь по журнальному чтиву ?
 
[^]
BlackChaos
7.01.2015 - 13:33
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 13875
Цитата (1barsuk1 @ 7.01.2015 - 14:28)
Цитата (BlackChaos @ 7.01.2015 - 13:22)
Второе: то есть ты хочешь сказать что ФСИН не выполняет своих обязанностей?

ФСИН два раза. А именно 30го декабря и 6го января пыталась в суде изменить меру пресечения из под домашнего ареста в содержание под стражей. ФСИН два раза суд послал нахуй ибо по вынесеному приговору нелзя изменить меру присечения. Да и документов никаких у ФСИН, кроме зачитаного устно решения судьи нет.
Говорю же что пиздей и треш.

Ну так и я про тоже самое!
ТС хуйню какую-то несмешную запостил.
 
[^]
AlexSchwarz
7.01.2015 - 13:35
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.11
Сообщений: 0
Цитата (31ak @ 7.01.2015 - 13:22)
И вот это вот, пиндосы хотят пропихнуть как лидера? Аа себе подобного, ну вперед и с пестней

сначала патриоты кричат, что правительство вражеское, ЦБ под штатами, нашу нефть растаскивает америка, а потом говорят что они же проталкивают Навального.

Тут есть логика?
 
[^]
tulk
7.01.2015 - 13:35
-7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 0
Цитата (31ak @ 7.01.2015 - 13:22)
Цитата (ksirus @ 7.01.2015 - 13:15)
Цитата (Нуипох @ 7.01.2015 - 13:09)
Пичалька, блин......А кто такой Навальный????

Вот такой "ерундой" он занимается,электорат Единой России и друганы Вована такого не приемлют,ну а в комментах одни свидетели секты первого канала

Ебать, чего у него с глазами??? Он же дегенерат faceoff.gif


И вот это вот, пиндосы хотят пропихнуть как лидера? Аа себе подобного, ну вперед и с пестней

Похоже на амфетомин.
 
[^]
1barsuk1
7.01.2015 - 13:36
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 429
Цитата (лукас @ 7.01.2015 - 13:33)
Цитата
Лимонов это который у негра сосал, а потом описал это в "это я , Эдичка"? Ебать у нас политиканы...
да ты можешь написать что выносил горшки за королевой Англии ...и что ? ..вот вы олухи ...... написали -значит правда ?историю по кино ? ..жизнь по журнальному чтиву ?

Ну так эдичка САМ в этом признался. Какие могут быть вопросы!? Т.ч. Лимонов - вполне реальный хуесос otsos.gif
 
[^]
GrezLee
7.01.2015 - 13:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.09
Сообщений: 1193
где пруф??? если я в твиттере напишу, что видел макаронного монстра, это будет пруф? нахуй топик, он неправдив.

Это сообщение отредактировал GrezLee - 7.01.2015 - 13:37
 
[^]
Reciter
7.01.2015 - 13:37
1
Статус: Offline


Статуз-qua

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 2277
Что же это мне напоминает? Бородатый анек про неуловимого Джо, который неуловим, потому что нах никому не нужен gigi.gif
Видимо, анального списали даже его звездно-полосатые хозяйки
 
[^]
BlackChaos
7.01.2015 - 13:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 13875
Цитата (AlexSchwarz @ 7.01.2015 - 14:35)
Цитата (31ak @ 7.01.2015 - 13:22)
И вот это вот, пиндосы хотят пропихнуть как лидера?  Аа себе подобного,  ну вперед и с пестней

сначала патриоты кричат, что правительство вражеское, ЦБ под штатами, нашу нефть растаскивает америка, а потом говорят что они же проталкивают Навального.

Тут есть логика?

Ну как бы нашел что и у кого искать! lol.gif
"Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет" (Конфуций)
 
[^]
31ak
7.01.2015 - 13:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312
Цитата (AlexSchwarz @ 7.01.2015 - 13:35)
Цитата (31ak @ 7.01.2015 - 13:22)
И вот это вот, пиндосы хотят пропихнуть как лидера?  Аа себе подобного,  ну вперед и с пестней

сначала патриоты кричат, что правительство вражеское, ЦБ под штатами, нашу нефть растаскивает америка, а потом говорят что они же проталкивают Навального.

Тут есть логика?

кто кричит?
 
[^]
lexx23
7.01.2015 - 13:39
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.09
Сообщений: 1074
Разжевано тут
Навальный и домашний арест.
Уже пару дней активно обсуждается вопрос о том, как Навальный "освободил" сам себя из-под домашнего ареста. При этом всюду цитируется правовая позиция Навального, сформулированная им в собственном блоге.
Не люблю Навального, ещё меньше люблю политизированное следствие и предвзятые суды, не комментирую существо уголовных дел, в которых не участвую, но о процессуальной ситуации высказаться готов.
Первое. Навальный считает, что он не мог быть оставлен под домашним арестом, поскольку "статья 107 УПК четко говорит, что такая мера пресечения применяется только в отношении подозреваемых и обвиняемых", а он, мол, осуждён.
Этот аргумент - пустое, поскольку в российском (и не только) уголовном процессе обвиняемый не перестаёт быть обвиняемым после вынесения против него обвинительного приговора. Об этом "чётко говорит" часть 2 статьи 47 УПК РФ: "Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным". Таким образом, осуждённый (до вступления приговора в законную силу) - это разновидность обвиняемого.
Второе. Навальный считает, что он не мог быть оставлен под домашним арестом, поскольку "статья 311 УПК четко говорит, что подсудимый подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае "обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно".
Тут снова ошибка. Уголовно-процессуальный закон России знает несколько мер пресечения, среди которых: заключение под стражу, домашний арест, залог, подписка о невыезде и т.д. Так вот статья 311 УПК РФ регулирует освобождение подсудимого из-под стражи и только из-под стражи. Навальный в обсуждаемом деле под стражей не содержался, стало быть статья 311 УПК РФ к нему не применима.
Иные меры пресечения, включая домашний арест, могут быть сохранены при вынесении приговора, пусть назначенное наказание и не связано с реальным лишением свободы, вплоть до вступления этого приговора в законную силу.
С таким порядком можно не соглашаться (я и сам с ним не согласен), можно считать его не соответствующим "духу закона" (и это будет верно), но букву закона суд, оставивший Навального под домашним арестом, не нарушил.
Навальный пишет: "Замоскворецкий суд признал, что никакого домашнего ареста после приговора быть не может, вернув ФСИНу их жалобу".
Передёргивает, конечно. Замоскворецкий суд вернул жалобу на нарушение меры пресечения по одной-единственной причине - этот суд вынес своё окончательное решение по делу Навального. С того момента, как постановлен приговор, Навальный Замоскворецкому суду по обсуждаемому делу уже неподсуден, в ведении этого суда теперь остаются лишь вопросы, связанные с протоколом судебного заседания, направлением жалоб на приговор и т.п.
Короче говоря, нет в этой истории никаких процессуальных сенсаций, а позиция Навального основана скорее на эмоциях, чем на нормах закона, которые он приводит.
И ещё. Всех интересует, чем для Навального может быть чреват его поступок. Да ничем.
Правовые последствия и риски здесь ничтожны: меру пресечения ему уже не изменят, ибо невозможно и некому, а потенциальное ужесточение приговора (например, замена условного лишения свободы реальным) с нарушением домашнего ареста никак не связано.
Так что жест получился эффектный и практически безопасный.
п.с. в штаны Навальный?


Это сообщение отредактировал lexx23 - 7.01.2015 - 13:43
 
[^]
Атмосферный
7.01.2015 - 13:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 1596
Цитата (point027 @ 7.01.2015 - 13:25)
Цитата (Атмосферный @ 7.01.2015 - 13:20)
Цитата (point027 @ 7.01.2015 - 13:14)
Кремлеботы работают даже в праздничные дни? Не жалеешь ты себя, ТС!

Кремлеботы сегодня не работают. Сегодня оборону держат ватники-урапатриоты (типа меня). А вот судя по Вам - любители лизнуть Тефтовского и Абамавскага хуйца - трудятся во всю!

Судите по комментарию??? тогда, кхм... судя по Вам, Вы - гадалка.
Ну и как хуйцы сосать разбираетесь, и фамилии обладателей лучших хуйцов знаете. Предоставлю это дело Вам, как более опытному.
Поддерживая ТС, Вы поддерживаете безнаказанное нарушение служителями закона уголовно-процессуального кодекса. Какой же Вы патриот после этого, если нарушить закон для Вас - это раз плюнуть?

Читаю между строк в Вашем посте глубокое огорчение! Я так понимаю, что Вы уже и кричалки заучили о невинноосужденном и к демонстрации подготовились, а тут такой облом! Лёшку отпустили!
Понимаю Ваше огорчение!
 
[^]
1barsuk1
7.01.2015 - 13:42
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 429
Цитата (GrezLee @ 7.01.2015 - 13:37)
где пруф??? если я в твиттере напишу, что видел макаронного монстра, это будет пруф? нахуй топик, он неправдив.

Да вот пруф. Я ещё вчера эту хрень в ЖЖ читал.
 
[^]
suvirt
7.01.2015 - 13:43
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 667
Цитата (1barsuk1 @ 7.01.2015 - 13:32)
Цитата (suvirt @ 7.01.2015 - 13:29)
Может решили а и хрен с ним, а может и праздники, невелико преступление что бы в законные выходные на работу из-за какого дебила идти .

Может быть и так. Вот только после суда вижу как со стороны правовой системы два раза совершено нарушение. Блять, ну если кого-то судите, то хоть процесуальные рамки соблюдайте.

Да этого урода за одну речь 29 декабря вполне возможно на пару лет за экстремизм упаковать . Простоправо охранители не видят особой опасности в нескольких сотнях хипсперов поддерживающих дебила .

Это сообщение отредактировал suvirt - 7.01.2015 - 13:59
 
[^]
Rinat1978
7.01.2015 - 13:43
23
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.01.13
Сообщений: 989
Для минусаторов.
На выборах мэра Москвы.
Навальный общался с народом,всем объяснял.Никого,слышите-никого не боялся.
Он говорил просто правду......


Оленевод с кем нибудь выходил и общался.Просто так.Вышел из своего членовоза и с жителем пообщался????
Да зачем барин с холопами будет разговаривать то???Не барское это дело....

Да и зачем,чуров и так сделает,как надо-


Это сообщение отредактировал Rinat1978 - 7.01.2015 - 14:03
 
[^]
УмпаЛумпа
7.01.2015 - 13:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 0
Цитата (Politika21B @ 7.01.2015 - 13:20)
Мне без разницы Навальный , Лимонов , Потупчик , Макаревич или Медведев , кто из них будет бороться с коррупцией, я всех их поддержу , если они они будут раскрывать преступные схему , наглядно показывать , будут инициаторами принятия 20 статьи ООН о коррупции ( полный его вариант , а не удобный "огрызок") , я всегда буду ЗА и за того человека который все это делает .

И не надо мне писать что в России всегда была коррупция и в 1914 году жилось еще хуже, а в Гватемале президент есть младенцев , мне теперь типа уехать из-за этого из своей Родины которую люблю? За которую переживаю , хочу чтоб не было коррупции , чтоб всем без исключения жилось не хуже чем в Норвегии,чтоб истинные герои России получали соответствующие ордена .....Только лишь из-за этих моих желаний мне нужно уехать ? А кто тогда останется?

И опять матерщинники на первый страницах.... ребят вы можете не материться , не оскорблять и т.д., я понимаю серые подъезды , пиво и ГПТУ , но тут могут быть дети .....Или Админы прячьте такие темы под +21, или убирайте такие комментарии. Или избавляйтесь от правдорубов)

Ты че разошелся то? Тебе слова никто не сказал, а ты уже демонстрацию устроил что тебе не дают отстаивать свои права и вообще выгоняют с родины))))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39862
0 Пользователей:
Страницы: (17) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх