Только на днях посмотрел 3 из 4 серий /русь/ по виасат, так вот там за 4 часа выясняют почему русь и откуда пошло название, в каком году. Очень все не просто, там племен намешано как собак не резаных!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только на днях посмотрел 3 из 4 серий /русь/ по виасат, так вот там за 4 часа выясняют почему русь и откуда пошло название, в каком году. Очень все не просто, там племен намешано как собак не резаных!
Немного и нарезано: финно-угры, славяне, скандинавы, тюрки и еще с десяток элементов. Кто разберет - тому Нобелевку )))))
Ничего не понял из этого школьного сочинения. А каким боком русские к киевским князьям? Тогда уже переименуй заголовок "Первые враги украинцев".
Тогда и украинцев не было, как нации. В 19-20 веках вроде как стали называть так.
Отнюдь! Украинская нация была известна уже более 140 тысяч лет назад! Это известно любому украинскому школьнику. Правда тогда это было никому неизвестно, потому что первые государственные образования возникли в Китае и Египте всего за 3-5 тысячелетий до нашей эры. Аппроксимируя, можно с уверенностью сказать, что Адам и Ева были украинцами. Отсюда их твёрдая уверенность в своей абсолютной исключительности. .
Еблан,ты в своей нацистской ненависти к украм выкладываешь обложку ихнего школьного учебника где нарисована некая семья времен неолита ,но в тексте нет никакого криминала,история Украины с древнейших времен,и чо?На их территории люди не жили,где там написано что они украинцы?На территории Москвы финно угры жили,а это теперь Россия
Даже если Вы не знаете украинского языка, то понять слова об украинском народе начавшим свою историю более чем 140 тысяч лет назад понятны. Именно украинского народа, присмотритесь. И это в школьном учебнике! .
Выселенский староста Кулибин Жэ. Дэ. • На сайте 3 месяца
0
Цитата (QWQ @ 18.10.2026 - 21:16)
Даже если Вы не знаете украинского языка, то понять слова об украинском народе начавшим свою историю более чем 140 тысяч лет назад понятны. Именно украинского народа, присмотритесь. И это в школьном учебнике! .
А ты про Кандыбу не слышал? Он еще писал, что русские произошли от этрусков 10 тысяч, лет тому назад.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Каких, нахрен, "русских"?!! Шо ты мелеш? Еще один историк. Во времена правления князя Олега (конец IX — начало X века) жители той территории назывались русью (в единственном числе — русин) или русичами, а также по названиям конкретных племен: • Славянские племена: поляне, словече (новгородцы), кривичи, северяне, радимичи, древляне. • Финно-угорские племена: меря, весь, чудь. А сам термин Росия (именно так, с одним "с") появился в кириллических источниках около конца 14 века. Что касается земель вокруг Москвы, то значительно позже, в 14-17 веках, их официально в зарубежных источниках называли Московские земли или Московия. А жителей тех земель - московиты, москвитяне, московцы, московы и, конечно же, - москали.
Хазары? И тут украинцы отметились. 🤣 Ведь согласно "першей конституции" Украины Пилипа Орлика, украинцы - потомки хазар! Не знал. Но какие причины не верить национальному украинскому герою? 🤣
Выселенский староста Кулибин Жэ. Дэ. • На сайте 3 месяца
0
Цитата (sauron01 @ 18.10.2026 - 20:35)
Почему про готов ничего нету?А ведь они до самого гуннского нашествия занимали практически всю территорию современной Украины и снимали с тогда еще немногочисленных робких славянских племен дань.По хорошему в России нужно гуннам памятник ставить,да и вообще во всех славянских государствах,именно гунны вышибли готов к хуям в Европу так,что те в ужасе покатились до самого Рима и началось великое переселение народов,изменившее карту Европы до неузнаваемости и давшее толчок для развития и славянам и прочим.Ну а если бы не монгольское иго-сейчас скорее всего вместо РФ существовала б какая нибудь Великая Польша с Литвой,а если б не Тамерлан,наебнувший и Золотую Орду и османов...В истории все развилки и случайности.Много кто черкесов сейчас боится или осетин?А это на определенном отрезки были жестокие и многочисленные конкуренты будущих русских,косоги и аланы.Да и мордва теперь герои смешных шуток,как и манси.А они были.А то мы только индейцев американских больше знаем и жалеем а не про свою историю,интересную и кровавую.
Спасибо тебе! Про дославянский мир мало вспоминают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Первыми и самыми ненавистными врагами русских были другие русские. В школе про это рассказывали. А потом Минин с пожарным всё испортили. Жили бы себе племена русских в княжествах до сих пор и глядишь мир был бы лучше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
История Древней Греции и Древнего Рима, представлена чуть ли не до запятой. Оставлены культурные и археологические памятники... и только на Русской равнине - историческое белое пятно и домыслы...
Именно. И все благодаря каменной культуре на западе и деревянной в местах ареала славян.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну если начал писать про хазар то уж пиши что само по себе Хазария это государство химера , завоевывали тюрки , но воевал Святослав вообще то с богоизбранными , которые через подкладывания своих дочерей под тюрков пришли к власти в хазарском каганате , и когда пришел Святослав то вся верхушка состояла из иудеев а обычные граждане были хазарами тюрками и они не стали оказывать сопротивление Святославу просто разбежались а так как воины из иудейской аристократии были так себе , то Святослав быстро их разгромил
Читаю вас и понимаю,- гумилев) это цитаты и теримины из его теорий. Не самых плохих, кстати. Все таки археолог, ученый.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что-то ни слова про немцев, датчан и шведов - куда более страшных врагов, по сравнению с которыми Батый - душка и паинька.
Чушь полнейшая. Свеи, даны приходили только на дракарах. Кораблях. Сотнями. Всякие там тевтоны также сотнями. А вот орды с востока на лошадях десятками тысяч. Разницу чуете?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
только с "неразумным хазарам"я так и не понял почему неразумные
Их пиздиют, а они лезут, их пиздиют, а они опять лезут — ну ебанутые же? Или: они такой пиздец творили, словно совсем охуевшие, беспредельщики, короче. Пушкин, конечно же, как мастер словесности использовал более литературное определение. Ну это так, версии...
На эстонском восточные соседи называются не русские, а vene. Россия - Venemaa, maa - земля, дословно земля vene. Название, возможно от венедов.
Это сообщение отредактировал IgorAk - 18 окт 2026 в 22:25
Тацит, например, всех зарейнских и задунайских варваров делил на 2 народа - германцы и сарматы. И тех кто не сарматы, он автоматически записывал в германцы.
Субклад Z283 показывает что он не сармат, у которых обычно было Z93. Индоевропейцы c R1a этих субкладов разделились условно говоря на степных и лесных. Лесные - это предки славян. Но по времени, это как раз близко к времени самоопределения славян в общей массе населения.
Шутишь что ли? Какое такое "самоопределение славян" во времена Тацита, который помер около 120 года нашей эры? Таи самоопределение будущих славянских народов было на уровне рода и племени, а не этнически-языковой общности.
По Тациту все были лесные индоевропейцы были германцы, но это начало 2 века. Могильник в Курской области это - 325-410 год, через 250-300 лет.
При Винитарии (375 год) прошла готско-антская война, в которой победили готы. Если Иордан ее отметил как событие, значит анты (или антский союз) уже выделились из общей массы лесных племен.
И? Мало ли что о писал Тацит о тех племенах, о которых не имел иных сведений кроме тех, что они где-то там должны существовать? И опять же ты опять пытаешься исподволь провести знак равенства между терминами "славяне" и "анты". Без всяких попыток это обосновать.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18 окт 2026 в 22:19
В Хазарском каганате знать была иудеями. Были ли среди них евреи - спорный вопрос. Гвардия была мусульманами. Простой народ - язычниками.
Кебриджский документ нам говорит, что первая верхушка что нинаесть была евреи как минимум. И других документов нет. Но я в принцыпе не настаиваю на утверждении))
Ересь полная. Кто-то может рассказать, как горстка бродячих евреев могла оказаться в ту эпоху в причерноморских степях и захватить власть хотя бы в одном племени кочевников-тюрков? В смысле - описать механизм подобного, как вообще это могло бы в ту эпоху осуществиться.
Ересь полная. Кто-то может рассказать, как горстка бродячих евреев могла оказаться в ту эпоху в причерноморских степях и захватить власть хотя бы в одном племени кочевников-тюрков? В смысле - описать механизм подобного, как вообще это могло бы в ту эпоху осуществиться.
Мы же сейчас документ обсуждаем? То по нему вот так:
яхудим-иудеи вышли вместе с ними 10. по обыкновению на войну, и один יהודי иудей выказал в тот день необычайную силу мечом и обратил в бегство 11. врагов, напавших на казар. И поставили его люди казарские, согласно исконному своему обычаю, над собою царем 12. в соответствии с их древним обычаем. И оставались они в таком положении долгое время
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
13 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
Русь и Россия это как гонорар и гонорея, слова похожие, а смысл разный)) 
yaplakal.com