В мире полно пустых крыш, на которые светит солнце и больше ничего. Проблема в цене и организации этого. Крыша - это частник, который не будет вкладываться во что-то с окупаемостью 10 и более лет.
ПС: Установил себе 4кВт панелей на крышу. Жалею. Денег не отобью никогда.
днем под солнцем можно огромными лупами нагревать какую нибудь огромную печь,в которой будет циркулировать вода,за ночь огромная печь до конца не остынет,но к утру и так энергопотребление падает
С печью панели не нужны - есть такие проекты, зеркала фокусируют солнечный свет на емкость с солью. У соли лучше теплоемкость чем у воды. Соль закипает и крутит турбину, может воду нагревает и та крутит турбину, за давностью лет забыл. Ну и тепла там столько что соль способна отдавать тепло всю ночь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
основная проблема в том что солнце светит не целые сутки, а если задуматься то светит то оно целые сутки, просто нужно батареи ставить не локальным пятачком а длинной полосой.. очень длинной, в идеале как экваториальный пояс...
Дык всё просто же! Делаем вдоль экватора два больших толстых рельса, на них ставим широкие платформы с панелями - и пусть они катаются за солнцем! Один рельс - земля, второй - фаза 220 В. Всё - подключаемся и радуемся.
днем под солнцем можно огромными лупами нагревать какую нибудь огромную печь,в которой будет циркулировать вода,за ночь огромная печь до конца не остынет,но к утру и так энергопотребление падает
С печью панели не нужны - есть такие проекты, зеркала фокусируют солнечный свет на емкость с солью. У соли лучше теплоемкость чем у воды. Соль закипает и крутит турбину, может воду нагревает и та крутит турбину, за давностью лет забыл. Ну и тепла там столько что соль способна отдавать тепло всю ночь.
Все такие проекты провалились. Я даже не помню почему. Но видимо дорого и не эффективно. Солнечные электростанции с солнечными панелями работаю в некоторых регионах. А фокусирующие лучи проекты, закрылись.
Ну из сложностей в отличии от солнечных панелей, для зеркал нужна сложная электроника которая будет постоянно направлять "зайчик" на цель. Соль хорошо, только у соли температура выше чем у воды, значит другие требования к материалам. К тому же вместе с недостаточным нагревом может происходить и перегрев пятна на которую направлен солнечный зайчик. А это снижение прочности и выход механизма из строя. Плюс зеркала тускнеют и повреждаются быстрее от пыли чем солнечные панели. Ну в общем надо погуглить из-за чего там проекты провалились. Но скорее всего технические сложности.
А как же войны? Все войны, так или иначе, за нефть ведуться. У нас так вообще это утопия. Деньги все расстащат и скажут, или: Ой, бля, не получилось. Или: В 2040 году всё сделаем.
Именно войной за нефть можно объяснить завоевание Китая Чингисханом и войну за Фолклендские острова
А как же Марафонское сражение? Которое состоялось во время Великого Нефтяного Марафона? Да и Рамзес Четвёртый там тоже что-то такое на шельфах отвоёвывал...
Действительно, войнам за нефть нет еще и ста лет. Первая нефтяная война была между Парагваем и Боливией в 1932 году. Ирония судьбы, что победивший Парагвай нефти на захваченной территории не нашел - геологи ошиблись.
Ну а прежние войны велись за человеческий ресурс. Агрессор захватывал территорию с населением, которое потом начинал эксплуатировать. Этой причине войн тысячи лет.
днем под солнцем можно огромными лупами нагревать какую нибудь огромную печь,в которой будет циркулировать вода,за ночь огромная печь до конца не остынет,но к утру и так энергопотребление падает
С печью панели не нужны - есть такие проекты, зеркала фокусируют солнечный свет на емкость с солью. У соли лучше теплоемкость чем у воды. Соль закипает и крутит турбину, может воду нагревает и та крутит турбину, за давностью лет забыл. Ну и тепла там столько что соль способна отдавать тепло всю ночь.
Обсуждаете солнечный концентратор. Есть рабочие проекты, но тоже проблемы на уровне принципиальных ограничений. КПД ниже чем у солнечных панелей, дороговизна системы позиционирования и стоимость её обслуживания. Вобщем-то выглядит эфектно, но единственное преймущество это высокая температура, которую в очень особенных случаях можно использовать в технологических цепочках. И это всё равно будет дороже чем традиционный нагрев. И к тому же их не везде можно ставить, за 40 широтами это как разогревать суп с помощью холодильника. В итоге концентраторы и электростанции на их основе до сих пор остаются экзотикой.
В мире полно пустых крыш, на которые светит солнце и больше ничего. Проблема в цене и организации этого. Крыша - это частник, который не будет вкладываться во что-то с окупаемостью 10 и более лет.
ПС: Установил себе 4кВт панелей на крышу. Жалею. Денег не отобью никогда.
Во многих солнечных странах зато воду на крышах греют.
А сколько нужно нефти, угля и газа, чтобы произвести и обслуживать эти панели? А еще экология, т.к. надо где то их разместить уничтожив экосистему, а сколько денег вложить на модернизацию существующих систем. В итоге, даже если захотеть, несколько десятков лет нужно для перехода и сотни триллионов долларов. Сейчас все эти объекты на солнечной энергии запускают, для расчета будущего потенциала и затрат.
Главный тот у кого есть козырь (ресурс) Ну построим мы в Африке охилард панелей. И начнут они питать весь шарик. Значит все страны должны у них покупать. Значит они будут в исключительном положении и станут устанавливать цены.. и все бабки им..
Нафиг надо. Прекрасное решение - нефть. У нас ест нефть. Она добывается перерабатывается и у нас ее покупают. А значит бабки идут нам.
Зачем отдавать деньги если можно их получать?
Нефтяной век заканчивается. Идет новый уклад. Главная энергия теперь - неисчерпаемое Солнце.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Главный тот у кого есть козырь (ресурс) Ну построим мы в Африке охилард панелей. И начнут они питать весь шарик. Значит все страны должны у них покупать. Значит они будут в исключительном положении и станут устанавливать цены.. и все бабки им..
Нафиг надо. Прекрасное решение - нефть. У нас ест нефть. Она добывается перерабатывается и у нас ее покупают. А значит бабки идут нам.
Зачем отдавать деньги если можно их получать?
Кому «Нам»? Сечину? Россияне одни из самых бедных среди развитых стран
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Цитата (активитка @ 20.09.2026 - 08:35) днем под солнцем можно огромными лупами нагревать какую нибудь огромную печь,в которой будет циркулировать вода,за ночь огромная печь до конца не остынет,но к утру и так энергопотребление падает
С печью панели не нужны - есть такие проекты, зеркала фокусируют солнечный свет на емкость с солью. У соли лучше теплоемкость чем у воды. Соль закипает и крутит турбину, может воду нагревает и та крутит турбину, за давностью лет забыл. Ну и тепла там столько что соль способна отдавать тепло всю ночь.
Пробелы в физике... У расплавленной соли "теплоёмкость" не выше, чем у воды. У расплава соли единственное преимущество - она не кипит при 100 градусах Цельсия и её можно нагреть сильнее... Кипит при контакте с этим расплавом - опять-таки обычная вода и крутит паром турбины. Идея прекрасная, но, как всегда ,натыкается на "реальность" - Сохранять этот горячий расплав на высокой вышке - нетривиальная затея... Тысячи тонн, чтоб тепла надолго хватало - на вышке... Этот "бульончик" - ещё и очень химически активная жидкость... (как любая расплавленная или растворённая в воде соль. А при высокой температуре - ой...) Теплоизолировать, чтоб не остывала на воздухе - и при этом без потерь греть лучами от зеркал... При каждом этапе преобразования солнечной энергии КПД всей системы понижается. Пробовали "выполнить в металле" подобные системы - отказались от них не просто так, а на основании этих попыток. Практика - проверка теории.
Это сообщение отредактировал akmaks - 26 сен 2026 в 22:27
Есть ещё гравитационный аккумулятор. Днём поднимаем груз под потолок здания, ночью опускаем и крутим генератор. Здание можно поставить в любом месте.
Вы когда нибудь имели дело с грузоподьёмными механизмами? Они тоже имеют КПД, они изнашиваются, они требуют ремонта и обслуживания. Ну и посчитайте на какую высоту нужно поднять одну тонну, чтобы запасти один кВт/ч энергии? Это 367 метров. То есть двадцатитонные блоки, а это уже очень дорогие грузоподьемные системы нужно на 18 метров поднимать. То есть чтобы запасти на 10 кВт/ч нужно 20 метров вышка которая выдержит 200 тонн блоков. И не нужно показывать проекты где эти блоки ставят друг на друга, тогда нормально работают только верхние, а остальные это лишняя трата ресурсов.
В мире полно пустых крыш, на которые светит солнце и больше ничего. Проблема в цене и организации этого. Крыша - это частник, который не будет вкладываться во что-то с окупаемостью 10 и более лет.
ПС: Установил себе 4кВт панелей на крышу. Жалею. Денег не отобью никогда.
Вот именно, солнечная панель или черепица, вобщем любое устройство на крышах никогда по деньгам не выйдет в плюс. Оно деградирует раньше чем выработать электричества в ровень со своей стоймостью + стоимость эксплуатации. Дотации на солнечные электростанции (часто их видел в странах ЕС) это то что делает их вообще возможными как частное предприятие, но оно оплачивается деньгами налогоплательщиков. На эти деньги можно было в лоб посторить несколько современных АЭС и для экологии это было-бы многократно лучше. И по деньгам принесло бы выгоду, и электромобили бы заряжали без угля/газа/нефти. Морские ветрогенераторы, вот там сложно посчитать, в основном всё упирается в обслуживании, стабильности генерации и буферного хранения электричества. Специалисты говорят что выгодно, но только если сеть очень большая, настолько большая что статистически локальный штиль перестаёт влиять. Ну и конечно если шторм не разламает всю систему к херам. Пока что самое реальное зелёное электричество - АЭС.
ну начни с себя- запитай дачу от солнечных батарей и ветряков потом расскажешь, что получилось
Цитата
При этом мы продолжаем сидеть на нефти, газе и угле. Хотя Солнце каждый день "проливает" на нас энергию, которой хватило бы на 18 тысяч таких планет, как наша.
вообще бред какой-то... На планету попадает ровно столько сколько нужно. именно под это к-во приспособились живые организмы на протяжении миллиарда лет, изменится это количество на 10%- вымрем
Минусатор, почитай про солнечную электростанцию Файтинг-Джейс, фотки посмотри, прикинь какой там ущерб экологии. по финансам отчет уже есть.
Это сообщение отредактировал mufaso - 27 сен 2026 в 15:49
Пока вы спорите, чел построил лодку полностью на солнечных панелях, можно сказать за копейки, и уже пол мира откатал.
Аха-ха, Тур Хиердал на бальсовом плату и папирусной лодке пол мира откатал, без всяких солнечных панелей вообще. Конечно он смартфон с ноутом не заряжал, панели это про комфорт, а не для "пол мира".
ну начни с себя- запитай дачу от солнечных батарей и ветряков потом расскажешь, что получилось
Цитата
При этом мы продолжаем сидеть на нефти, газе и угле. Хотя Солнце каждый день "проливает" на нас энергию, которой хватило бы на 18 тысяч таких планет, как наша.
вообще бред какой-то... На планету попадает ровно столько сколько нужно. именно под это к-во приспособились живые организмы на протяжении миллиарда лет, изменится это количество на 10%- вымрем
Минусатор, почитай про солнечную электростанцию Файтинг-Джейс, фотки посмотри, прикинь какой там ущерб экологии. по финансам отчет уже есть.
Минусы не ставил, но та солнечная станция это форс мажор
Цитата
Разрушения: град размером с мяч для гольфа уничтожил и разбил тысячи солнечных панелей на площади в сотни гектаров. С высоты птичьего полета поврежденные поля панелей выглядели полностью изрешеченными.
Сама станция естественно коммерчески не оправдана (без дотаций), но она работает и сегодня, спокойно компенсируя "зелёными деньгами" свою реальную нерентабельность. Своеобразный "зелёный налог" на всех жителей штата.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Один рельс - земля, второй - фаза 220 В. Всё - подключаемся и радуемся. 
(как любая расплавленная или растворённая в воде соль. А при высокой температуре - ой...) 
yaplakal.com