Чет вопров прям овер дохуя. Какой износ оборудования? Какая стоимость и окупаемость постройки? Кто будет этот город (министрану) панелей протирать от пыли? А если ебанет вулкан в нужном направлении и закроет солнышко над объектом и засыпет его пылью? и др.
Теперь самое главное. Какая стоимость этой энергии с выше перечисленными вопросами?
Рептилоиды и нефтемагнаты не при чем Сегодня нет технологий панелей, которые дают энергию дешевле углеводородов. Есть места, где это выгодно. Проектировали небольшой объект в степи. Вахта 2 человека, До города 20 км. Тянуть газ и электричество дорого, Купили блок панелей, ветряк. Работает. Но пока мало где так целесообразно. Везде идет разработка дешевых панелей. Думаю сделают
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну так идея то хорошая а мыслят мелко. поясню. основная проблема в том что солнце светит не целые сутки, а если задуматься то светит то оно целые сутки, просто нужно батареи ставить не локальным пятачком а длинной полосой.. очень длинной, в идеале как экваториальный пояс... и тогда получим панель над которой никогда не заходит солнце. опять же есть регионы где есть полярный день - полгода не заходит солнце - ладно там солнце тусклое, но технологически мы можем вешать в космос всякое чтобы телек смотреть, а кто мешает развернуть в космосе спутник полимерное зеркало площадью.... приличной но главное чтобы оно могло кидать "зайчик" в указанную область на поверхности? никто не мешает, кроме отсутствия воображения..
И всё упрется в границы разных стран. Никогда не договорятся.
как удачно, что на земле есть Россия, где солнце большую часть года не заходит над страной))) А если еще зацепить океан, так вообще не заходит. Вопрос в том, что передача энергии с ДВ в Москву - такое себе решение. Проще сделать гравитационные аккумуляторы. Они не намного менее эффективны, чем химические, но просто очень большие. Но зато вечные.
Гравитационные аккумуляторы не вечные. Механизмы имеют свойство ломаться и довольно быстро при постоянном использовании. Тросы, шестеренки, всё это изнашивается при работе 24/7 за считанные годы, лет за 5. Плюс как выше уже написал, сами блоки тоже будут растрескиваться. Бетон хрупкий, чугун хрупкий. Сталь может и проработает лет 10-20, но тоже усталость металла, и цена гораздо выше чем у например бетона и чугуна. Особенно сталь которая может испытывать динамические нагрузки.
панелька, обошлась мне в 1200 рублей. Даже зарядку телефона тянет только в полдень под прямыми солнечными лучами.
все верно это так и работает, когда солнце уходит за тучу, ток панели падает, но не исчезает полностью (можно мультиметром убедится в этом), допустим падение в два раза. ваш телефон отрубает зарядку в этот момент. если вы поймете как ту половину тока с за тучи запасти в конденсатор, суммировать и отдать тому же телефону то телефон таки зарядится. нюанс в том чтобы не упускать ни грама энергии. т.е. к панели будут нужные еще доп компоненты. я вообще не фанат панелей и ветряков, так пару раз телефон до 10% заряжаль и усо на этом...)))
Есть готовое решение с конденсаторами, под разъем усб или надо самому пилить?
А как же войны? Все войны, так или иначе, за нефть ведуться. У нас так вообще это утопия. Деньги все расстащат и скажут, или: Ой, бля, не получилось. Или: В 2040 году всё сделаем.
Именно войной за нефть можно объяснить завоевание Китая Чингисханом и войну за Фолклендские острова
А как же Марафонское сражение? Которое состоялось во время Великого Нефтяного Марафона? Да и Рамзес Четвёртый там тоже что-то такое на шельфах отвоёвывал...
Растения лучше всех умеют собирать и запасать солнечную энергию, попутно утилизируя углекислый газ. Нужно всего лишь научиться эффективно у них эту энергию забрать, не тупо сжигая уголь, а что-то более эффективное и быстрое, вроде расщепления целлюлозы какими-нибудь бактериями или грибами до спиртов. И вот - вуаля, возобновляемый источник энергии, которую можно запасать, хранить и перемещать.
- а удобрения, пластики, химию тоже из солнца делать? - академик Капица ещё в 1975 году всё разложил по полочку за энергию. И никто его выводов опровергнуть не может до сих пор.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Растения лучше всех умеют собирать и запасать солнечную энергию, попутно утилизируя углекислый газ. Нужно всего лишь научиться эффективно у них эту энергию забрать, не тупо сжигая уголь, а что-то более эффективное и быстрое, вроде расщепления целлюлозы какими-нибудь бактериями или грибами до спиртов. И вот - вуаля, возобновляемый источник энергии, которую можно запасать, хранить и перемещать.
что-то более эффективное и быстрое, вроде расщепления целлюлозы какими-нибудь бактериями или грибами до спиртов
Цитата
грибами до спиртов
Ты не поверишь!
Аппарат чем-то греть нужно, к тому же работает только с сахарами, а переработать целлюлозу до сахаров та ещё задача. С крахмалосодержащим сырьём проблем нет, но и выхлоп не такой радужный, учитывая затраты. Энергия хоть и вкусная получается, но уже не такая дешёвая.
Первая проблема - солнечные панели деградирут и нуждаются в периодической замене, нуждаются в довороте для большей эффективности, не работают ночью, сильно хуже работают под облаками. а вполне обычный летний град может устроить былинный озалуп. Вторая проблема - аккумуляторы деградируют, нуждаются в замене, нормальный ресурс около 5-7 лет не больше. Третья проблема - нужна куча барахла ещё в довесок, такая как балансиры для заряда, преобразователи и инверторы отдельная комната под эту требуху и т.д. Четвёртая проблема - постоянный ток это большие потери, а соответственно нужны более толстые провода.
Пятая и самая важная проблема!!! Всё это может хорошо для бытового применения, а для промышленности не годится вообще. А 80% потребляемой электроэнергии это именно промышленность
Далее про секту "нефтяного лобби". Вы утверждаете что они не дают перейти на другие источники энергии. А теперь задумайтесь вот над чем, почему этим нефтяникам при наличии бабла и монополии не подмять под себя ещё и рынок солнечных панелей и аккумуляторов, ветряков и и.д.? Вы реально считаете что они такие глупые и не просчитали эту модель??? Ответ скорее всего прост - солнечная энергия не годится для промышленных и коммерческих нужд.
Это сообщение отредактировал raskolbasik - 21 сен 2026 в 12:50
Гелий-3, найденный на Луне, нам поможет. Всего-то нужно будет 20 тонн в год, чтобы обеспечить всю планету энергией на год. (Так Игорь Прокопенко говорил) :)
Я из СПб. У нас тут в ходу анекдот: - Ты чего такой бледный? Совсем Солнца в этом году не было? - Чего это - не было?! Просто я в тот день болел... Лет 10-15 назад мой племянник был на международной конференции, как раз посвящённой альтернативным источникам энергии. После окончания поговорил с одним голландцем и тот выдал мега-резюме всего обсуждения: "Вся проблема в том, что у вас слишком дешёвая электроэнергия. Вот бы поднять цену, ну, хотя бы в пять-шесть раз. Лучше - в десять. Вот тогда бы вы зашевелились!" Вряд ли с тех пор что-то прям кардинально изменилось. Итого:
1) "А шо, если прям глобально перейти? Вот взять и всем миром сброситься и построить? В одной стране будут панели, в другой - ёмкости, в третью будут идти провода, а?" "Ха-ха-ха", - ответил Северный поток... 2) Если речь идёт о локальных, региональных переходах на альтернативные источники, то СПб явно именно на солнечные не перейдёт. У ветряков и геотермальных есть свои сложности и ограничения. 3) В частном порядке, вот прям тильки для сэбе, в свой дом. Предположим, что срок окупаемости минимальный - 8 лет (берём из текста статьи). А срок службы панелей и оборудования? Я живу не в Греции, где гарантированные 300 солнечных дней в году. Тут у нас ещё и осадки, в том числе и град бывает. Точно успеет окупиться?
Это сообщение отредактировал dragonvik - 21 сен 2026 в 12:24
Растения лучше всех умеют собирать и запасать солнечную энергию, попутно утилизируя углекислый газ. Нужно всего лишь научиться эффективно у них эту энергию забрать, не тупо сжигая уголь, а что-то более эффективное и быстрое, вроде расщепления целлюлозы какими-нибудь бактериями или грибами до спиртов. И вот - вуаля, возобновляемый источник энергии, которую можно запасать, хранить и перемещать.
Самое главное тут понять что делать в таких странах как Россия. Тут зима 7 месяцев в году. Всю страну в теплицу переделывать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Может не в тему, но если обеспечивать все человечество электричеством , понятно , то там только передача сожрет овер энергии, но если гипотетически , то можно разделить на две части и разместить в разных частях планеты , зачем акамуляторы, когда день на одной стороне вырабатываем энергию на ночь генерация на другой стороне включаеться и так по кругу.
У вас 4 панели, значит около 2 КВт. Мощности на чайник. И то если будет постоянно херачить по максимуму, а такого не бывает.
Гм... Чайник греется 1 минуту. Бойлер греется 1 час. Остальное время обеспечивается работа холодильников, телевизоров, компов, зарядок разного рода. НА это время от электросети можно отключаться, Что собсно и делает современный инвертор.
ну так идея то хорошая а мыслят мелко. поясню. основная проблема в том что солнце светит не целые сутки, а если задуматься то светит то оно целые сутки, просто нужно батареи ставить не локальным пятачком а длинной полосой.. очень длинной, в идеале как экваториальный пояс... и тогда получим панель над которой никогда не заходит солнце. опять же есть регионы где есть полярный день - полгода не заходит солнце - ладно там солнце тусклое, но технологически мы можем вешать в космос всякое чтобы телек смотреть, а кто мешает развернуть в космосе спутник полимерное зеркало площадью.... приличной но главное чтобы оно могло кидать "зайчик" в указанную область на поверхности? никто не мешает, кроме отсутствия воображения..
И всё упрется в границы разных стран. Никогда не договорятся.
как удачно, что на земле есть Россия, где солнце большую часть года не заходит над страной))) А если еще зацепить океан, так вообще не заходит. Вопрос в том, что передача энергии с ДВ в Москву - такое себе решение. Проще сделать гравитационные аккумуляторы. Они не намного менее эффективны, чем химические, но просто очень большие. Но зато вечные.
Гравитационные аккумуляторы не вечные. Механизмы имеют свойство ломаться и довольно быстро при постоянном использовании. Тросы, шестеренки, всё это изнашивается при работе 24/7 за считанные годы, лет за 5. Плюс как выше уже написал, сами блоки тоже будут растрескиваться. Бетон хрупкий, чугун хрупкий. Сталь может и проработает лет 10-20, но тоже усталость металла, и цена гораздо выше чем у например бетона и чугуна. Особенно сталь которая может испытывать динамические нагрузки.
Поднимаемыми на тросах грузами много энергии не запасешь. В большинстве случаев в качестве груза используют воду, которую легко поднимать насосом.
А как же войны? Все войны, так или иначе, за нефть ведуться. У нас так вообще это утопия. Деньги все расстащат и скажут, или: Ой, бля, не получилось. Или: В 2040 году всё сделаем.
Именно войной за нефть можно объяснить завоевание Китая Чингисханом и войну за Фолклендские острова
А как же Марафонское сражение? Которое состоялось во время Великого Нефтяного Марафона? Да и Рамзес Четвёртый там тоже что-то такое на шельфах отвоёвывал...
Действительно, войнам за нефть нет еще и ста лет. Первая нефтяная война была между Парагваем и Боливией в 1932 году. Ирония судьбы, что победивший Парагвай нефти на захваченной территории не нашел - геологи ошиблись.
Ну а прежние войны велись за человеческий ресурс. Агрессор захватывал территорию с населением, которое потом начинал эксплуатировать. Этой причине войн тысячи лет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com