тупой ИИшный текст. Во-первых, главная проблема - синхронизация, хрен знает сколько времени в одном городе и в другом, часов нормальных нет. А "полдень" означает вообще-то что солнце в зените. Во-вторых, как все заметили, на плоской земле солнце будет также отбрасывать разную тень.
Почему на плоской земле должны быть одинаковые тени? Странное предположение, честно говоря.
Потому что лучи Солнца, падающие на Землю параллельны. Поэтому если предметы одинаковы, то и тени от них одинаковы, даже если сами предметы находятся на расстоянии тысяч км друг от друга
SergeyAS2012 « То есть солнце стоит точно в зените. Никакой тени. Вообще. А в Александрии в этот же момент солнце отбрасывает тень.
Значит, земля не плоская (привет современным плоскоземельцам!). Потому как если бы она была плоской, то и в Сиене, и в Александрии солнце светило бы одинаково.»
Ага. Если я, над центром стола повешу лампочку, а на самом столе поставлю две палочки. Одну в центре, а другую на краю стола. И в центре не будет тени, а на краю стола будет. Отсюда вывод- стол это шар. Так получается? )))
Нет, не так. Лучи Солнца параллельны в любой точке Земли, а ваша лампочка - точечный источник света, и лучи от нее не параллельны
А определение и не нужно. Нужны часы, которые могут измерить сутки с достаточной точностью, и не начнут врать из-за транспортировки на расстояние в 800 км. Вредит не только тряска, но и накапливается ошибка за эти три недели (торговым караваном или кораблём) или семь недель (пешком). Водяным часам, наверное, вредит и перепады температур, по сравнению с более постоянной температурой в здании.
Пусть есть такие переносные чудо-часы. Их специально откалибровали, чтобы каждый полдень по солнечным часам в городе А они дали совпадающий "сигнал". Потом везут в город Б, к его солнечным часам, и вуаля: они в наш переносный полдень показывают угол 360/50 от местного полдня.
Но мы тут заблудились, допуская, что А и Б находятся на одной широте. Лишь для таких важна синхронизация времени. К сожалению, хронометр для этого придумали лишь в 18 веке. Обычные маятниковые часы при транспортировке начинают врать.
У Эратосфена было наоборот: А и Б находились на одной долготе. (Не совсем, но достаточно близко.) Следовательно, достаточно просто солнечных часов в тот же день года. Солнцестояние люди давно умели определять путём нудных ежедневных наблюдений (точка восхода или заката на горизонте начинает двигаться в другую сторону). В полдень солнечных часов измеряем угол Солнца над горизонтом, используя сами часы (длина гномона и его тени). Год спустя, тоже в солнцестояние, измеряем угол в городе Б. Кстати, там было немножко проще: было давно известно, что в одном из городов в солнцестояние угол ровно 90 (тени нет вообще), осталось измерить в другом городе.
Это сообщение отредактировал saimhe - 22 авг 2026 в 23:59
Я когда в Санье был в июне месяце пытался поймать нулевую тень, а там по идеи должна дважды пересекать и тень на юг уходить. Так и не смог. А древний грек сука смог
Ну так тут уже описали, что древние греки были умнее современных людей ... Вот тебе и пример. Вот тебе и 100%-е подтверждение !!!
Это сообщение отредактировал Proxymuss - 23 авг 2026 в 00:08
С появлением первых компьютеров, люди поглупели чуток. А вот когда появились смартфоны, я уже умных перестал встречать.
И даже это не было катастрофой. До тех пор, пока не появился ИИ. Вот он-то и забил последний гвоздь в крышку гроба.
Это сообщение отредактировал Proxymuss - 23 авг 2026 в 00:14
Ну если бы земля была плоской, и, допустить, что в полдень Сиена находилась прямо под Солнцем(которое, какбе единнственный источник, точка, света), то тени не было бы, а в любом другом городе, в стороне от Сиены, тень была бы, т.к. по отношению к этому месту, лучи Солнца шли бы уже под небольшим углом. Единственное, что тут можно было бы узнать, это расстояние до Солнца. Мне так это видится.
Ну если бы земля была плоской, и, допустить, что в полдень Сиена находилась прямо под Солнцем(которое, какбе единнственный источник, точка, света), то тени не было бы, а в любом другом городе, в стороне от Сиены, тень была бы, т.к. по отношению к этому месту, лучи Солнца шли бы уже под небольшим углом. Единственное, что тут можно было бы узнать, это расстояние до Солнца. Мне так это видится.
Солнце это не точка, а совсем даже наоборот. Солнце в тысячи раз больше Земли. Поэтому, все солнечные лучи, попадающие на Землю, в разных местах, параллельны.
Некоторые древние греки были умнее некоторых современных жителей...
Боюсь большинства. По моей статистике, а мимо меня за день проходит около 50 человек и с каждым общаюсь, с интеллектом процентов пять. Я когда об этом задумался, ужаснулся. И самое страшное, они не умеют нормально читать и считать. И это люди разных возрастов. Как так !? Были же люди , как люди !!! Грустно все это....
А может быть это ты - идиот и не понимаешь того, что тебе говорят нормальные люди?
Это если предположить что Солнце больше Земли, но если допустить что Земля большая плоская, стоит на Великом А'Туине, а Солнце маленькое и ходит вокруг земли, тени будут вполне разные
Это если предположить что Солнце больше Земли, но если допустить что Земля большая плоская, стоит на Великом А'Туине, а Солнце маленькое и ходит вокруг земли, тени будут вполне разные
Фундаментальная ошибка! Солнце ходит и вокруг Великого А'Туина тоже!
Цитата
Сквозь бездонные глубины пространства плывет звездная черепаха Великий А'Туин; на спине ее стоят четыре слона, что держат на своих плечах вес Плоского мира. Крохотные солнце и луна витают вокруг, времена года сменяют друг друга, но орбита настолько сложна, что слону приходится периодически поднимать ногу, чтобы пропустить солнце, — такого, пожалуй, во всей мультивселенной не сыщешь.
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 23 авг 2026 в 07:19
У плоскоземельщиков на это ответ: Солнце на самом деле маленькое и находится гораздо ближе, чем принято считать.
Расстояние до Солнца было посчитано учёными ещё в XVIII веке, с помощью тени Венеры, проходящей по диску Солнца (такое явление происходит лишь дважды за 8 лет через каждые 150 лет). Там целая международная операция была организована, из разных точек мира измерения проводили. В России этим Ломоносов занимался.
Да меня-то не надо убеждать, я учитель физики. А что на Ваш аргумент ответят плоскоземы, не знаю. ДУмаю, такую сложную вещь объяснить им не получится, мы вон тут три дня уже топчемся на месте - не можем измерить тень в полдень, а Вы про Венеру...
Люди очень давно, взглянув на луну во время лунного затмения видели дугу окружности земли, одним этого знания достаточно для понимая шарообразности земли, а другим это нафиг не надо.
Ага, сначала вино водой разбодяживали, а потом за Луной наблюдали. Знаем мы этих греков.
Почему на плоской земле должны быть одинаковые тени? Странное предположение, честно говоря.
Потому что лучи Солнца, падающие на Землю параллельны.
Вообще-то - нет, именно что не параллельны. Солнце излучает во все стороны пространства, а не светит на Землю как прожектор с параболическим рефлектором.
У древних греков вообще не было никаких фактов, подтверждающих "параллельность" солнечных лучей. Только предположение.
Ну если бы земля была плоской, и, допустить, что в полдень Сиена находилась прямо под Солнцем(которое, какбе единнственный источник, точка, света), то тени не было бы, а в любом другом городе, в стороне от Сиены, тень была бы, т.к. по отношению к этому месту, лучи Солнца шли бы уже под небольшим углом. Единственное, что тут можно было бы узнать, это расстояние до Солнца. Мне так это видится.
Выше было сравнение размеров Земли и Солнца - маковое зернышко в 20 метрах от лампочки. Мы - на этом зернышке.
Мы - на шарообразном зернышке, а Вы - на плоском. Вы на плоской платформе размером с маковое зернышко в 20 м от лампочки, которая размером с яблоко. Теперь на этом плоском зернышке представьте Сиенну и Александрию.
Будут ли различаться тени от лампочки в этих городах в таком случае?
Желтое на картинке - край Солнца.
Это сообщение отредактировал Чеа - 23 авг 2026 в 08:22
Ну если бы земля была плоской, и, допустить, что в полдень Сиена находилась прямо под Солнцем(которое, какбе единнственный источник, точка, света), то тени не было бы, а в любом другом городе, в стороне от Сиены, тень была бы, т.к. по отношению к этому месту, лучи Солнца шли бы уже под небольшим углом. Единственное, что тут можно было бы узнать, это расстояние до Солнца. Мне так это видится.
Выше было сравнение размеров Земли и Солнца - маковое зернышко в 20 метрах от лампочки. Мы - на этом зернышке.
Мы - на шарообразном зернышке, а Вы - на плоском. Вы на плоской платформе размером с маковое зернышко в 20 м от лампочки, которая размером с яблоко. Теперь на этом плоском зернышке представьте Сиенну и Александрию.
Будут ли различаться тени от лампочки в этих городах в таком случае?
Желтое на картинке - край Солнца.
Это мы сейчас знаем. А для древних греков Солнце представлялось как "фонарь", который висит на небе. Причем истинные размеры и расстояние до него они тоже не особо представляли.
Ну если бы земля была плоской, и, допустить, что в полдень Сиена находилась прямо под Солнцем(которое, какбе единнственный источник, точка, света), то тени не было бы, а в любом другом городе, в стороне от Сиены, тень была бы, т.к. по отношению к этому месту, лучи Солнца шли бы уже под небольшим углом. Единственное, что тут можно было бы узнать, это расстояние до Солнца. Мне так это видится.
Выше было сравнение размеров Земли и Солнца - маковое зернышко в 20 метрах от лампочки. Мы - на этом зернышке.
Мы - на шарообразном зернышке, а Вы - на плоском. Вы на плоской платформе размером с маковое зернышко в 20 м от лампочки, которая размером с яблоко. Теперь на этом плоском зернышке представьте Сиенну и Александрию.
Будут ли различаться тени от лампочки в этих городах в таком случае?
Желтое на картинке - край Солнца.
Это мы сейчас знаем. А для древних греков Солнце представлялось как "фонарь", который висит на небе. Причем истинные размеры и расстояние до него они тоже не особо представляли.
Нет. Представляли. Гуглите про Аристарха Самосского.
Цитата
Ариста́рх Само́сский (др.-греч. Ἀρίσταρχος ὁ Σάμιος; ок. 310 до н. э., Самос — ок. 230 до н. э.) — древнегреческий астроном, математик и философ III века до н. э., впервые предложивший гелиоцентрическую систему мира и разработавший научный метод определения расстояний до Солнца и Луны и их размеров.
Почему на плоской земле должны быть одинаковые тени? Странное предположение, честно говоря.
Зависит от расстояния до Солнца по сравнению с расстоянием между предметами на Земле тень которых мы изучаем. Если расстояние до Солнца намного больше, то тень будет одинаковая.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com