Ты не папа, но алименты отдай...

Интересная точка зрения. Ну а подумать? По этому странному тексту видно. Что она суд хуй знает когда выиграла. То есть речь только об исполнительном производстве.

Дети в садике хвастаются:
-А нас двое детей в семье, и у каждого свой велосипед
-А нас трое, и у каждого по своей комнате
Вовочка стоит у стены и ее жопой пинает...
-А ну нас пятеро детей. И у каждого свой... папа!

с чего это он в минусе? он выйграл и это уже плюсовое решение. по крайней мере не платить алиметы и долги по алиментам. во-вторых, с проигравшей стороны можно взыскать расходы и на адвоката - но в формулировке - в разумных пределах. там не адвокат за 10 лямов как у ефремова. хехе.

главное - чтобы был договор и все документы. в том числе и командировочные, суточные и транспортные расходы.

с чего тогда в минусе то?

Сейчас воинский учет отделен от регистрации по месту жительства или пребывания.

Ну вот. А мне мама всегда говорила, что невесту надо брать из деревни, а то городские все хитровыебанные
Где же теперь парням честных девушек искать? И там, и там засада

О, свежих йуриздов подвезли. Которые как обычно не понимают разницу между материальным и процессуальным правом

Прям новогодняя сказка какая-то!

И кто говорит об одной справке, а показывают другую? Там и там про ребенка, но в бланке, что я прикрепила, говорится о самом факте рождение ребенка, эту справку и выдаёт роддом, а твой бланк - уже о записи в органах ЗАГС. Так может и дело, на которое ты ссылку даёшь, совсем не о том, в ссылке материалов нет, даже фамилии не указаны - как доказательство к любому похожему спору прикрепить можно. А знаешь,мама у нас натягивают сову на глобус - и рекламу клиники, которая делает ДНК-тесты, как доказательство предоставят, и ссылку на, что 70% российских мужчин воспитывают не своих детей (забывая дать полный текст, где сказано, что 50% - дети женщины от предыдущих браков, а от 10 до 15 % - усыновление или опекунство). Вот и ты - на вопрос о выписке из роддома предъявляешь из ЗАГСа. Но ты, конечно, хороший, вы не понимаете, это другое.

Ну, начнём с того, что называется он ГражданскИЙ процессуальный...

Как же громко рвутся пуканы у местных вечно обиженных бабами мач. Прямо заслушаешься :))

Тут чуть сложнее.
1. Истец предъявляет иск на алименты с расчетом за какой-то срок. Видимо, намного больше 3 лет.
2. Ответчик в суде считает срок, и если он выходит за исковую давность в 3 года, пишет суду ходатайство о применении исковой давности. Срок давности применяется только по заявлению ответчика, а не автоматом.
3. Но поскольку Витя то ли был в армии, то ли еще что-то, но в суде его не было, поэтому никто суду ходатайство о применении исковой давности не заявил.
4. И поэтому суд удовлетворил требования дамочки полностью.

Это сообщение отредактировал GenrichM - 25.12.2020 - 21:34

хули толку, у нее все равно ни хуя нет! назад ничего не вернешь)

Штаааа?)))

вообще то алименты нельзя взыскивать задним числом, кроме случаев если требование об их уплате ранее предъявлялось ответчику!

Шо витя лох шо адвокат. На шалаву можно было писать заяву о мошенничестве.

Мама не в теме. Знаю я парочку таких из области, прямо из глубокой. Так у этих дамочек "зубы" как у акулы. По жизни идут по головам. Одна из них на моего мужа глаз положила, но я только поржала, поскольку там ни рожи, ни кожи, а все туда же.

Дамочка, прекратите вот это!
Еще раз вам объясняю:
1. при получении справки из роддома мамаша вписала отчество ребенка, как от Вити.
2. при оформлении свидетельства о рождении отцом снова был вписан Витя. А кто же еще? Он же, бля, вписан в справку из роддома?! Значит, он и отец!
3. А потом мамаша предъявляет в суд иск об алиментах, ее просят копию свид о рождении, и она радостно дает бумажку: вот, отец ребенка- Витя!

Я вас не понимаю, что вы тут нам хотите сказать?
Я вам говорю: вся система построена так, что эта деревенская мамаша легко обошла все законные преграды, и нагрузила парня, который вообще не причем.
А вы тут нам трындите, что это неправда? Что так не бывает?
Я вам говорю: вот так оно легко бывает!

Вот что вы нам хотите доказать?

Если она замужем, то ребёнок однозначно только на мужа записывается.

Не надо молотить терминами, как юная героиня фильма "Блондинка в законе".
На самом деле процесс в районе происходит намного проще:
-У судьи есть иск об алиментах.
-ответчик в суд не явился, возражений не предоставил, заявлений о давности не написал.
-судья удовлетворяет требования. И даже голову ломать не будет над подсчетами.
Вот и всё.Вот так оно работает.

Ох, люблю хэппи-энды.

Так и Куклус не сказал, что она шалава. Он просто про разведенок написал

В минусе по причине того, что денег в кармане больше не стало. И не станет. Наоборот. Стало меньше на вознаграждение представителю. Отъебаться от бабы он мог бы, просто подав исковое. Дело совсем ничего не стоит. И другого решения быть не могло. Сам афтырь пишет, что Судья охуевала. Если совсем все плохо с головой, то за меньшие деньги составить исковое и самому его отнести и в суд явиться вовремя.

лох здесь пока только ты,так как 159 здесь даже и не пахнет

Это сообщение отредактировал астраном94 - 25.12.2020 - 22:31

Полторы разведенки, которые разрешили вам у себя лизнуть, - это еще не все.