Разумный суперхищник - неандерталец

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mentollsen
5.07.2018 - 22:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.06.18
Сообщений: 336
Цитата (Старпом77 @ 5.07.2018 - 07:42)
1) Кастрированные коты живут в 1,5-2 разы дольше, чем не кастрированные. Стрессов у них меньше. И глупых желаний:)
А без яиц - это уж явно не "проектный, штатный режим функционирования" кота :))

2) По поводу снижения ресурса многотопливных танковых двигателей, народ пишет несколько иное:
...За давностью лет уже забыл тонкости...
У ГТД-1000 (Т-80, Т80-Б,БВ) основное топливо - керосин, дизтопливо - резервное.
После модернизации (Т-80У) дизтопливо стало основным, а керосин - резервным.
Надо сказать, что разработчики приложили большие усилия, чтобы заставить турбину надежно работать на солярке...

Но кастрированный кот не размножается - значит не функционирует в расчетном режиме. Например как двигатель стоит на консервации, конечно он будет жить дольше того, который в работе. Да и неизвестно, кто дольше из таких котов проживет в какой среде.

По поводу двигателей - видно, что пишет неизвестно кто, неизвестно где, да и с трудом вспоминает. Его сообщение как раз подтверждает то, что я ранее писал: каждый двигатель рассчитан на определенный вид топлива с определенными характеристиками. Но может работать с другими видами топлива, с меньшей эффективностью или с меньшим ресурсом. Чтоб перевести упомянутый ГТД-1000 на керосин, его дорабатывали.

Ну получается аналогия - с изменением условий неандертальцы не смогли перестроиться на другие виды топлива и вымерли, а кроманьонцы смогли, да еще и модернизировались, плюс взяли немного (от 1 до 4 %) технических решений от неандертальцев.

Очень интересно, как оно там все на самом деле было.
 
[^]
Mentollsen
5.07.2018 - 22:48
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.06.18
Сообщений: 336
Нам надо не переводить тему с истории человечества на теорию двигателей upset.gif

Это сообщение отредактировал Mentollsen - 5.07.2018 - 22:48
 
[^]
JIblC
15.07.2018 - 18:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата (QuartZz @ 2.07.2018 - 03:20)
Цитата (SLEdakov @ 1.07.2018 - 23:15)
Цитата (QuartZz @ 1.07.2018 - 20:57)
Цитата (JIblC @ 1.07.2018 - 00:30)
Так вот, бросить это просто. Целиться и попасть в движущуюся цель гораздо сложнее.
И если уж  у нас лобные доли отвечают за мышление с опытом и координацию - то с метанием копий в цель, подразумевающее под собой помимо обучения с накоплением нужных навыков (aka опыта), ещё и координацию, достаточную для результата, то неандертальцы должны были показывать существенно худшие результаты, если показывали их вовсе.

Ты знаешь, даже обезьяны способны весьма прицельно бросаться камнями, палками и собственным калом. К дистанционным атакам по движущейся цели способны даже рыбы - брызгун, например. Не думаю, что для неандертальца это было большей проблемой, чем для рыбы и обезьяны.

Блеать, ну писал же я выше и в этой теме, и в этой, на счет метания, что дело не в интеллекте (с этим у неандертальца был порядок), а в анатомии: в отличие от кроманьонца у неандертальца были руки коротки (в прямом, анатомическом смысле).
У приведенных тобою в качестве примера современных человекообразных обезьян с этим порядок. Фотки сам погуглишь?

Блеать, ты вообще смотришь, кого я цитирую и о чём цитируемое мной сообщение? О мозге. Лобных долях. Чел сказал - мозг не позволял бросаться - да вот хуй, даже рыбам позволяет. При чём тут руки, блеать? Чем мозг от рук отличается - погуглишь?

Ну а раз ты сам до меня доебался на ровном месте, то вот тебе скелет неандертальца из википедии. Давай, расскажи мне, где тут короткие руки. По крайней мере, настолько короткие, чтобы это мешало метать копья...

Как мне не хотелось комментировать откровенные глупости про "мозг рыбам позволяет"...
"Мозг позволяет" термитам строить небоскрёбы в человеческих пропорциях - не-построил небоскрёб=глупее термита. Не попал плевком в летающую под потолком муху - тупее брызгуна. Ассоциативные цепочки повредились - глупее неандертальца gigi.gif

У неандертальца и у кроманьонца отсутствуют данные природой механизмы поражения целей на расстоянии. На расстоянии, не соразмерном собственных размеров. Брызгун целит в муху, а не в голову, и помимо выработанных эволюционно (разницу сечёшь?) механизмов ни на что другое в его голове места не остаётся. И ни одна обезьяна не делает "метание" основным механизмом добычи еды.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40032
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх