Хазары. Кто где и куда делись

Так ты скажешь на какое мое утверждение я должен привести пруф или нет?)))
На какое твое утверждение я требую пруф я написал тебе и всем темах наверное в трех.

Да, хазарский.
Тогда было в моде, подчеркнуть своё отличие от "быдла". Польские шляхтичи воображали себя сарматами, козацкая старши́на - хазарами.
Вообще, с этой "конституцией Орлика" забавная история. По сути, это присяга мазепинских недобитков шведскому королю и попытки выбить себе привелегии, на будущее. ( Ничего не напоминает?))
Укропрезиденты, да и многие чубатые идиоты, очень любят о ней вспоминать, как о "Першей демократичной конституции у Еуропи". Но, походу её вообще не читали. Особенно, там про иудеев очень "демократично" сказано. Повеселило, когда Зеля о ней вспомнил, но, как видно не читал...

Гумилёв, это не научные труды, а скорее авторские фантазии на ту или иную тему. Да, читать порой интересно, но как минимум спорно. К тому же, историческая наука серьезно продвинулась с того времени.



Это сообщение отредактировал Vanvovan - 23.02.2023 - 14:10

А с чего ты взял что я так решил? Я говорил что печенеги сильнее русов, по крайней мере в первой половине 10 века, и будет большой проблемой, если вообще возможно Святославу пройти через печенежскую степь к Итилю.

на любой свой тезиз хотя бы по Рюрику что то. Как говорил неоднократно.
слабо? Как оказалось - да, слабо.
пустышка - она почему называется пустышкой: что имеет форму, но внутри то пустота. На софистике то далеко не выедешь.

Cw17

Ты скажи какое мое утверждение по Рюрику тебе доказать?)))) Ты же не можешь даже мое утверждение привести.

Вот именно, мой дорогой, но пиздобольский друг, вот именно)))) Когда тебя прихватили за слова и потребовали пруф, ты начал крутить жопой, и делаешь это сейчас. Так ты приведешь пруф на свои слова, что Рюрик - латышь?

опять лжец. Я приводил пруфы и показал ветку где это было.
Максимум, что ты смог сделать - это начать обсуждать мои профы, даже без анализа. просто так.
Причем кидаешься тезисами и прочее не одну темку. Давай - приводи пруфы своих слов по Рюрику. Ты накидал много тезисов, но не привел ни одного пруфа по этим тезисом.
Поэтому: люьбой свой тезис по Рюрику подтверждай пруфом.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 23.02.2023 - 14:17

Cw17

Какой конкретно мой тезис по Рюрику подтвердить пруфм? Тезис мой покажи. Ну типа как у тебя: - "Рюрик - латыш", которыя прошу подтвердить.

Это сообщение отредактировал bobbax - 23.02.2023 - 14:25

любой.
то есть ни один свой тезис не можешь подтвердить пруфами.
что и требовалось доказать.
пысы: требовать пруфов - легко, но приводить пруфы в подтверждение своих тезисов - сложно.
А того, кто требует пруфы, а сам не приводит ни одного - сам знаешь ....

Это сообщение отредактировал Cw17 - 23.02.2023 - 14:34

Cw17

Ты дебил?)))))))))))))))))))))
Скажи что ты просто плёхо понимайт по-руски. хотя бы свое реноме спасешь)))
КОНКРЕТНО ПРИВЕДИ МОИ СЛОВА НА КОТОРЫЕ ТЕБЕ НУЖЕН ПРУФ.

Я не однократно доказывал что ты пиздобол, а теперь доказываю что ты тупой пиздобол)))
Требовать доказательства слов и не сказать каких))))))))))))

То-есть лозунг "Бей #идов - спасай Россию!" имеет настолько глубкие и давние корни?

Как только кто-то, где-то и как-то обнародует какой либо нелицеприятный факт о евреях, сразу вылезает какое-нибудь чмо с жалобами на антисемитизм. Какая свобода слова, аж дух захватывает)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот и слился ты ....
накидал во мнигих темках много тезисов, а конда приперли: любой тезис свой подтверди пруфами ... как школоло заюлил - какой конкретно. Да любой свой тезис подтверди пруфом.
Я уже доказал, что ты лжец и уфло.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 23.02.2023 - 15:32

))))))))))))))
С тобой, представитель маленького но гордого народа без истории, все ясно)))))
Ты не только не можешь ответить за свои слова, ты даже не можешь сказать за какие слова я должен ответить)))

Ну так что, чучело, будет пруф на твои слова Рюрик - латыш?)))

ты уфло, подтверди сначала свои слова пруфами для продолжения беседы

Cw17

Какие мои слова?))) Я твои слов, которые ты должен подтвердить привести могу. Мои слова, которые я должен доказать, приведи, что бы я мог это сделать.

Это сообщение отредактировал bobbax - 23.02.2023 - 15:49

НАРЯДА в ней нет. Карамзин попутал немного,слово "наряд" перевёл как "порядок", да и не мудрено не попутать, слишком мудрЁно они в то время писали. А "наряд" это правитель.Правителя сильного нет, вот и войны.

Это уже позже, когда началось ростовстничество, и образовался Ганзейский союз купцов. До этого как раз была престижная религия. Причем за это их не жаловали везде. А тюркоязычное население, там все правители и высшие чиновники приняли иудаизм, но это не евреи в прямом понимании этого слова. В хазарском каганате как раз дрались между собой иудаизм и мусульманство, так как не было возможности как Владимир крестить сразу весь народ в одну веру.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть еще версия, что большинство нынешних евреев на самом деле не потомки выходцев из Палестины, то есть семитского народа, а потомки хазар-иудеев.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 23.02.2023 - 17:24

А не пшёл бы ты? Это я за "чмо", ласково.)

Тебе вообще есть что сказать, кроме тявканья на личности? Я думаю - нету.

Это сообщение отредактировал QuartZz - 23.02.2023 - 17:29

Полная куйня от человека, не понимающего ни основ мироустройства того времени, ни того, что люди, выбравшие путь викинга/варяга, не преследовали племенных / этнических интересов того этноса, в котором были взращены. Они преследовали личные интересы и интересы той корпорации, к которой примкнули или создали. И легко становились сюзеренами вассалами европейских королей, если те им давали власть над частью своих земель, или по факту признавали то, что эта группа викингов имела права там хозяйничать, то есть легализовывали их статус. А то и сами свои государства создавали, вроде датских викингов в Британии.
И примером этому биография Рерика Ютландского, о который ты, очевидно, ни сном ни духом, хотя человеку, что-то утверждающему о Рюрике, её знать стоит. А также Ролло Пешехода.
Но это не для твоего специфического латышского разума, естественно, который способен лишь бесплодные фантазии генерировать.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.02.2023 - 17:40

Эмм... Вассалами, может всё же?

Совершенно верно, я оговорился. Спасибо, что подсказали.
Пожалуй, поправлю в том посте.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.02.2023 - 17:38

Это кто так перевел?

Это сообщение отредактировал bobbax - 23.02.2023 - 17:57

Жги своей альтернативной историей!
То есть летописи неправильные. Теперь ты собираешься править, не только ПВЛ, но и Саксона Грамматика

Рерик Ютланский в 873 г. принес присягу на верность Людовику Немецкому. Если бы Рерик Ютланский был бы хоть как то связан с Рюриком, то Ладога и Новгород вошли бы в каролингскую империю (что отразилось бы в их летописи, картах и прочем). Но чего нет того нет.

Во1х, давай так, смешно слышать рассуждения об отношениях вассала-сюзерена от человека, который обосрался на знании что есть аристократическая легенда вообще.
Во2х, Переселения свеев в Англию, Ирландию, Шотландию или Бретань полностью совпали с вытеснением свеев с южного и восточного побережья Балтики. Соответственно у свеев начал накапливаться народ, котрый хочет землю новую или вернуть старую.
Кроме того, Роло Пешеход (легендарный предок Вильгельма) ушел со своей родины скажем так вов ремя действия Великой армии (что полностью исключает ободритов). Взял землю огнем и мечом и стал вассалом короля франков.
То есть пример мимо.
Посления свеев в Англии, Ирландии или Шотландии основывались как самостоятельные ярлства, но под общей властью из Скандинавии изначально (только потом они получии полную независимость).
Именно здесь можно увидить аналогию с Гробиней или с Ладогой.
Археология и летописи говорят прямо, что был карательные походы против куршей за разгром Гробини в конце 8 - 1 пол 9 в., но неудачные. Поселения в Гробине исчезло в итоге.
В Ладоге еще круче - там практически одномоментно уходит свейская/викинговская культура. А про Ладогу карательные походы неизвестны, причину отсутствия таких походов наиболее адекватную я привел.

Кроме того, в Бретань, Англию, Шотландию или Ирландию свеев не приглашали. в те времена.
Есть приглашения ютов (которые вошли в состав данов (свеев) чуть ранее (Королевство Кент), то приглашали их родственные народы, со схожей культурой, верованиями и прочее. Благо знали друг друга из за соседства в свое время.
Что бы славяне призвали свеев надо всего то доказать. что археологи, историки, культурологи и прочее ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ, включая нынешних ведущих ученых РАН, не правы, они неравильно установили верования, культуру и быт славян, что у них связь не с балтами, а со свеями, которые были полными чужаками славянам согласно традциционной истории, а не твоей, альтернативной, истории Ну в общем ты понял свою задачу:
1. доказать (пруфами), что ПВЛ и Саксон Грамматик ошиблись;
2. доказать (пруфами), что ВСЕ (когда либо существовашие) археологи, историки и культурологи медивисты по Балтике ошибаются .


Но ведь высер, фантазмы воспаленного головного мозга у тебя и не более того (ты бы хоть Педовики почитал, прежде чем писать такую чушь).

пысы: норманская теория происхождения Рюрика строится на полном отрицании свейских Гардариков и свейской Ладоги.
пысысы: отсутствие карательных свейских походов против Ладоги и в последствии Новгорода (летописи ВСЕ молчат об этом) - должно настораживать. Тем более мы говорим о временах формирования Великой армии.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 23.02.2023 - 18:41