Не царь он уже после революции был А гражданин Романов.
Причем неясно гражданами какого государства являлся бывший царь с семьей?! По всему выходит,что сгинули они в статусе советских граждан.
Лицо без гражданства он был. Вроде, таки не успели его оформить.
Задумывался над этим....мандатов конечно им не давали,да и вообще в тот период напряг был с документами,но если не даже граждане,так они вообще в статусе кого были?!
А так и были поддаными РИ. По́дданство — политико-правовая односторонняя связь физического лица и монарха
Юридический феномен - они были никем. Просто люди. Гомосапиенс... Юридически РИ прекратила существование в момент передачи власти от монарха временному правительству. И далее вплоть до 19.07.1918 это была территория, не обладающая признаками государства (и не признанная мировым сообществом в качестве такового). Именование себя Советской республикой не наделяло территорию бывшей РИ статусом государства (там даже с границам было хуй пойми что.
Меня "убивают" те, кто признаёт "отречение" царя по одной "расписке"! Возведение на престол это ДЛИТЕЛЬНЫЙ И СЛОЖНЫЙ ритуал, к которому готовятся ЗАРАНЕЕ! Но блять оказывается отречься очень легко и просто, это как жопу вытереть! Если царь отрекается от трона то должен ОФИЦИАЛЬНО и ПУБЛИЧНО ПЕРЕДАТЬ свою власть непосредственно преемнику. Всё остальное есть чистой воды нелегитимный захват власти. В реальности произошёл банальный красный "майдан", а чтобы хоть как то его узаконить, и придумали фишку с рукописным "отречением". Но самое забавное, что почитатели "великой социалистической" на предмет силового свержения существующей власти призывают "не раскачивать", полностью игнорируя собственную же логику!
Извините, что помешал вам деньги прятать • На сайте 7 лет
9
Цитата (Дахрентам @ 12.11.2019 - 07:37)
Меня "убивают" те, кто признаёт "отречение" царя по одной "расписке"! Возведение на престол это ДЛИТЕЛЬНЫЙ И СЛОЖНЫЙ ритуал, к которому готовятся ЗАРАНЕЕ! Но блять оказывается отречься очень легко и просто, это как жопу вытереть! Если царь отрекается от трона то должен ОФИЦИАЛЬНО и ПУБЛИЧНО ПЕРЕДАТЬ свою власть непосредственно преемнику. Всё остальное есть чистой воды нелегитимный захват власти. В реальности произошёл банальный красный "майдан", а чтобы хоть как то его узаконить, и придумали фишку с рукописным "отречением". Но самое забавное, что почитатели "великой социалистической" на предмет силового свержения существующей власти призывают "не раскачивать", полностью игнорируя собственную же логику!
Тебе бы историю подучить. Прочитать как, когда и в каких условиях- Никола отказался от должности. Николе помогли с отречением не "красные, а его же приближенные. РКП(б) в то время не имело реальной силы.
Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 12 ноя 2019 в 07:42
Царя кстати без суда завалили. А нормы позволяющей валить его дочек и сынка не было.
А нормы расстреливать мирные демонстрации были? А нормы, позволяющие казакам людей шашками изрубать были? А по каким таким нормам этим казакам потом царь награды жаловал?
Цитата
Большевизм великое зло. Именно поэтому их везде ссаными тряпками всегда гнали.
Конечно великое зло! Подумать страшно: бедных буржуиков кошмарить. Они как вспомнят, икают рябчиками и потеют, бедные.
Цитата
Николая кровавым прозвал народ, что еще кровавых правителей не видел.
Колю в последние его годы пристрелить не желал только лишь ленивый или совсем на царизме повёрнутый. Сталина хоронили всей страной.
Народ прекрасно видел кто есть кто: кто страну отдаёт на разграбление, а кто грабителей ловит и к стенке ставит. Воров у нас на Руси издревле не любили.
Меня "убивают" те, кто признаёт "отречение" царя по одной "расписке"! Возведение на престол это ДЛИТЕЛЬНЫЙ И СЛОЖНЫЙ ритуал, к которому готовятся ЗАРАНЕЕ! Но блять оказывается отречься очень легко и просто, это как жопу вытереть! Если царь отрекается от трона то должен ОФИЦИАЛЬНО и ПУБЛИЧНО ПЕРЕДАТЬ свою власть непосредственно преемнику. Всё остальное есть чистой воды нелегитимный захват власти. В реальности произошёл банальный красный "майдан", а чтобы хоть как то его узаконить, и придумали фишку с рукописным "отречением". Но самое забавное, что почитатели "великой социалистической" на предмет силового свержения существующей власти призывают "не раскачивать", полностью игнорируя собственную же логику!
Ну да, всё верно. Февралисты нелегетимно отобрали власть у царя. Потом пришли большевики, надавали февралистам по шапке и легитимизировали свою власть
приданного не было??? Ниче сибе , не было !!! Он ващет учеридитель ФРС США и сейчас!!! Чуть не 90 %. И так у нео счетов в мировых банках вполне сибе было. Там в том то и вся заморочка что он и его семья вполне себе конкуренты английской королевской семье были. И фактически конкуренция за мировое господство. Вот только по этому и уничтожили всю семью. И это хотя и сделано чужими руками (что характерно кстати) , но это полностью как и сама революция и война ,это интрига англичан!
Конкуренция за мировое господство? Сударь, мне кажется что у вас Прокопенко головного мозга. И да, открытие метро в Лондоне совпало с отменой крепостного права в России.
И практически в зародыше купировал посягательства Японии, с которой разобрался в следующую очередь - тоже факт немаловажный.
Он и с Гитлером "купировал" все вопросы. Японцы просто оказались честнее, и не нарушили договор. Гитлер нарушил. "Купирование" Сталиным Гитлера обошлось нам в 28 млн.
Точняк. Надо было сразу в войну ввязываться, ещё до Польши. Похуй, что перевооружение ещё не готово. Похуй, что не готовы ещё площадки для эвакуации промышленности. Похуй, что в таком случае потеряли бы ГОРАЗДО больше. А оставшиеся в живых с большой вероятностью превратились в рабов.
Главное, что англичанка с француженкой нам бы спасибо сказали. И, может быть, пожаловали бы нам Босфор с Дарданеллой и крест над Айя-Софией сразу бы засиял. Вот ради чего стоило воевать!
Нахуй никому ненужное чмо. Вот и все объяснения. Хотя нет, тряпка нужен был Ильичу для показательного суда. По типу как Парламент осудил Карла I Стюарта, а Конвент - Людовика XVI Бурбона.
Если нужен был, то почему тогда казнили в попыхах? Только не надо говорить, что белые сибири пытались спасти, он им тоже нужен был, как собаке пятая нога.
Меня "убивают" те, кто признаёт "отречение" царя по одной "расписке"! Возведение на престол это ДЛИТЕЛЬНЫЙ И СЛОЖНЫЙ ритуал, к которому готовятся ЗАРАНЕЕ! Но блять оказывается отречься очень легко и просто, это как жопу вытереть! Если царь отрекается от трона то должен ОФИЦИАЛЬНО и ПУБЛИЧНО ПЕРЕДАТЬ свою власть непосредственно преемнику. Всё остальное есть чистой воды нелегитимный захват власти. В реальности произошёл банальный красный "майдан", а чтобы хоть как то его узаконить, и придумали фишку с рукописным "отречением".
А запись в дневнике, видимо, сделана теми же большевиками рукой убитого царя - чтобы почерк не отличался. Причём царь заблаговременно позаботился и оставил чистую страницу для этого.
Цитата
Но самое забавное, что почитатели "великой социалистической" на предмет силового свержения существующей власти призывают "не раскачивать", полностью игнорируя собственную же логику!
Кто это такую чушь призывает?! Раскачивай на здоровье!
Вдобавок Временное правительство одно время сеяло у бывшего императора и его супруги ложную надежду на возможность легального выезда за границу. Первый глава Временного правительства князь Львов, министр иностранных дел Милюков и большинство их коллег не были настроены лично враждебно против Государя. Скорее всего, сами они были бы совсем не против эмиграции царской семьи.
Британский король Георг V был двоюродным братом Николая II по бабушке. На фотографиях, где они стоят рядом, бросается в глаза сильное внешнее сходство между двумя монархами.
Меня "убивают" те, кто признаёт "отречение" царя по одной "расписке"! Возведение на престол это ДЛИТЕЛЬНЫЙ И СЛОЖНЫЙ ритуал, к которому готовятся ЗАРАНЕЕ! Но блять оказывается отречься очень легко и просто, это как жопу вытереть! Если царь отрекается от трона то должен ОФИЦИАЛЬНО и ПУБЛИЧНО ПЕРЕДАТЬ свою власть непосредственно преемнику. Всё остальное есть чистой воды нелегитимный захват власти. В реальности произошёл банальный красный "майдан", а чтобы хоть как то его узаконить, и придумали фишку с рукописным "отречением".
Гы! Ловите токсикомана! Во-первых: своё отречение царь потом сам подтвердил в дневниках. Во-вторых: есть куча свидетелей, которые тогда находились в царском поезде на станции Дно, есть записи телеграфных переговоров. В-третьих: мне интересно, с каких пор Родзянко, Корнилов, Рузский стали "красными"?
Вы тоже заметили? Февралисты хоть как-то воевали и даже отразили нападение на Петроград, да и царя только сместили с должности. А вот мерзкие большевики слили войну, отдали врагу кучу земель и даже посмели замочить всю царскую семью, не пощадили даже детей, кровожадные ублюдки.
Нахуй никому ненужное чмо. Вот и все объяснения. Хотя нет, тряпка нужен был Ильичу для показательного суда. По типу как Парламент осудил Карла I Стюарта, а Конвент - Людовика XVI Бурбона.
Если нужен был, то почему тогда казнили в попыхах? Только не надо говорить, что белые сибири пытались спасти, он им тоже нужен был, как собаке пятая нога.
Смотри. Сейчас есть один рыжий персонаж, не будем называть имени, все и так его знают. Так вот. Наверное половина жителей России с радостью всадила бы этому персонажу пулю в лоб и желательно не одну, особенно учитывая, что за это не будет никакого наказания.
Тогда к царю народная любовь была в разы сильнее. И убить царя было в какой-то мере почётно. Хоть и довольно глупо.
. Царя и царицу почти открыто обвиняли в связях с врагом и в намерении заключить сепаратный мир с кайзером.
В итоге такой мирный договор заключила новая советская власть. И потеряла территории, возможность что то получить от войны. Как тут не вспомнить спонсирование Германией товарища Ленина. Вот и думайте, кому это было выгодно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Перфекционист12 ноя 2019 в 06:56