Ну, допустим ваша аватарка - лучший образец творения обкурившихся господ голливудотворцев, тоже не фонтан! Там и весь фильм такой.
мадам, дело гораздо печальней, всё началось ещё с укуренного Чарльза Лютвиджа Доджсона...
Цитата
К тому же меня всегда смущает умилительно -сюсюскающая любовь мужчин к котикам? Утютю, Барсик! Утютю, Мурзик! Вы считаете , что для мужчин это нормально? Каждая третья аватарка ЯПа - коты! При известном обилии животного мира планета Земля.
какая Вы вся смущённая, внезапная, противоречивая... Где это Вы "утютю" услышали? Пруф или Да, люблю котов. У самого погоняло Кот было по молодости. Любить животных - плохо? У меня сейчас ЗСЛ, кстати...
Цитата
То, что спутала Ксеркса и Дария в "голливудошном" производстве- не велико горе. Что-то мне подсказывает, что про этих исторические личности я читала, когда вас ещё и в проекте не было.
смотрел сие гуано... по сценарию много вопросов. куда и зачем идет войной Владимир - загадка. кто кому друг - не понятно, с кочевниками - полная засада: то они прикрывают войска, в следующем кадре нападают, ибо за других. главный герой хочет власти, потом божьей помощи, потом пиздострадания побеждают, местами мотивы весьма не ясны. однозначно в заказе на фильм поучаствовала РПЦ: язычники показаны кровавыми варварами, и просветление в конце. бред. опять же намешана грязь, викинги... боёвки поставлены ужасно: идет армия, типа несколько тысяч, а потом у стен пара десятков воинов скачет... дорисовать не судьба? в кино не пошел, скачал.. вопщем еле досмотрел и стёр с особым цинизмом
))))) Ага, вы это скажите афтарам - 13 воина/Великой стены/300 спартацев/Короля Артура/Царствия небесного и ... да там пПц! Это же ахренеть, какой список получается.... Короче, всем киношникам когда либо снимавшим. ;)
На премьере "Движения в верх" обратил внимание на постеры "Скифа". Без энтузиазма взглянул. (После "Коловрата" и "Викинга"(смареть побрезговал) думаю нунах такие риски. (Ваще ежели-предпочитаю на фильмы наших предпочитаю ходить в кинотеатр, проголосовать рублём). ) Привычно глянул обзор Гоблина, лишний раз утвердившись в мысли, что пральна не пошёл. Вчера же скачал и просмотрел. И знаете что? Вкатило. В основном из-за линии Куницы. Тот случай, когда не главный персонаж был основным. И по сюжету, и по боям, и по оставшимся впечатлениям. В остальном как то на троечку, но после предыдущих поделий выглядит вполне зачётно
Письменные источники о Тьмутараканском княжестве настолько скудные, что авторы сценария могли фантазировать как угодно - что они и сделали.
Высеры с «Тупичка» на тему «все не так было, мамой клянусь» - можно засунуть тамошним экспертам туда, откуда они черпают собственные исторические знания «усадьба в 12 веке не такая была».
Это сообщение отредактировал Silver867 - 25 фев 2018 в 12:55
Почитаешь критику таких вот спецов историков - все у них не так. А то что история на 90% придумана изначально, это их не смущает! Минус теме, а фильм вкатил! Нормальный махач сняли наконец то, не в стиле "дружины")) А кто и куда шел и с кем воевал 1000 лет назад - уж не теперешним историкам указывать. Вон гляньте, что в Сирии творится: группировки то в одном месте между собой воюют, то в другом против третьей объединились. И фиг поймешь кто против кого и за кого - а тут такой подробный анализ!
Это сообщение отредактировал victoor - 25 фев 2018 в 13:20
Прихуел с племени живущим на деревьях. Какое-то племя мигрантов из Африки. Каким образом они поклоняются Велесу, если их уровень где-то в районе анимизма или вроде того. Короче, намешали все в кучу
Прихуел с племени живущим на деревьях. Какое-то племя мигрантов из Африки. Каким образом они поклоняются Велесу, если их уровень где-то в районе анимизма или вроде того. Короче, намешали все в кучу
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А кто знает, что творилось в лесах в 8-12 веках? Вон про древлян история знает только название и что они князя Игоря убили. Как они там жили на самом деле, как выглядели и во что одевались - информации ноль.
Фэнтези- это сказка, что-бы понятней было, не нравиться-не смотри. Что-то я смотрю здесь что ни фильм, то гавно, "Броненосец Потемкин" иди смотри. Ждем рецензию на колобка, сильно на Зюганова смахивает, а он в жизни не такой
...В этот же фильме есть князь Гориславович, личность историческая, и княжество Тмутараканское, реально существовавшее. Имеется географическая привязка и историческая дата: 1094 год А значит ни хрена это не фэнтези. Видать решили творцы, задним числом, списать все косяки, мол, мы сняли ФЭНТЕЗИ Хуентези это, продукт бездарностей и халтурщиков, выпущенный для деградантов.
Вот ярчайший пример, чел ещё фильма не видел, но уже зомбирован очередным лжепророком. Сразу видно обзор Жука Климова посмотрел. В фильме НЕТ никакого князя Гориславовича, равно как и исторической даты 1094 год. Упоминается лишь княжество Тьмутараканское русское княжество, существовавшее в X—XII веках на Таманском полуострове и Восточном Крыму с центром в городе Тмутаракань (Тамань). И князь Олег Святославич /он же Гориславич/ был восьмым и последним.
З.Ы. А вот про творцов ... так запугали, 9-м валом дерьма.
Очень хорошо, что Вы смогли прочитать про Тмутараканское княжество в Википедии. Углубились бы далее, то узнали бы что единственным князем тмутараканским с именем Олег был - Олег Святославович (Гориславович) Поскольку в фильме фигурирует тмутараканский князь Олег, значит он именно Олег Святославович. Дальше, раз князь Олет находится в Тмутаракани, то события могут происходить с 1083 по 1094 гг.
А если действие происходит до призвания варягов - какие имена были у князей до 860 года?
Похвально, что хоть как-то пытаются снять фильм о предыстории своей древней родины, пусть пока криво и вкось...
Скиф - Ис Киип, так назывались все земли севернее Византии - Быыс Антах. Ис Киип - это внутренние, родовые земли северян. Ис Киип дьоно - скифы, так называли южане греки, живущие за чертой между югом и севером всех северян. Те древние скифы никуда, и ни где не испарились, они и поныне живут и здравствуют как русские. украинцы, белорусы, немцы, прибалты, финны. тюркские народы и т.д...
Это сообщение отредактировал Sourun - 25 фев 2018 в 16:03
Хороший фильм. Посмотрели вчера, автор критики откровенно поливает шаблонным говном неплохое кино. Это сейчас модно- смешивать с дерьмом всё российское, люди уже привыкли, потому радостно хохочут и кивают головами "а мы знали что наши не умеют снимать, мы знали что всё это говно!"
Вся критика автора базируется на исторических несоответствиях, хотя в самом начале своей статьи он прямо заявлет, что атворы фильма на историческую правдоподобность не претендуют, что авторы фильма зовут своё произведение "фентези".
Но критик смеётся, мол хуйня, мол я не верю, и начинает разоблачать.....фентези-сказку!
Ох, ебать, вы ему Последний Богатырь не показывайте, он там с ума сойдёт- ну слишком много исторических несоответствий
Теперь по фильму: Сюжет интересный, хоть и простой. У героя фильма похищают жену с ребёнком, взамен требуя убийства его руководства, читай- князя.
Лютобор (так зовут главного персонажа) берёт в помощники наёмного убийцу Куницу и вместе с ним едет разбираться.
Действие очень динамично. Провалов и скуки не наблюдается, нет никаких там флешбеков, воспоминаний, розовых соплей и морали. Ребята прутся расхлёбывать кашу, наблюдать за действием нескучно.
В фильме много драк. Сделаны они хорошо. Я не пишу- круто, вау, я пишу "неплохо", особенно драка со степняками на утёсе и выходки Куницы.
Трясучую камеру- недуг российских драк- утихомирили, хореография стала намного чётче, сами драки жёсткие, кровь, отрубленные руки и оторванные головы- как говорил кто то "внушаеть!"
Не Джеки Чан, но по сравнению с аналогичными отечественными кино очень приятно, даже хорошо.
Актёры малоизвестные, я их впервые вижу вообще, но играют приятно, особенно Куница- тот вообще красавчик, играет как живёт.
Сюжет ещё делает два неожиданных поворота. Действительно неожиданных. От первого я аж вздрогнул и не поверил- настолько сюжетный ход был внезапным и удивительным. Хотя в от думал, что после Игры Престолов меня трудно чем то удивить.
Красивые пейзажи, неплохой грим и костюмы, не знаю в чём недовольство критика, которому то не нравятся разрисованные лица, то недоволен скудностью одежды
Графика имеется, но вялая. Тут, конечно, чувствуется низкий бюджет, но глаз не режет. Так скажем- "в пределах допустимого". Если сравнить с ахуенно дорогим блокбастером Лига Справедливости, с бюджетом в ахулиард доллЯров, то графика в Скифе не хуже графического изображения Степного Волка- главного злодея кинокомикса от DC.
Итог- хороший фильм в жанре "российское фентези" с интересным сюжетом, неплохими драками, прекрасной игрой актёров, но малым бюджетом и без именитых фамилий.
п.с. Я уже давно замечаю что крайне негативные отзывы от всяких блогеров, обзорщиков и доморощенных критиков по поводу российского кино совсем не совпадают с моим мнением, особенно когда я вижу что основная критика приходится на исторические несоответствия в фильме-сказка и шаблонные фразы, переходящие из обзора в обзор, про "бессвязность фильма" и "мне очень грустно".
Хороший фильм. Посмотрели вчера, автор критики откровенно поливает шаблонным говном неплохое кино. Это сейчас модно- смешивать с дерьмом всё российское, люди уже привыкли, потому радостно хохочут и кивают головами "а мы знали что наши не умеют снимать, мы знали что всё это говно!"
Он с Властелина колец в плане историчности вообще ебу дастся
Тоже недавно посмотрел. Перебрали с экшеном но фильм неплохой, весьма неплохой
Это сообщение отредактировал Vaperov - 18 июн 2018 в 11:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да, люблю котов. У самого погоняло Кот было по молодости. Любить животных - плохо? У меня сейчас ЗСЛ, кстати...
yaplakal.com