Оружейная свобода, или Пора менять стратегию

Аты слазь в гугл, для повышения эрудиции.
Это профессиональное выражение и для меня оно понятно, Для этого имею Ремингтон700 в 243кал.




Умник, а вот за этим Я слазил!

Лайфхакер (англ. lifehacker) — человек, который «взламывает», «обманывает» окружающую жизнь, делая ее проще при помощи разных полезных советов и хитрых трюков. Обычно лайфхакер не создает новые методики, а просто владеет существующими.

И как это относится к ТС?


Это сообщение отредактировал Slavih - 20.07.2016 - 21:00

я вас ещё раз удивлю: они УЖЕ ходят.
более того, лично я, несколько лет назад, пару дней мотался по городу с незарегистрированным полуавтоматическим оружием.

Да на здоровье.
Это оружие хранится у них дома и они не имеют права ходить с ним по улицам.
Даже стрелять из него не имеют права-только в тире и во время охоты.
Такое оружие не угрожает окружающим.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 20.07.2016 - 20:57

Вот так и ходи, скрытно , с опаской и под статьей-рано или поздно-сядешь с ним!

Хуй дождетесь.

Мы- охотники.

Orang

Да придется приобретать...если кругом станут бегать офисные мальчики, мечтающие творить правосудие на месте, с помощью разрешенного КС и либерализированного , исключительно в ИХ пользу законодательства. А вы, льете воду именно на их мельницу.

дядя Петя, ты дурак?©
с какой нахрен опаской? я приехал в ЛРР, у меня взяли бумажки, на ствол даже не взглянули, и я с ним три дня мотался по городу и области, т.к. домой времени не было заехать (думал разрешители заберут на время оформления)

Slavih

Здесь ЯП, а не ганза. Хочешь чтобы тебя поняли - выражайся понятно. А не понтуйся термИнами.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 20.07.2016 - 21:02

А я думаю что Вы врете!

Неправда Ваша)))

Вот прям как дети малые, ей богу..
Что у дагов, что у чич дома(на родине) только танков не припрятано. "Эхо войны"© да "национальные традиции". А мы для них "русня" и ясен перец, что они против.

Я бы купил ружье или пистолет так, для баловства-пострелушек, но больно уж много с ними возни... Рарзешение, регистрация, пусти участкового в квартиру посмотреть что ты с ними делаешь, если квартиру продавать - ищи где пристроить... Нах надо

По поводу ХО:
В России одно из самых либеральных законодательство. Не удивляйся, оборот ХО разрешен, ношение разрешено (за исключением массовых мероприятий, гос.учреждения, дошкольные и образовательные заведения, то что в САСШ укладывается в понятие зон ганфри). Уголовное преследование отсутствует, всё в в рамках административки.

Прочитал, своё мнение выражу завтра. Не очень удобно с планшета печатать (

Да пусть у них в горах хоть стингеры припрятаны.
Мне пох что у них там.
Они со своим нелегальным оружием ко мне в город сейчас побоятся приехать-за это срок.

А вот если легализовать КС то они в своих горах получат лицензии и будут к нас в России с оружием в руках свои порядки устанавливать.Окончательно запугают русское население,которому эти пистолеты и даром ненужны.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 20.07.2016 - 21:07

Вот тут ты не прав. Оружие хранится дома, но лицензия выдается на хранение и НОШЕНИЕ. Так что ходить с ним по улице - вполне законно.
И странно считать, что длинноствольное оружие, особенно нарезное, неспособно угрожать окружающим, даже без выноса на улицу. То, что по факту не угрожает и вреда не приносит - это уже заслуга не оружия, а его владельцев.

А вы знаете как должно носить оружие сейчас длиноствольное?

Конечно знаю. И как носить и как транспортировать и в чем разница . А что?

Тут кто-то Беслан привел в качестве оправдания необходимости гражданского оружия.
В Беслане, по словам авторитетной для меня личности, эти самые гражданские с пуколками и автоматическим, устроили самый настоящий ад. В силу своей обозленности на ситуацию палили в белый свет как в копеечку. Может и зацепили кого, знающие люди подсказывают, что в такой суматохе и с таким количеством стволов сложно было кого не зацепить. Но потом говорили, что выносили детские тела с пулевыми 45 калибра.
Тот же авторитетный человек, изрек, что если бы начальство вовремя среагировало и жестко убрало всю эту дикую пехоту, жертв было бы на порядок меньше. Хотя в таких делах как Беслан, когда террористы бомбы среди заложников взрывают, говорить о чем то сложно.

А зачем тогда сравниваете это с тем , чтоб носить снаряженный короткоствол с собой, например?

Вот именно. В РФ законы достаточно либеральны для того, чтобы человек желающий иметь оружие, приобрел его. Что адекватному человеку еще нужно?

Хаупман же желает короткоствола, и чтобы вот прямо как в США - в любом магазине и не заморачиваясь с регистрацией. Мол "мы сильные будем и нас будут бояться, власть будет какая надо и вооще все збс станет разом" (клиникой отдает, как тут уже заметили).

Так я задаю простые вопросы, на которые ни одни фанатик мне не ответил:

1) Почему в Японии нет оружия, но там безопасно, и власти внимательно слушают население? Может таки дело не в оружии?
2) Что с Сев-Кавказом? Они вооружатся просто поголовно. И все знают их менталитет: резкость без высоких дум о последствиях и сплоченность диаспор. Так кого вы там хотите заставить власть "бояться"?
3) Нынешние законы дают возможность приобрести очень серьезные стволы: Тигр, Вепрь, Сайга, СКС и даже гребаный Максим! Да, без автоматики, но и в США, насколько я знаю, автоматическое оружие гражданским не положено. Чего вы еще хотите? Зачем вам лично еще большая либерализация? Зачем вам лично короткоствол?

Законно.
Но бессмысленно.
Законно вне охотничьих угодий ружье переносить (перевозить) только в чехле,разряженным,разобранным и без патронов(патроны в отдельном месте,например отдельном кармане)
Ты часто людей видишь на улицах с ружьями в чехлах?
И ты в таком "виде" ни в одно заведение не зайдешь.Да и если вздумаешь самооборонятсья, то тебя десять раз прикончат пока ты будешь расчехлять,заряжать....

Если вздумаешь в городе ружье на улице расчехлять,собирать,заряжать-то однозначно тебя повяжут,отберут, влепят административку и заманаешься оружие возвращать.А уж если выстрелишь,то там статья и штраф серьезные будут.

То есть для самообороны носить ружье с собой в населенных пунктах станет только умалишенный.Город не тайга.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 20.07.2016 - 21:18

а может мне кто-нибудь объяснить минусы за процитированный мой пост?
с чем вы не согласны? что вам не нравится в моём утверждении про несколько миллионов легальных гражданских стволов?
может вы считаете, что я соврал? или что?
какая причина минусить легко проверяемый и доказуемый факт?


что и требовалось доказать))))
тупая ненависть с невозможностью опровергнуть существующий факт)))
просто не нравится и всё!)))

и те мне менее - умойтесь! ваши минусы никак не повлияют на то, что рядом с вами полно вооружённых людей.
а вы как будете диванными военами, так ими и останетесь.

Это сообщение отредактировал Orang - 20.07.2016 - 21:21

А разве закон сейчас запрещает идти по улице со снаряженным длинностволом? ;) И почему то, что у меня на плече чехол с ВПО-133 с пристегнутым снаряженным магазином пугает меньше, чем если на мне будет кобура с пистолетом со снаряженным магазином?

Если бы у меня был ствол то я бы ставил на место всех хулиганов и утырков, которые прут на меня. Я бы защищал телочек от носатых похабников, и был бы альфой. Жалко что ствола у меня нет.

Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?