Мария Бутина: всем пора вооружаться

А мне кажется все очень просто. Если посмотреть правде в глаза, то правоохранительные органы выбрали сейчас тактику невмешательства: "вот когда вас убьют, тогда и приходите". Этому есть очень много причин. И далеко не только потому, что там все сволочи и работать не хотят. Так вот, если разбирательство начинается "по факту", то пусть лучше (не дай Бог), я буду тем, кого разбирают, а не тем, кого несут. И если исходить из этого утверждения, то не важно чем защищаться, главное - себе это разрешить. Не правда ли, коллеги, которые не понимают тему спора и пишут о том, что уже давно имеют и ружо, и баллон и травмат и т.д. и т.п.? ;) :)

А вообще всем добра и что бы защищаться не приходилось!

Да, кстати и неадекват, который сейчас кричит чтоб вышел из машины разобраться - будет просто стрелять (а не думать про идентификацию оружия), почему? - потому что неадекват.

вы правы .. просто я в детстве очень шустрая была..от меня трудно было что-то спрятать..я подарки на ДР и НГ загодя находила..и знала где что лежит, даже спрятанное..в т.ч. ключи от сейфа..ну как-то так...если что, я даже родилась в воинской части...

Это сообщение отредактировал Кактусова - 25.10.2015 - 20:22

Хениально , мне тоже !

Да, но не стоит забывать, что сейчас если кого-то в подворотне бьют, то простой прохожий просто пробежит мимо, чтоб и его не побили.

Но если у прохожего есть оружие, то он как минимум может спасти человека - т.е. подойти к толпе гопоты, и уложить всех мордой в асфальт. И продержать их в таком положении до прибытия полиции.

Легализация КС пугает чиновников, ментов и бандитов... Вы чьих будете? Судя по посту не бандит(слишком складно), не мент(аргументы идиотские)... Значит чиновник...

Т.е., исключив ЛКН и азиатов (как не русских по определению).... остаются те русские с "неправильной ментальностью", кому нельзя давать оружие: , дебилы, гопьё, отморозь и фанатики!????


Дурачок, тебя в детстве головой не били!?

Спасибо за оценку аргументов, но нет ни 1й ни 2й ни3й из вашего списка - обычный рабочий человек, которых все таки больше чем выше Вами перечисленных.

Именно этот то просто прохожий и побоится просто встрянуть в конфликт, тем более достать оружие, которое "числится в пулегильзотеке" (вдруг придется стрелять, а потом оправдываться в суде за превышение пределов самообороны - на него самого ведь никто не нападал!, да и до суда ему придется провести время в СИЗО вместе с гопотой) - так что этот Ваш пример - мимо.

Федеральный закон "Об оружии", N 150-ФЗ | ст 24
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/24/

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.

------

Так что ничего не мимо. Вполне жизненное и оправданное применение.
Опять же не факт, что придётся стрелять на поражение.
Видишь как толпа избивает одного --> Подошёл --> Выстрел в воздух --> Громко и чётко пообещал пристрелить любого, кто дёрнется.

Что в этом такого сложного? Чего ссать-то?
А если кто-то из гопоты кинется в атаку - ну так вот и повод = самооборонялся от толпы!

-------

Да, и ещё есть такая штука....
Не факт конечно, что прохожего привлекут по этой статье (это больше для оставивших место ДТП применяется).
Но о ней тоже нужно помнить. Хотя бы для успокоения своей совести:

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 125 УК РФ
Статья 125. Оставление в опасности
http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/24/

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу.

Это сообщение отредактировал Mazut - 25.10.2015 - 21:13

В этом еще одна проблема нашего государства и общества. С точки зрения закона об оружии, гражданин в праве применять его, для предотвращения угрозы жизни и не только своей. Это прописано в статье о пределах самообороны. Однако правоприменительная практика, показывает, что отстрелявшись, ты становишься козлом отпущения на 100%. Единственное что может помочь, это широкий общественный резонанс. Только в этом случае, наша доблестная полиция начинает работать и искать истину. Правда находит не всегда. И вот тут, вступает в силу внутреннее убеждение о том, что "пусть лучше 12 судят, чем четверо несут"
А рядовой гражданин без убеждений и внутреннего чувства справедливости, всегда пройдет мимо, даже имея базуку за пазухой (потому как объясняться с полисменами, а потом еще и в СИЗО сидеть, не хочется никому).
Простите за многословность..))

Эх... Не все так однозначно. Это я про право покупки.
Хотел бы купить двухстволку для самообороны, чтоб дома в сейфе стояла.
Но! Но. Не могу позволить себе чисто по деньгам
Трое детей, из них двое школьников. Ну у кого дети есть, те поймут.
На работе стабильная нестабильность. Цены выросли, а зарплата наоборот - уменьшилась.

Легализация короткоствола ни чего не даст по одной причине - не все себе смогут позволить купить пистолет. Основная масса населения у нас живет на грани бедности.

Пока не болеешь и есть работа, то на покушать и не сильно стильно одеться вроде бы хватает. Что подороже - в кредит можно взять.

Но вот если ты (не дай Бог, конечно!) заболел, или работу потерял, то все, ребята, тушите свет! Банально нечего кушать и комуналку платить нечем. Кредит это вообще звиздец. Без кредита не всегда, к сожалению, можно прожить.

Пример: сдох холодильник, денег нет, а без холодильника никуда, особенно летом.

Поэтому легализуют у нас короткоствол, или не легализуют, один пес не все, кто хочет, смогут себе его позволить.

Я, например, не смогу. Я простенькое ружьишко не могу себе позволить, не то что пистолет.

P.S. Как это модно на ЯПе про "найди вторую работу" просьба не говорить.
На второй работе может работать только тот, кто на первой не сильно устает.
И вообще, это уже другая тема.

Война придет постреляете, не будет вам никакого огнестрела, успокойтесь и ложитесь спать, завтра елка

Это сообщение отредактировал Dikoy - 25.10.2015 - 21:05

На самом деле, все от желания зависит. Получить лицензию вместе с обучением, обходится тысяч в 15. На вторичном рынке, простенькую двустволку, можно купить в пределах 10 тышш.
Как мне кажется, для защиты дома и семьи, это не сильно большая сумма, которую можно потратить..))

Добавлено в 21:08

Какой у вас новый год скоропостижный..)) Уже завтра?

Более того! Тратишь-то эту сумму разово!
Один раз ружжо купил, и возможно, что оно лет 50 служить будет, ещё и на своего внука через ЛРО переоформишь

Это так. Лучше иметь в сейфе, чем потом плакать, что его не было..))

Дайте людям право выбора ...вот и все ...а газовые и травматы это хуйня ,а не выбор

Точно! Я своего ИЖака купил в далеком 1997 году аж за 800 тысяч рублей! Это, емнип, 2-3 стипендии моих было А радует меня он до сих пор

Наше исконное право защищать себя, никто не имеет права нас этого лишать, но лишают

Это сильно большая сумма для моего семейства.
Поверьте мне пожалуйста, уважаемый! Все судят со своей колокольни. С моей колокольни - сумма непосильная, что бы отдать за раз. 15 + 10 это уже 25!

Это полный пушной зверек бюджету нашего семейства.

Впрочем я не настаиваю - для кого то 25 000 это не сильно обременительная сумма затрат. Для меня и семейства моего - это лютый кризис.

Копить пробовал. Попал в больничку по серьезному - накопления ушли, т.к. не работал больше двух месяцев.
Все не так однозначно в этой жизни.

P.S. Хорошо хоть операция и лечение большей частью по ОМС было оплачено, но вот вне больницы долечивался уже сам и на свои.

Это сообщение отредактировал автобус1969 - 25.10.2015 - 21:32

Mazut Не буду цитировать весь пост, но все описанное еще придется доказывать, а еще возможно что доказывать что это не Вы с тем гражданином напали на мирно попивающих пиво ребят. А если из них еще кто окажется родней шишки какой-нибудь. Да и вообще любой ли гражданин решится выстрелить в живого человека (ведь с детства внушалось обратное).

Вот про это-то я и говорю.

Сколько еще надо петиций, что бы законопроект нормально рассмотрели?

Дайте мне "выбрать" револьверчик со стволом 2" под 410 патрон... Пусть он гладким будет, чисто для самообороны...

Вопросов нет, но все эти траты, можно разбить на этапы.
1. Проходишь обучение и получаешь бумажку.
2. Идешь за медсправкой и в ЛРО, подаешь заявление на лицензию.
3. Покупаешь сейф, устанавливаешь и получаешь от участкового бумажку.
4. Выбираешь ружье и приобретаешь его. (зеленая бумажка на право приобретения, действительна 6 месяцев)
5. Несешь ружье и документы в ЛРО и ставишь его на учет.

Если есть желание, осуществить его можно без проблем. Да и финансовые траты, размазываются по времени..))

Добавлено в 21:44

Необходимо сильное оружейное лобби. Без этого, все разговоры так и останутся на мертвой точке. Единственные кто сейчас занимается популяризацией стрелкового спорта и оружия в целом, это "право на оружие".
Я в этой организации не состою если чо..)))

Этот неадекват будет ссать получить пулю в обратку и будет куда спокойнее. инстинкт самосохранения мощная штука, природная

Добавлено в 21:51
Столько комментариев дебильных, люди прочтите грамотные ответы, на обывательские вопросы в статье, потом вопросы

Хороший совет! Спасибо!
Маленько на ноги встанем, обязательно попробую все сделать поэтапно.
Но не в этом году. После болезни еще финансово не окрепли, очень тяжело было.
За совет реально спасибо!

Плюсанул Вам

Это сообщение отредактировал автобус1969 - 25.10.2015 - 21:56