Эволюционисты говорят о случайных мутациях - изменение одного гена в цепочке ДНК. Двухсторонний разрыв цепочки ДНК может быть "склеен" РНК с ошибкой. Эволюционисты говорят что мутация приводящая к преимуществу в естественном отборе закрепляется у потомков. Отсюда и вопрос как в ходе случайных мутаций мог появится гистолиз, когда растворяется 90% тела гусеницы а потом из этого "бульона" строится тело бабочки? Здесь целенаправленный механизм. И пусть эволюционисты объяснят как он возник в ходе случайных мутаций, как эти разрушения тела давали преимущества в ходе естественного отбора?
И опять эта вывернутая наизнанку логика. Эволюционисты говорят, что у эволюции нет цели, соответственно нет целенаправленных механизмов, потому что не обнаружено никаких признаков на это намекающих. Вы же утверждаете, что механизм целенаправленный. И при этом требуете от эволюционистов доказать, что это не так. Это вы должны должны доказать, что это так. Как у вас это вообще работает?
Это сообщение отредактировал fb03 - 3 авг 2026 в 02:18
Странно потому что трактор устроен в разы проще самого примитивного прокариота, и не способен обеспечивать себя энергией и размножаться. Т.е эволюция смогла случайно создать и развить то, что человек даже сейчас не способен повторить целенаправленно. Заставляет задуматься? Или нет?
Я вам больше скажу, эволюция не смогла создать даже чоппер, даже палку отломать и заострить, тем более обжечь остриё, ниасилила. Заставляет задуматься или нет?
Уф, нет, чувак, здесь ты неправ. Именно эволюция создала все вышеперечисленное. Культура тоже часть эволюции. Расширенный фенотип.
Нет. Эволюция это естественный процесс не имеющий цели и разума. Высшие приматы появились в процессе эволюции, то есть появились случайно и не по чьей-то воле. А вот вышеупомянутые орудия ручного труда появились уже в результате целенаправленной и осмысленной деятельности гоминид.
На вопрос что было до, так и написано "сначало было "Слово". И нигде не написано про яблоко, написано про плод познания, разница велика - буквальный предмет и метафорическое явление. К Библии нельзя относиться"по бытовому", многи слова имеют неверный перевод или иносказательное значение. Хотя очень много привычных нам поговорок взято именно из Библии.
К Библии надо относиться как к историческому артефакту и изучать её должны учёные-религиоведы, что они и сделали давно, собственно. А выискивать в ней какие-то знания ровно то же, что читать несуществующие надписи на Солнце, штукатурке и замшелых камнях, как это делал поехавший Валерий Чудинов. Но почему-то Чудинова ещё при жизни заслуженно называли долбоёбом, а ищущих смыслы в Библии -- богословами.
Цитата (Одинец @ 1 авг 2026 в 19:33) несколько раз в силу глобальных планетарных катастроф на ней оставалось мало чего живого, а от весьма продвинутой цивилизации оставались рожки да ножки
Да Вы гоните! Какие продвинутые цивилизации? Те которые были до динозавров? И от которых ничего не осталось - тогда кто Вам сказал что они были? От всяких трилобитов остались следы, а от "продвинутой цивилизации" ни одного следа?
Остались. Молоток в миллионолетних осадочных породах, например.
Трилобиты, к слову, это уже ПОСЛЕ последней глобальной катастрофы.
А что наиболее хорошо сохранилось. Ага. Сказания. Изрядно искажённые.
Поинтересуйся, что останется от нынешней цивилизации через, скажем, 20 тысяч лет. Правильный ответ - радиоктивные изотопы, не характерные для природных процессов. И всё.
.Давыгоните Ну тут прямо "дикий гон", он же "дикая охота" (слыхали о том в европейской мифологии?)
Молоток?)))) Это который Лондонский, изготовленный в середине XIX века?))) Вы ещё про пни гигантских деревьев и гигантские карьеры расскажите)))
Потому что трактор и грабли не продукт эволюции, как и часы с шестерёнками из концепции креационистов, из которой вы этот идиотский аргумент выдернули. Заменив часы на трактор, чтоб сумничать :)
Друг мой что же не одна обезьяна не эволюционировала?может потому что это невозможно?если человека зачать несколько миллионов лет подряд в темноте что же у него ночное зрение появится?нет он скорее ослепнет и усилится слух охуеная эволюция.
Вы прям на рекорд идёте, вытащили ещё более идиотский вопрос. С чего вы взяли, что обезьяны не эволюционируют? Например, руки шимпанзе гораздо совершеннее нашей. Я уж молчу про отсутствие у них наших проблем из-за прямохождения. Такие вот рассуждения происходят от расхожего заблуждения, которому подвержены кстати не только верующие, но и материалисты, что человек венец эволюции. Что в корне не так. Человек, а именно ныне единственный сохранившийся вид, венец лишь отдельной ветки приматов, а именно рода homo. А гориллы, например, состоящие в одном с нами семействе гоминид, венец своего рода. Так же как абсолютно любой вид животных и растений венец в своей ветке. Предшественники вымерли, а данный вид приспособился и стал венцом. Так что вы не более совершенны и прекрасны, чем клещ, шимпанзе или гриб-трутовик, просто каждый занял свою нишу.
Про темноту вообще не понял. Вы обиделись на эволюцию заранее, что она лишит вас зрения или прилепит огромные уши и прикрутит вам ультразвуковую эхолокацию?))) Ну так не надо ебстись в темноте и всё будет ок.
Это сообщение отредактировал fb03 - 3 авг 2026 в 03:20
в писаниях ясно сказано что будет с теми, кто сделает из сказанного сказку для вытягивания бабла-
"Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою."
Перечисленные в цитате категории граждан странным образом долбятся в дёсны с властью или властью непосредственно являются, ходят над законом и живут в роскоши. Чот не сходится это ваше писание с реальностью. Аааа, ну да, их потом же бог накажет, попозже, надо только подождать. А мы в рай. Всё правильно?
п.с. и с чего вы взяли, что вот прям "ясно сказано"? Вы же с коллегами постоянно твердите, мол, писания не следует понимать буквально, там иносказательно всё. Или не всё? Или не всегда? Я запутался.
Это сообщение отредактировал fb03 - 3 авг 2026 в 03:24
Хоспаде, разоблачители никак не уймутся. Идите мусульман разоблачайте, атеисты комнатные.
Ну вот когда мусульмане начнут на ЯПе свои высеры выкладывать, дойдёт и до них. А пока только христоносцы никак не уймутся и лезут со своей шизофренией.
Вы прям на рекорд идёте, вытащили ещё более идиотский вопрос. С чего вы взяли, что обезьяны не эволюционируют? Например, руки шимпанзе гораздо совершеннее нашей. Я уж молчу про отсутствие у них наших проблем из-за прямохождения. Такие вот рассуждения происходят от расхожего заблуждения, которому подвержены кстати не только верующие, но и материалисты, что человек венец эволюции. Что в корне не так. Человек, а именно ныне единственный сохранившийся вид, венец лишь отдельной ветки приматов, а именно рода homo. А гориллы, например, состоящие в одном с нами семействе гоминид, венец своего рода. Так же как абсолютно любой вид животных и растений венец в своей ветке. Предшественники вымерли, а данный вид приспособился и стал венцом. Так что вы не более совершенны и прекрасны, чем клещ, шимпанзе или гриб-трутовик, просто каждый занял свою нишу.
Про темноту вообще не понял. Вы обиделись на эволюцию заранее, что она лишит вас зрения или прилепит огромные уши и прикрутит вам ультразвуковую эхолокацию?))) Ну так не надо ебстись в темноте и всё будет ок.
Совсем необязательно. Например бог мог использовать инкубаторы в виде коз, овец или коров. Впрыснул сын Адама генетический материал - и ребенок на выходе. Кто скажет что не может овца родить человека - читайте Библию, бог всемогущь, что ему поместить семя в матку копытного, и обеспечить рост плода? Или другой вариант - Адам и Ева - люди. А вместе с животными бог создал в роду обезьян вид Хомо Сапиенс. Которые похожи на людей, имеют тот же генотип, и успешно скрещивается. С этими обезьянами скрещивались потомки Адама.
Ты даже школу не закочил?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Совсем необязательно. Например бог мог использовать инкубаторы в виде коз, овец или коров. Впрыснул сын Адама генетический материал - и ребенок на выходе. Кто скажет что не может овца родить человека - читайте Библию, бог всемогущь, что ему поместить семя в матку копытного, и обеспечить рост плода? Или другой вариант - Адам и Ева - люди. А вместе с животными бог создал в роду обезьян вид Хомо Сапиенс. Которые похожи на людей, имеют тот же генотип, и успешно скрещивается. С этими обезьянами скрещивались потомки Адама.
Ты даже школу не закочил?
Я прошел школу от и до. А вы явно прогуляли уроки литературы, на которых объясняли про внятное изложение мыслей.
Да знаю я, как дедушка в Эдеме Адама и Еву запилил. Адама из глины, а вот для Евы пришлось Адаму полостную операцию проводить. Сие подробно нарисовано у Жака Эффеля. 600 страниц где-то. У мня советского издания ищчё дома книжки его лежат. Но не все есть. Вот тута он их знакомит после операции Адамовой. Причём заметьте, в СССР титьки и письки квадратиками не заблюривали
Это сообщение отредактировал OlavSPb - 3 авг 2026 в 08:37
Вы прям на рекорд идёте, вытащили ещё более идиотский вопрос. С чего вы взяли, что обезьяны не эволюционируют? Например, руки шимпанзе гораздо совершеннее нашей. Я уж молчу про отсутствие у них наших проблем из-за прямохождения. Такие вот рассуждения происходят от расхожего заблуждения, которому подвержены кстати не только верующие, но и материалисты, что человек венец эволюции. Что в корне не так. Человек, а именно ныне единственный сохранившийся вид, венец лишь отдельной ветки приматов, а именно рода homo. А гориллы, например, состоящие в одном с нами семействе гоминид, венец своего рода. Так же как абсолютно любой вид животных и растений венец в своей ветке. Предшественники вымерли, а данный вид приспособился и стал венцом. Так что вы не более совершенны и прекрасны, чем клещ, шимпанзе или гриб-трутовик, просто каждый занял свою нишу.
Про темноту вообще не понял. Вы обиделись на эволюцию заранее, что она лишит вас зрения или прилепит огромные уши и прикрутит вам ультразвуковую эхолокацию?))) Ну так не надо ебстись в темноте и всё будет ок.
И? Кстати, если комикс оканчивается сапиенсом, значит на восьмой позиции пургаториус, а они жили на деревьях.
Вообще тема интересна не с точки зрения "религии", а с исторической точки. Есть очень интересные видео на Ютубе. Канал Михаила Лидина. Ну например вот это. Очень занятно. (2.2млн просмотров) Специально не выкладываю ссылку как видео. Если кто смотрит Ютуб, просто переходите по ссылке
Это сообщение отредактировал rex72 - 3 авг 2026 в 08:37
Вообще тема интересна не с точки зрения "религии", а с исторической точки.
Дык, с точки зрения религии уже давным-давно ни один нормальный человек на эти книжки не смотрит, XXI век как никак. С точки зрения религиоведения и истории, то есть с научной -- да, это единственно правильно и богоугодно. Благодаря этому мы и знаем подробно, как, где и под влиянием чего зарождались конкретные религиозные воззрения. Пока непонятно к сожалению как эту заразу победить. А побеждать нужно, печальные образчики стремительной деградации людей поражённых религией, мы все прекрасно видим на примере некоторых современных стран.
Вы прям на рекорд идёте, вытащили ещё более идиотский вопрос. С чего вы взяли, что обезьяны не эволюционируют? Например, руки шимпанзе гораздо совершеннее нашей. Я уж молчу про отсутствие у них наших проблем из-за прямохождения. Такие вот рассуждения происходят от расхожего заблуждения, которому подвержены кстати не только верующие, но и материалисты, что человек венец эволюции. Что в корне не так. Человек, а именно ныне единственный сохранившийся вид, венец лишь отдельной ветки приматов, а именно рода homo. А гориллы, например, состоящие в одном с нами семействе гоминид, венец своего рода. Так же как абсолютно любой вид животных и растений венец в своей ветке. Предшественники вымерли, а данный вид приспособился и стал венцом. Так что вы не более совершенны и прекрасны, чем клещ, шимпанзе или гриб-трутовик, просто каждый занял свою нишу.
Про темноту вообще не понял. Вы обиделись на эволюцию заранее, что она лишит вас зрения или прилепит огромные уши и прикрутит вам ультразвуковую эхолокацию?))) Ну так не надо ебстись в темноте и всё будет ок.
У человека: Большой палец полностью противопоставлен остальным, что позволяет совершать точные и сильные захваты. Это главное отличие, которое обеспечивает тонкую моторику, способность к изготовлению и использованию орудий труда, письму. Большой палец у большинства обезьян менее развит и не так сильно противопоставлен. У некоторых видов он может быть даже редуцирован (например, у некоторых мартышек). Это больше приспособлено для хватания ветвей при лазании. Где совершеннее руки?да может они сильнее в 2 раза но и человек может накачать руки. А судя по картинкам эволюционистов и териям обезьяна в конечном итоге должна стать человеком что не разу не произошло, а вы их на ветки поделели венец своей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Остров по определению в воде находится жеж... 
yaplakal.com