Александр Зайцев: чем прославился создатель автомата Калашникова, о котором мало кто знает

Цитата (fima3 @ 15 июл 2026 в 12:17)

Вопрос не в том, что АК — это StG 44, и не в том, кто там самоучка, а кто нет. Я смотрю, здесь плеяда знатоков названий, годов, модификаций, аргументов и пр. Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос нуба. Что делали Хуго Шмайсер и еще 16 немецких конструкторов на Ижевском заводе с 1945 по 1952 год? В то самое время, когда там проснулся талант простого паренька Миши Калашникова. Спасибо.

Конкретно Хуго работал на заводе, помогая создавать госприёмку. Да и то нихрена не наработал. А Калашников приехал на завод, чтобы запустить производство уже готового автомата, в создании которого принимали участие аж три коллектива - все те, кто прошёл на второй этап конкурса.

Цитата (sfgk @ 15 июл 2026 в 18:15)

Дай ссыль на какой-нибудь экземпляр. Не на 416 естественно.

Да дофига на сегодняшний момент ARок со складным прикладом и даже комплекты для модернизации стандартной М-16 или М-4 под складной приклад существуют. Тут два пути, как заметили выше, либо перенос возвратной пружины в корпус ствольной коробки (в аппер), либо тупо делать шарнир складывания у основания трубки возвратного механизма приклада, но тогда со сложенным прикладом стрелять не будет.
L-300 - одна из первых ARок с полноценным складным прикладом.
На фото комплект SURG для карабина М4.

Цитата (BattlePorQ @ 15 июл 2026 в 05:35)

Цитата (Angeleyes1 @ 15 июл 2026 в 16:13) Амеры 5.56×45 ровно после войны прорабатывали.  И мозгов бля  хватило  сделать стандартный патрон. И под автомат и под пулемет Ну да, ну да. Его в 1957 только разрабатывать начали, в 63 на вооружение приняли. А пулемёты при этом до сих пор под 7.62x51 делают.

Американцы, честно говоря, удивили и не удивили.

С одной стороны, было понимание того, что полноразмерный патрон излишен и мир движется к промежуточному.
В то же время, военная "бухгалтерия" не обрадовалась перспективе переоснащения фабрик и, тем более, не обрадовалась идее увеличения номенклатуры патронов, усложнения и удорожания стоимости логистики. В Штатах в то время была в моде идея унификации всего и вся. Идея того, что будет общий патрон, который подойдёт и пулемёту и пехотной винтовке и возможность обмениваться патронами в бою и на марше, казалась "паркетным" генералам от "бухгалтерии" очень логичной. Главное - позволяла экономить деньги.

Поэтому было принято решение о том, что будет "новый" патрон, но такой, на "пол шишечки".
Так и появился на свет 7.62х51 он же 7.62NATO у которого была ровно такие же пуля, как на 30-06 и такая же гильза, но слегка укороченная.
При этом началась программа конвертации M1 Garand под "новый" патрон. Там все сделано на первых порах настолько топорно и дёшево, насколько возможно - приставка в патронник. Ну, не заказывать же новые стволы? Это дорого.
Заодно и винтовку сделаем. "Новую", тем же коллективом ее делали, что и Garand. А зачем менять хорошее? Тот же затвор и ресивер, немного уменьшенный из-за патрона. Питание из съемного магазина, как и хотел Гаранд изначально. Прицелы ровно те же самые, а они самые дорогие и трудоемкие в производстве, потому, что точность нужна. Добавили авто огонь, куда же без него? Основные узлы +/- такие же, производились на том же оборудовании, что и Garand. При этом фурнитура почти такая же, ремни, наборы для чистки, обслуживания и ремонта тоже не менялись. Не было необходимости переобучения оружейников в арсеналах. Это ведь, тоже стоит денег и немалых.
Так и появился комплекс из пулемета М60 и винтовки
М14, который на бумаге, глазами "паркетных" генералов, выглядел идеально и, главное, не накладно.

И все бы хорошо, но во Вьетнаме М14 показала себя не очень..... Громоздкая, тяжёлая, с деревянным прикладом, размокающем от воды и влажности, избыточно мощная, настолько мощная, что при автоматическом огне ее не удержать в руках. Ее вверх уносит настолько, что была шутка о том, что первым выстрелом ты убиваешь гука, вторым выстрелом гука-снайпера на дереве, а третьим стреляешь в свой вертолет.
М14 в одиночном огне - прекрасная винтовка, очень точная. До сих пор у охотников на крупную дичь очень ценятся труЪ М14, из которых вынут авто огонь.

Цитата (BattlePorQ @ 15 июл 2026 в 07:05)

Цитата (sfgk @ 15 июл 2026 в 17:50) Вау! Как? По-разному. Зависит от того, должно ли оно стрелять со сложенным прикладом или нет.

Вот один из примеров "дверной петли" с блокиратором, не позволяющем при открывании выпасть возвратной пружины и буферу.
Надёжность так себе, необходимость тоже под вопросом.
Стрелять со сложенным прикладом, конечно не будет. Ну, как, разок пальнет и заклинит затвор в крайнем заднем положении. Но, это развлечение на любителя.

На девайсе так и написано - закрыть перед стрельбой ибо не стреляет в сложенном виде.


Это сообщение отредактировал MountainView - 15 июл 2026 в 18:43

Пару лет назад отмечали...

Цитата (dlrex @ 15 июл 2026 в 18:18)

Цитата (fima3 @ 15 июл 2026 в 12:17) Вопрос не в том, что АК — это StG 44, и не в том, кто там самоучка, а кто нет. Я смотрю, здесь плеяда знатоков названий, годов, модификаций, аргументов и пр. Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос нуба. Что делали Хуго Шмайсер и еще 16 немецких конструкторов на Ижевском заводе с 1945 по 1952 год? В то самое время, когда там проснулся талант простого паренька Миши Калашникова. Спасибо. Конкретно Хуго работал на заводе, помогая создавать госприёмку. Да и то нихрена не наработал. А Калашников приехал на завод, чтобы запустить производство уже готового автомата, в создании которого принимали участие аж три коллектива - все те, кто прошёл на второй этап конкурса.

Семь лет "помогал создавать госприемку и так и не помог"? .Однако.Какой он оказывается тупой и тормознутый лохмендий.
Это сообщение отредактировал fima3 - 15 июл 2026 в 20:32

Цитата (MountainView @ 15 июл 2026 в 18:37)

И все бы хорошо, но во Вьетнаме М14 показала себя не очень..... Громоздкая, тяжёлая, с деревянным прикладом, размокающем от воды и влажности, избыточно мощная, настолько мощная, что при автоматическом огне ее не удержать в руках. Ее вверх уносит настолько, что была шутка о том, что первым выстрелом ты убиваешь гука, вторым выстрелом гука-снайпера на дереве, а третьим стреляешь в свой вертолет.

Где-то слышал байку, понятно, что анекдот, но )))
Ветерана Вьетнама спрашивают, почему, мол, вы предпочитали M14 при том, что у вас уже были M16? А то в ответ - да потому, что у нас BAR'ов не было )

А вообще очередью с рук из M14 было бы интересно пальнуть.
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 15 июл 2026 в 21:35

Цитата (ВПО205 @ 15 июл 2026 в 17:01)

Не совсем так, в первом конкурсе на новый автомат победителем стал Судаев со своим АС-44.

Да. Неизвестно, как бы сложилось, если бы не смерть Судаева.
Но от него АК унаследовал как бы не главную фичу - вывешенную на стенках коробки затворную раму.