История наркомана

а если допустим человек специалист, но при этом употребляет грибы или лсд раз в пару месяцев и никому не навязывает упороться, он тоже конченый отбитый нарк?

я тебе скажу больше, я лично знаком с несколькими хорошими спецами IT-сферы, которые исповедуют микродозинг, т.е. регулярно принимают небольшие дозы лсд.
местные моралфаги меня умиляют, бухают как твари, пиздят жен, творят всякую хуйню. но они пиздаты. а если некто дунул косячок и пошел смотреть хороший фильм, то он тварь, наркоман, мусор и в печь его. дебилы конченые, которым "легальность" их отравы оправдывает собственное скотство.

Не фантазируйте за меня, у самого фантазия богатая, где я сказал что он конченый нарк?
Я сказал что он овощ, жрет срет спит, ессна хочется чего то большего, вот он долбит плюшки помаленьку. То есть полное отсутствие какого либо продвижения над собой в личностном плане легко замещается дурью, из таких вот овощей получаются отличные наркоманы и алкаши, низкий уровень социальной ответственности, распиздяйство и тунеядство.
Когда эти персонажи начинают рассуждать о пользе наркопросвещения это забавляет.
А когда сложившийся как личность индивид покурит травки или грибочков сожрёт в Голландии, это лишь способ оттянуться и снять усталость. В большинстве случаев наркомана из них не выйдет, поскольку свободное время у них занято другими более интересными нежели мотание по району в поисках гаща вещами.

Пффф, я написал первый про 51 статью- сразу как это озвучишь менты по другому относится начинают- понимают, что не "лоха" взяли. В 90е меня не раз менты "вязали", а тогда они были гораздо "обесбашенее", современные по сравнению с ментами 90х это детский сад- штаны на лямках)) И даже тогда били они только тогда, когда или были уверены на все 100% что это твоих рук дело или как в случае с ТС, когда "лоха чуствовали". А так пробовали и меня и друзей прессовать- в таком случае просто им озвучиваешь, что сча башню сам себе расшибешь об стену и они отступают. Им же не надо синяков оставлять, сам слышал, как людей долго били телефоным справочником по башке, что бы следов не оставить- ни когда таких дебилов не понимал, да разбегись и сам башкой об стену или нос сломай себе об стол- тудже мент обоссыться от страха (обычно хватает это просто озвучить))) Опять же это было в 90е, когда менты были на порядок "злее" нынешних.

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 15.03.2018 - 12:23

MPR дело говорит.
Почти все, кто пережил 90-е (не родился, а именно пережил), знают чем грозит наркомания.
Да, мы бухаем, курим, безобразничаем иногда.
Но мораль с нами останется до смерти.

В этои истории одна тонкость которую мало кто видит по моему. Этот парень "угощает друзеи". Это имхо и есть самое дерьмовое дело, хуже продажи. Продавец не создаст новых нарков ведь к нему идут только уже оформившиеся нарки. А вот увеличение полчища нарков дело рук именно таких угощателеи друзеи и знакомых. по уму Таких надо наказывать строже чем барыг.

А вы полностью эссе читали?..
Трава, говорите?..

"Я уже понял, что скрывать что-либо бесполезно, признавал, что наркоман со стажем, много чего пробовал, рассказал, как и на каком сайте покупал, но этого было недостаточно."

"Оперативники обнаружили и изъяли пару плюх и бумажку со следами белого порошка".

"я нашёл онлайн-магазины, мы поехали в Питер, потусили там, скинулись и купили в найденных магазинах наркотиков — качественных и дешёвых."

Курят не только мариванну, но и спайсы... Множественное число уже как бы намекает. Более того, ни один планокур никогда не скажет наркотики в такой исповеди. Так что, курили ребятки химозу.

Далее больше:
"у Артура нашли пару кирпичей гашиша, пакетик таблеток, амфетамин и целую коллекцию психоделиков,"

Так что, боюсь, вы сами дальше слов "курили" не дочитали.

Ага, сейчас озвучишь 51 и тут же в СИЗО до суда, как самого умного, знаем мы их..
Однокурсник так уехал как-то, но может это его и уберегло от тюрьмы, т.к. через месяц отпустили, нашли настоящего негодяя

Это сообщение отредактировал FreeS777 - 15.03.2018 - 16:10

Нет, не микродозинг, но и не 300мкг, хоть и пробовал. Обычно 50-100 с чистотой 98% +. Есть много знакомых кто тоже употребляет различные вещества, в основном конечно психоделики, никто не скатился, у многих свой бизнес, употребляют конечно далеко не каждый месяц.

Я понял Вашу мысль. Абсолютно согласен с тем что он овощ, но скорее всего даже если бы у такого человека не было доступа к наркоте он бы спился, или просто бы деградировал работая всю жизнь где придется. Думаю если человек осознанно пробует вещество когда ему уже немного за 20 и есть какой то жизненный опыт, он понимает все риски, он знает в каком состояние его психика, мозг, как сильно подвержен различным зависимостям, и что вообще он хочет получить от вещества - просто расслабиться/ уйти от проблем/ зажрать грустное настроение/ другое. Если он жрет бездумно тогда скорее всего сторчится.

Про травку и интеллект - история умалчивает сколько раз в день укуривался Энштейн, но он многократно участвовал в акция за лигалайз. Так же учение доказали, что человек употребляющий коноплю 1-3 раза в неделю - зарабатывает на 10% больше обычного, а так же более удачен в карьер и счастлив в браке
Про скоростные наркотики - яркий пример успеха Александр Шульгин, да и вообще на коксе сидит вся наша "богема"))
Про психоделики- вообще каждый второй современный зарубежный актер, музыкант, художник))

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 15.03.2018 - 18:55

Тадамс... правильный ответ
Ваша единственная задача, при предварительном следствии или при предъявлении обвинения - не попасть под стражу (особо тяжкие не рассматриваем, там вариантов фактически нет). При задержании - 51 и непризнание, это гарантировано СИЗО (минимум на 2 мес., очень редко суд изменит меру пресечения), СИЗО это фактически гарантированный реальный срок на суде. Если вы в СИЗО, никто с реабилитацией заморачиваться не будет, будь вы сто раз невиновны. Более того, 51 вредит вам самим, если невиновны (или считаете себя таким) надо давать показания нужные вам, а не пользовать 51. Признание же в обмен на подписку/домашку это очень выгодный для вас обмен (как минимум - стоимость адвоката при нахождении в СИЗО и на свободе, очень различается, я уж не говорю про возможность оперативно работать с делом). Причем, если дело надуманное и подлежит прекращению, признание особой роли не играет, отказаться от признания (в отличии от показаний, отказаться-то можете но суд будет учитывать ваши первичные показания) вы всегда можете фактически безболезненно (не доказательство). Если реально виновны, признание косвенно поможет снизить срок. Ну и в чем прикол изображать из себя бэтмэна при даче объяснений и допросе?

нету штатных понятых. адвокат тупой
__________
по сабжу - очень сильно пахнет пиздежом

Чет какаято несрастуха на несрастухе. Какихто рандомных людей прессовать собираются, следак некие свои сугубо личные дополнения в протокол вносит и при этом адвокату все норм (да какой бы он там ни был ментовской - он все равно состоит в коллегии адвокатской и за такое его оттуда пнут под зад пинком моментально).
Стоит дальше читать или полная ебола?

Снимайте очки. Которые по 51 ходят, это отдельная каста. "Дежурные" называются и к нормальным адвокатам имеют мало отношения. Зарабатывают немного но часто, от государства. Им на вас вообще похер (профдеформация). Коллегии вобоще пох чем занимается адвокат, лишает статуса палат (ФПА).

Дочитал до конца. Да, текст мощный и очень мотивирующий.
Я в 2001 году судился по наркоте, но у меня была полная сознанка да и вообще была тогда другая политика партии в отношении наркопреступлений. так что буднично получил 5 лет условно и выскочил наодних можно сказать характеристиках, ничего даже никому не заносилось кроме гонорара адвокату.
Ну и соответственно все дело у меня было на три протокола, так что я видимо в полной мере прочувствовать не успел.
Насчет 51 статьи. Ну не думаю что воспользоваться ей на первичном допросе, который проводят с пылу с жару еще когда у тебя даже нет адвоката (в моем случае было так. может сейчас иначе) чемто чревато. Любой судья мне кажется эту позицию учтет(в протоколе ведь будет указано что допрос производился без присутствия адвоката?). Всю дорогу ей открещиваться наверное да - так себе вариант. Или использовать ее как технический прием, что бы не коноебиться с бесконечными протоколами когда ты и так в сознанке - у меня брат так делал, но там статья небольшой тяжести, чтото с миграционным законодательством но уголовная. Получил минималку которая возможна - 100 штук штрафа.

Это сообщение отредактировал beliall - 15.03.2018 - 21:07

Допрос не может производиться без адвоката. Объяснение да, отобрать могут. Но при объяснение вы еще не обвиняемый. А вообще, если вы преступили черту, на адвоката (любого, хоть предоставленного, хоть нанятого) рассчитывать не особо стоит. Поможет только ваша, осознанная позиция. Показания за вас адвокат давать не будет. Его задача при допросе, не допустить незаконного отбора показаний.