ЯП на защите богачей или налог на имущество

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Суппортер
4.02.2017 - 11:04
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 665
Цитата (Дима687 @ 4.02.2017 - 10:56)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 10:48)
Цитата (nomade @ 4.02.2017 - 10:37)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 13:16)

С того, что нужны деньги для существования государства. Вопрос как, с кого и сколько брать налогов. Как минимизировать потери при уклонении от уплаты и т.д.

ПС. Для меня прогрессивная шкала НДФЛ - не брать с богатых больше, а брать с бедных меньше.
Можно и по другому сделать - талоны на еду, льготы малоимущим и т.д.

Пусть существует, в чем проблема то? Физлица платят ИПН (НДФЛ), юрлица и ип платят КПН в разной форме. Обеспечивайте собираемость и будет вам счастье. А если я буду знать что при повышении моего дохода налог будет увеличиваться в прогрессии я естественно буду искать способы спрятать доход и поверьте мне я найду их. По итогу государство получит меньше чем если бы не пыталось нагнуть меня.
А налог на имущество вообще по меньшей мере незаконен. Можно было бы закрыть на него глаза если бы он был во вменяемых пределах. А так получается что я купил кусок земли с очень низкой кадастровой стоимостью, сам своими силами и вложениями собственных средств поднял его стоимость и я же должен еще заплатить государству за это уже повышенный налог, хотя государство ничего не вложило в это. Вопрос - ЗА ЧТО НАЛОГ?

Ты стоимость земли не поднимал, это делает рынок. Чем выше спрос, тем больше цена.

я землю купил по 300 тыс.сотку, сейчас она по 700 тыс/сотка, а в кадастре участок 7 соток стоит млн. Но налог на землю совсем не такой, как на дом. За участок 660 руб в год, даже если оценят по фактической стоимости будет 3 тыс. это фигня. Покупая землю в хорошем районе, я понимал, что она будет стоить дорого, но причем здесь то, что я на ней построил? Строю на з.п., материалы покупаю, т.е. опять плачу налог, мат.капитала, и программу молодой семьи не использовал, почему на меня кладут такой налог?

А посмотри на другой пример.

В Ялте на очень дорогой земле убогий сарай. Там могла быть гостиница или дорогое жилье, что будет приносить доходы в бюджет, больше денег на благоустройство. Да и город станет красивее без сараев.

Как рыночными методами сделать так, чтобы было развитие? Правильно - налогом на имущество от рыночной цены.
 
[^]
Суппортер
4.02.2017 - 11:11
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 665
Или другой пример.

Есть плодородная земля, но она не возделывается. Спрос на такие земли большой, а значит и цена соответствующая.
С налогом на землю от рыночной стоимости получим стимул для собственника использовать землю для получения выгоды, а не пасти пару овец, где можно собрать тысячи тонн зерна.
 
[^]
nomade
4.02.2017 - 11:11
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.02.10
Сообщений: 510
Цитата (ДедаЕж @ 4.02.2017 - 14:02)
Цитата (Suroay @ 4.02.2017 - 00:54)
Про прогрессивную шкалу доходов вот что думаю.
Один работает с 8 до 17, обед с часу до двух, а по вечерам давит диван.
Другой ебашит без выходных с 7 до 11, иногда даже срет на ходу.
Вопрос. Схуяль второй должен платить по прогрессивной шкале, чтоб было перераспределение в пользу первого?

Вот тот, который ебашит, он сколько зарабатывает? 2 миллиона в день? Бабосики в оффшоры и на шубохранилища тратит?

Шкала регулируется, понимаешь ли. И вполне реально сделать такую градацию налоговых процентов, что твой "другой" не будет ничем ущемлён.

Или ты тут за олигархов топишь?

Шувалов, перелогинься, в таком случае. gigi.gif

Уже седьмая страница, а никто не может объяснить - почему с 10тыр должен быть один налог, а со 100тыр (10 раз по 10тыр) больше в процентном отношении? Первый заплатит 10000*0,13=1300, а второй (допустим пусть прогрессивный будет 15%) 10000*0,15=1500*10=15000. На каком основании я за ту же сумму должен платить больше но сука еще и 10 раз по столько?
 
[^]
Tolstiy04
4.02.2017 - 11:12
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.16
Сообщений: 345
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 11:04)
Цитата (Дима687 @ 4.02.2017 - 10:56)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 10:48)
Цитата (nomade @ 4.02.2017 - 10:37)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 13:16)

С того, что нужны деньги для существования государства. Вопрос как, с кого и сколько брать налогов. Как минимизировать потери при уклонении от уплаты и т.д.

ПС. Для меня прогрессивная шкала НДФЛ - не брать с богатых больше, а брать с бедных меньше.
Можно и по другому сделать - талоны на еду, льготы малоимущим и т.д.

Пусть существует, в чем проблема то? Физлица платят ИПН (НДФЛ), юрлица и ип платят КПН в разной форме. Обеспечивайте собираемость и будет вам счастье. А если я буду знать что при повышении моего дохода налог будет увеличиваться в прогрессии я естественно буду искать способы спрятать доход и поверьте мне я найду их. По итогу государство получит меньше чем если бы не пыталось нагнуть меня.
А налог на имущество вообще по меньшей мере незаконен. Можно было бы закрыть на него глаза если бы он был во вменяемых пределах. А так получается что я купил кусок земли с очень низкой кадастровой стоимостью, сам своими силами и вложениями собственных средств поднял его стоимость и я же должен еще заплатить государству за это уже повышенный налог, хотя государство ничего не вложило в это. Вопрос - ЗА ЧТО НАЛОГ?

Ты стоимость земли не поднимал, это делает рынок. Чем выше спрос, тем больше цена.

я землю купил по 300 тыс.сотку, сейчас она по 700 тыс/сотка, а в кадастре участок 7 соток стоит млн. Но налог на землю совсем не такой, как на дом. За участок 660 руб в год, даже если оценят по фактической стоимости будет 3 тыс. это фигня. Покупая землю в хорошем районе, я понимал, что она будет стоить дорого, но причем здесь то, что я на ней построил? Строю на з.п., материалы покупаю, т.е. опять плачу налог, мат.капитала, и программу молодой семьи не использовал, почему на меня кладут такой налог?

А посмотри на другой пример.

В Ялте на очень дорогой земле убогий сарай. Там могла быть гостиница или дорогое жилье, что будет приносить доходы в бюджет, больше денег на благоустройство. Да и город станет красивее без сараев.

Как рыночными методами сделать так, чтобы было развитие? Правильно - налогом на имущество от рыночной цены.

Правильно. Еще брать налог с пенсионеров и выкинуть нахуй всех пенсионеров из квартир в цнтре городов. А еще лучше всех холопов. Чтобы были престижные ареалы обитания для господ и чинуш

Начнется может с красивых идей, а закончится тем что вздючат все население для латания дыр бюджета.

Это сообщение отредактировал Tolstiy04 - 4.02.2017 - 11:13
 
[^]
Дима687
4.02.2017 - 11:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Цитата (СоленыеУши @ 4.02.2017 - 10:57)
Раз тема обсуждаемая задам вопрос связанный с ней. Может кто подскажет.

Купили дом за 4,5 ляма в разгар кризиса да еще дом был под арестом суда, в связи с этим цена была очень существенно ниже рыночной. Кадастровая стоимость дома более 8 лямов. Как оспорить эту цифру ,что бы не платить завышенный налог? У нас ипотечный договор купли продажи. Можем ли мы предоставить документы на пересчет или только через суд?

На предыдущей странице писал первые этапы.

Оценка собственности кадастровыми инженерами производится не чаще одного раза в 3 года, но не реже оного раза в 5 лет, в городах МСК, СПБ и Севастополь не реже раза в 3 года. Т.е. кад. инженер может через 3 года переоценить мой дом.
Для того, что бы я его переоценил мне нужно заказать экспертное заключение у организации имеющей лицензию на этот вид деятельности. Есть такая контора, по дружбе готовы оценить дом в 10 млн. их услуги будут стоить 30 тыс.руб. далее мне нужно отвезти все документы в краевой росреестр, сдать (потеря одного рабочего дня. 150 км туда 150 обратно) ждать вызова на комиссию (еще один рабочий день и 300 км) и хоть комиссия снижает цену в 99% случаев, с моим везением я попаду в 1% кому откажут. Дальше в суд. Там вообще на месяца может растянуться, а налог то капает! И так каждые 3-5 лет?


Добавлю. ипотечный договор поможет только в суде. Некий плюс в вашу сторону. На комиссии вряд ли даже рассмотрят.

Это сообщение отредактировал Дима687 - 4.02.2017 - 11:13
 
[^]
Дима687
4.02.2017 - 11:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 11:04)

А посмотри на другой пример.

В Ялте на очень дорогой земле убогий сарай. Там могла быть гостиница или дорогое жилье, что будет приносить доходы в бюджет, больше денег на благоустройство. Да и город станет красивее без сараев.

Как рыночными методами сделать так, чтобы было развитие? Правильно - налогом на имущество от рыночной цены.

Земля в собственности? Идите нахер! Мне нравится отдыхать как первобытный человек. Это моя земля, не нарушая правил и норм застройки я могу жить, как хотеть.
 
[^]
Суппортер
4.02.2017 - 11:19
-6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 665
Цитата (Tolstiy04 @ 4.02.2017 - 11:12)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 11:04)
Цитата (Дима687 @ 4.02.2017 - 10:56)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 10:48)
Цитата (nomade @ 4.02.2017 - 10:37)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 13:16)

С того, что нужны деньги для существования государства. Вопрос как, с кого и сколько брать налогов. Как минимизировать потери при уклонении от уплаты и т.д.

ПС. Для меня прогрессивная шкала НДФЛ - не брать с богатых больше, а брать с бедных меньше.
Можно и по другому сделать - талоны на еду, льготы малоимущим и т.д.

Пусть существует, в чем проблема то? Физлица платят ИПН (НДФЛ), юрлица и ип платят КПН в разной форме. Обеспечивайте собираемость и будет вам счастье. А если я буду знать что при повышении моего дохода налог будет увеличиваться в прогрессии я естественно буду искать способы спрятать доход и поверьте мне я найду их. По итогу государство получит меньше чем если бы не пыталось нагнуть меня.
А налог на имущество вообще по меньшей мере незаконен. Можно было бы закрыть на него глаза если бы он был во вменяемых пределах. А так получается что я купил кусок земли с очень низкой кадастровой стоимостью, сам своими силами и вложениями собственных средств поднял его стоимость и я же должен еще заплатить государству за это уже повышенный налог, хотя государство ничего не вложило в это. Вопрос - ЗА ЧТО НАЛОГ?

Ты стоимость земли не поднимал, это делает рынок. Чем выше спрос, тем больше цена.

я землю купил по 300 тыс.сотку, сейчас она по 700 тыс/сотка, а в кадастре участок 7 соток стоит млн. Но налог на землю совсем не такой, как на дом. За участок 660 руб в год, даже если оценят по фактической стоимости будет 3 тыс. это фигня. Покупая землю в хорошем районе, я понимал, что она будет стоить дорого, но причем здесь то, что я на ней построил? Строю на з.п., материалы покупаю, т.е. опять плачу налог, мат.капитала, и программу молодой семьи не использовал, почему на меня кладут такой налог?

А посмотри на другой пример.

В Ялте на очень дорогой земле убогий сарай. Там могла быть гостиница или дорогое жилье, что будет приносить доходы в бюджет, больше денег на благоустройство. Да и город станет красивее без сараев.

Как рыночными методами сделать так, чтобы было развитие? Правильно - налогом на имущество от рыночной цены.

Правильно. Еще брать налог с пенсионеров и выкинуть нахуй всех пенсионеров из квартир в цнтре городов. А еще лучше всех холопов. Чтобы были престижные ареалы обитания для господ и чинуш

Начнется может с красивых идей, а закончится тем что вздючат все население для латания дыр бюджета.

Вы правы. Пенсионеру в центре Москвы лучше продать свою сверхдорогое жилье и купить квартиру где-нить в Сочи и жить нормально до конца жизни. Но государство ввело льготу и не облагает единственное жилье пенсионера.

А далее вы пишите бредятину. Если бедные переселятся из дорогих квартир, то они будут платить намного меньше, а богатые, которые вселятся в дорогие квартиры - намного больше.
Далее налог на имущество организаций. Богатые в богатых районах будут платить больше за товары и услуги, так как в их стоимости будет дорогая аренда, а аренда дорогая из-за дорогой собственности и следовательно большого налога. Да еще и налоги за дорогие парковочные места и т.д.

И всё это в бюджет города. А деньги из бюджета на благоустройство всего горда пойдут.
 
[^]
udav484
4.02.2017 - 11:20
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 368
глупости пост. Тот кто не платил налоги и не будет их платить, сколько не повышай. А все ляжет на плечи тебе.
Я вообще за отмену транспортного налога. Так как его уже включили в цену топлива и если каен сожрет бенза больше в 10 раз логана, то и налога выйдет в 10 раз больше. А если я выезжаю на нем 2 раза в год, то и налога не будет.

Далее, почему я должен платить налог за свое авто, которое купил за свои деньги за которые я уже оплатил НДФЛ, заплатил и НДС за это авто.

С квартирными поборами тоже самое. Вот не хочу я платить за кап. ремонт. Мне проще раз в пять лет менять жилье. Это как с машинами. Не люблю я их ремонтировать. И мне совсем не нравится, что за мой счет ремонтируются чьи-то холупы.

ПЫСЫ: дороги подремонтировали к выборам, с дураками надо вопрос решать...
 
[^]
Дима687
4.02.2017 - 11:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 10:58)
Цитата (Redkoff @ 4.02.2017 - 10:53)
А почему тот кто больше работает должен больше чем тот кто не работает?
Заработав на порш, он уже заплатил налоги, купив этот порш, он опять таки заплатил налоги. Работал он для того, что бы купить этот порш, повышая для него налоговое бремя, ты лишь отбиваешь желание работать больше других.

А за счет чего он заработал денег? За счет того, что есть люди, которые покупают товары и услуги. И чем больше платежеспособных людей, тем больше у богатых клиентов.

Если я заработал деньги заграницей, привез их в СВОЮ страну, обеспечил работой и заработком, тех кто производит стройматериалы, строителей, купил цемент, и мне выкатывают еще и налог на то, что заработал и построил двинув экономику страны. Нужно было строить наверху домик 49 м2, который не облагается налогом вход так сказать, а вниз дом!
Это еще за скважины не брались, там вообще будет писец! Я лошара, нужно было бурить в подвале.
 
[^]
Дима687
4.02.2017 - 11:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Цитата (nomade @ 4.02.2017 - 11:11)
Уже седьмая страница, а никто не может объяснить - почему с 10тыр должен быть один налог, а со 100тыр (10 раз по 10тыр) больше в процентном отношении? Первый заплатит 10000*0,13=1300, а второй (допустим пусть прогрессивный будет 15%) 10000*0,15=1500*10=15000. На каком основании я за ту же сумму должен платить больше но сука еще и 10 раз по столько?

А никто и не объяснит. У ТС бомбануло от того, что он не может заработать и купить себе квартиру/машину/дом/отдых и хочет все то, что заработали другие, поделить.
 
[^]
podgornii
4.02.2017 - 11:27
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.03.16
Сообщений: 888
Спаса со стены под рубаху снял,
Хату подпалил, да обрез достал.
При Советах жить -
Торговать свой крест!
Много нас таких уходило в лес.

ЯП на защите богачей или налог на имущество
 
[^]
Суппортер
4.02.2017 - 11:28
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 665
Цитата (Дима687 @ 4.02.2017 - 11:23)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 10:58)
Цитата (Redkoff @ 4.02.2017 - 10:53)
А почему тот кто больше работает должен больше чем тот кто не работает?
Заработав на порш, он уже заплатил налоги, купив этот порш, он опять таки заплатил налоги. Работал он для того, что бы купить этот порш, повышая для него налоговое бремя, ты лишь отбиваешь желание работать больше других.

А за счет чего он заработал денег? За счет того, что есть люди, которые покупают товары и услуги. И чем больше платежеспособных людей, тем больше у богатых клиентов.

Если я заработал деньги заграницей, привез их в СВОЮ страну, обеспечил работой и заработком, тех кто производит стройматериалы, строителей, купил цемент, и мне выкатывают еще и налог на то, что заработал и построил двинув экономику страны. Нужно было строить наверху домик 49 м2, который не облагается налогом вход так сказать, а вниз дом!
Это еще за скважины не брались, там вообще будет писец! Я лошара, нужно было бурить в подвале.

Не нравится - трать деньги в другой стране. Но ведь там тоже налоги на землю, недвижимость, НДС, акциз, НДФЛ и т.д.
А в некоторых странах и налог на собаку и налог на тень есть. Выбор за тобой.
 
[^]
Tolstiy04
4.02.2017 - 11:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.16
Сообщений: 345
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 11:19)
Цитата (Tolstiy04 @ 4.02.2017 - 11:12)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 11:04)
Цитата (Дима687 @ 4.02.2017 - 10:56)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 10:48)
Цитата (nomade @ 4.02.2017 - 10:37)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 13:16)

С того, что нужны деньги для существования государства. Вопрос как, с кого и сколько брать налогов. Как минимизировать потери при уклонении от уплаты и т.д.

ПС. Для меня прогрессивная шкала НДФЛ - не брать с богатых больше, а брать с бедных меньше.
Можно и по другому сделать - талоны на еду, льготы малоимущим и т.д.

Пусть существует, в чем проблема то? Физлица платят ИПН (НДФЛ), юрлица и ип платят КПН в разной форме. Обеспечивайте собираемость и будет вам счастье. А если я буду знать что при повышении моего дохода налог будет увеличиваться в прогрессии я естественно буду искать способы спрятать доход и поверьте мне я найду их. По итогу государство получит меньше чем если бы не пыталось нагнуть меня.
А налог на имущество вообще по меньшей мере незаконен. Можно было бы закрыть на него глаза если бы он был во вменяемых пределах. А так получается что я купил кусок земли с очень низкой кадастровой стоимостью, сам своими силами и вложениями собственных средств поднял его стоимость и я же должен еще заплатить государству за это уже повышенный налог, хотя государство ничего не вложило в это. Вопрос - ЗА ЧТО НАЛОГ?

Ты стоимость земли не поднимал, это делает рынок. Чем выше спрос, тем больше цена.

я землю купил по 300 тыс.сотку, сейчас она по 700 тыс/сотка, а в кадастре участок 7 соток стоит млн. Но налог на землю совсем не такой, как на дом. За участок 660 руб в год, даже если оценят по фактической стоимости будет 3 тыс. это фигня. Покупая землю в хорошем районе, я понимал, что она будет стоить дорого, но причем здесь то, что я на ней построил? Строю на з.п., материалы покупаю, т.е. опять плачу налог, мат.капитала, и программу молодой семьи не использовал, почему на меня кладут такой налог?

А посмотри на другой пример.

В Ялте на очень дорогой земле убогий сарай. Там могла быть гостиница или дорогое жилье, что будет приносить доходы в бюджет, больше денег на благоустройство. Да и город станет красивее без сараев.

Как рыночными методами сделать так, чтобы было развитие? Правильно - налогом на имущество от рыночной цены.

Правильно. Еще брать налог с пенсионеров и выкинуть нахуй всех пенсионеров из квартир в цнтре городов. А еще лучше всех холопов. Чтобы были престижные ареалы обитания для господ и чинуш

Начнется может с красивых идей, а закончится тем что вздючат все население для латания дыр бюджета.

Вы правы. Пенсионеру в центре Москвы лучше продать свою сверхдорогое жилье и купить квартиру где-нить в Сочи и жить нормально до конца жизни. Но государство ввело льготу и не облагает единственное жилье пенсионера.

А далее вы пишите бредятину. Если бедные переселятся из дорогих квартир, то они будут платить намного меньше, а богатые, которые вселятся в дорогие квартиры - намного больше.
Далее налог на имущество организаций. Богатые в богатых районах будут платить больше за товары и услуги, так как в их стоимости будет дорогая аренда, а аренда дорогая из-за дорогой собственности и следовательно большого налога. Да еще и налоги за дорогие парковочные места и т.д.

И всё это в бюджет города. А деньги из бюджета на благоустройство всего горда пойдут.

Начать тогда нужно с оффшорных муток. А то русал в официальной отчетости хвалится что эффективная ставка налога на прибыль у них 5% и это все внезапно в рамках закона патамушта используется налоговая оптимизация.
А еще надо меньше воровать из того что есть чтобы не латат дыры за счет беднейшей част населения.
И пргрессивное налогообложение работает успешно во всем развитом мире (я кстати попаду под повышеные налоХи при переходе на такую систему, но я не против если все будет прозрачно и для всех).

И еще правильно отметили про капремонт. Это просто отличная кормушка для больших пацанов. Не зря же говорят что на капремоте в мск сидит талантливая молодая чайка. И думаю далее пойдет это по всей стране. Будут отсасывать бабло по всей стране, создадут эффективных федеральных операторов капремонта.
 
[^]
Суппортер
4.02.2017 - 11:33
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 665
Цитата (Дима687 @ 4.02.2017 - 11:25)
Цитата (nomade @ 4.02.2017 - 11:11)
Уже седьмая страница, а никто не может объяснить - почему с 10тыр должен быть один налог, а со 100тыр (10 раз по 10тыр) больше в процентном отношении? Первый заплатит 10000*0,13=1300, а второй (допустим пусть прогрессивный будет 15%) 10000*0,15=1500*10=15000. На каком основании я за ту же сумму должен платить больше но сука еще и 10 раз по столько?

А никто и не объяснит. У ТС бомбануло от того, что он не может заработать и купить себе квартиру/машину/дом/отдых и хочет все то, что заработали другие, поделить.

Уже несколько раз объясняли. Прогрессивная шкала возникает из-за того, что есть некая базовая потребительская корзина из продуктов, коммуналки и т.д.

Если базовая корзина 20 000р, а з/п 20 000р, то денег больше ни на что нет.
При зарплате 100 000 р есть 80 000р свободных денег.

Поэтому и существует прогрессивная шкала, чтобы у малоимущих было больше денег. Они могли покупать больше товаров и услуг, а значит у среднего класса было бы больше клиентов.

Часть перераспределенных денег обратно возвращается к людям с достатком.
 
[^]
Дима687
4.02.2017 - 11:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 11:19)
Вы правы. Пенсионеру в центре Москвы лучше продать свою сверхдорогое жилье и купить квартиру где-нить в Сочи и жить нормально до конца жизни. Но государство ввело льготу и не облагает единственное жилье пенсионера.

А далее вы пишите бредятину. Если бедные переселятся из дорогих квартир, то они будут платить намного меньше, а богатые, которые вселятся в дорогие квартиры - намного больше.
Далее налог на имущество организаций. Богатые в богатых районах будут платить больше за товары и услуги, так как в их стоимости будет дорогая аренда, а аренда дорогая из-за дорогой собственности и следовательно большого налога. Да еще и налоги за дорогие парковочные места и т.д.

И всё это в бюджет города. А деньги из бюджета на благоустройство всего горда пойдут.

Т.е. ты решил где жить пенсионеру? Ты путаешь. Моя бабушка восстанавливала после ВОВ одну из трех столиц СССР и ей за заслуги перед Страной выделили квартиру в центре, она теперь должна поменять уклад жизни, и раствориться в муравейниках?
В гости приезжает к нам, а остаться не хочет при всех проблемах! Там подружечки, такие же 85 летние бабульки, они там выходят и идут в театр, собираются и на рыночек, кто приболел, так купят продуктов.
А тут ты такой, идите нахер расселю вас, а то платить не можете. Дай бог, что бы тебя через 40 лет так не пихнули.
 
[^]
GonBzik
4.02.2017 - 11:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 5314
Без паники, логика простая.. Люди говорят о том что самые бедные у нас это чиновники и ген директора, и это так, они имеют возможность не платить, уйти от уплаты налогов и т. Д. А вот рядовой гражданин сделать это не может, его единственный счёт в сбербанке известен всем кому не лень.. Но если что поднимать, то поднимут всем, традиция такая.. Но чиновники для себя любимых все равно оставят чёрный ход.. А людям придётся платить больше.. Речь о том что бы чиновники не лезли ни куда со своими инициатива ми.. Потому что итог всегда известен.. Я так думаю..
 
[^]
Суппортер
4.02.2017 - 11:42
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 665
Цитата (Tolstiy04 @ 4.02.2017 - 11:31)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 11:19)
Цитата (Tolstiy04 @ 4.02.2017 - 11:12)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 11:04)
Цитата (Дима687 @ 4.02.2017 - 10:56)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 10:48)
Цитата (nomade @ 4.02.2017 - 10:37)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 13:16)

С того, что нужны деньги для существования государства. Вопрос как, с кого и сколько брать налогов. Как минимизировать потери при уклонении от уплаты и т.д.

ПС. Для меня прогрессивная шкала НДФЛ - не брать с богатых больше, а брать с бедных меньше.
Можно и по другому сделать - талоны на еду, льготы малоимущим и т.д.

Пусть существует, в чем проблема то? Физлица платят ИПН (НДФЛ), юрлица и ип платят КПН в разной форме. Обеспечивайте собираемость и будет вам счастье. А если я буду знать что при повышении моего дохода налог будет увеличиваться в прогрессии я естественно буду искать способы спрятать доход и поверьте мне я найду их. По итогу государство получит меньше чем если бы не пыталось нагнуть меня.
А налог на имущество вообще по меньшей мере незаконен. Можно было бы закрыть на него глаза если бы он был во вменяемых пределах. А так получается что я купил кусок земли с очень низкой кадастровой стоимостью, сам своими силами и вложениями собственных средств поднял его стоимость и я же должен еще заплатить государству за это уже повышенный налог, хотя государство ничего не вложило в это. Вопрос - ЗА ЧТО НАЛОГ?

Ты стоимость земли не поднимал, это делает рынок. Чем выше спрос, тем больше цена.

я землю купил по 300 тыс.сотку, сейчас она по 700 тыс/сотка, а в кадастре участок 7 соток стоит млн. Но налог на землю совсем не такой, как на дом. За участок 660 руб в год, даже если оценят по фактической стоимости будет 3 тыс. это фигня. Покупая землю в хорошем районе, я понимал, что она будет стоить дорого, но причем здесь то, что я на ней построил? Строю на з.п., материалы покупаю, т.е. опять плачу налог, мат.капитала, и программу молодой семьи не использовал, почему на меня кладут такой налог?

А посмотри на другой пример.

В Ялте на очень дорогой земле убогий сарай. Там могла быть гостиница или дорогое жилье, что будет приносить доходы в бюджет, больше денег на благоустройство. Да и город станет красивее без сараев.

Как рыночными методами сделать так, чтобы было развитие? Правильно - налогом на имущество от рыночной цены.

Правильно. Еще брать налог с пенсионеров и выкинуть нахуй всех пенсионеров из квартир в цнтре городов. А еще лучше всех холопов. Чтобы были престижные ареалы обитания для господ и чинуш

Начнется может с красивых идей, а закончится тем что вздючат все население для латания дыр бюджета.

Вы правы. Пенсионеру в центре Москвы лучше продать свою сверхдорогое жилье и купить квартиру где-нить в Сочи и жить нормально до конца жизни. Но государство ввело льготу и не облагает единственное жилье пенсионера.

А далее вы пишите бредятину. Если бедные переселятся из дорогих квартир, то они будут платить намного меньше, а богатые, которые вселятся в дорогие квартиры - намного больше.
Далее налог на имущество организаций. Богатые в богатых районах будут платить больше за товары и услуги, так как в их стоимости будет дорогая аренда, а аренда дорогая из-за дорогой собственности и следовательно большого налога. Да еще и налоги за дорогие парковочные места и т.д.

И всё это в бюджет города. А деньги из бюджета на благоустройство всего горда пойдут.

Начать тогда нужно с оффшорных муток. А то русал в официальной отчетости хвалится что эффективная ставка налога на прибыль у них 5% и это все внезапно в рамках закона патамушта используется налоговая оптимизация.
А еще надо меньше воровать из того что есть чтобы не латат дыры за счет беднейшей част населения.
И пргрессивное налогообложение работает успешно во всем развитом мире (я кстати попаду под повышеные налоХи при переходе на такую систему, но я не против если все будет прозрачно и для всех).

И еще правильно отметили про капремонт. Это просто отличная кормушка для больших пацанов. Не зря же говорят что на капремоте в мск сидит талантливая молодая чайка. И думаю далее пойдет это по всей стране. Будут отсасывать бабло по всей стране, создадут эффективных федеральных операторов капремонта.

По офшорам

Холдингам включают прозрачный режим
Россия присоединилась к соглашению об обмене страновыми отчетами

Вчера вечером в Париже представитель Федеральной налоговой службы (ФНС) от имени РФ подписал международное соглашение об автоматическом обмене страновыми отчетами. Подписание откроет налоговикам доступ к информации о зарубежных операциях крупных российских холдингов. Это позволит ФНС понять, в какой именно стране присутствия у групп образуется прибыль, не пропорциональная находящимся там ресурсам, что в дальнейшем может стать причиной для налоговых проверок.

http://kommersant.ru/doc/3202228


Владельцы кипрских офшоров обретают реальность

http://kommersant.ru/doc/3175050

Россия будет участвовать в автоматическом обмене налоговой информацией
Часть данных о зарубежных активах россиян налоговикам откроют уже с июня


http://www.vedomosti.ru/economics/articles...ssiya-podpisala

Налоговики рвут корпоративные цепочки
Крупные компании могут столкнуться с новыми претензиями
http://kommersant.ru/theme/391


Это сообщение отредактировал Суппортер - 4.02.2017 - 11:45
 
[^]
Дима687
4.02.2017 - 11:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 11:33)
Уже несколько раз объясняли. Прогрессивная шкала возникает из-за того, что есть некая базовая потребительская корзина из продуктов, коммуналки и т.д.

Если базовая корзина 20 000р, а з/п 20 000р, то денег больше ни на что нет.
При зарплате 100 000 р есть 80 000р свободных денег.

Поэтому и существует прогрессивная шкала, чтобы у малоимущих было больше денег. Они могли покупать больше товаров и услуг, а значит у среднего класса было бы больше клиентов.

Часть перераспределенных денег обратно возвращается к людям с достатком.

Базовой корзины потребления нет. Можно в одном магазин купить сыр по 1000 руб./кг, а в другом тот же сыр по 2500. но там обслуживание лучше и очередей на кассах нет.
Денег никогда, никому не хватает. На каждый заработанный рубль запрос возрастает на 2 рубля. При переходе на более высокооплачиваемую работу 2 месяца остаются "лишние" деньги, а потом просто смотришь и не понимаешь, как можно было жить на 30 тыс.
Это из опыта.
 
[^]
cytolog
4.02.2017 - 11:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 2898
А кто тебе сказал, что тут все против налогов? Ты где это увидел?
Я не против прогрессивного налога на доходы. Я только "за". Да и большинство будет "за". Особенно, если это позволит снизить налоговые нагрузки на бюджетников.
Что касается налогов на имущество, то тут вопрос сложный. С одной стороны за авто я выплачиваю все налоги без вопросов. По крайней мере часть этих денег идёт на ремонт и строительство дорог, которыми я пользуюсь.
Я плачу за квартиру. Тут тоже всё понятно. Капитальные ремонты и т.д.
Но есть иная сторона медали. У меня участок в дальнем подмосковье. Всего 6 соток. Его рыночная цена - 200 тыс. р. в базарный день. Дороги, электросети, ливнёвки и т.д. я содержу сам. Сейчас меня порадовали, что кадастровая стоимость моего участка - 1,5 ляма. А какого хрена?
У меня есть дом, сарай. Их я строил сам. И содержу их я тоже сам. За подключения и одобрения всякие я уже заплатил. С какого перепою я должен платить налог за то, в чём государство никакого участия не принимает?
Я уже не говорю о том, как расходуются налоги. Хорошо, если 20-25% из налоговых выплат идут на полезное дело.
А как быть бюджетникам? Преподавателям и учителям, воспитателям в детских садах, инженерам, научным сотрудникам, медицинскому персоналу?
З/П научного сотрудника сейчас 17 тыс, лаборанта - 13 тыс.. У медсестры - 12 тыс. Им как быть?

 
[^]
Дима687
4.02.2017 - 11:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 11:42)
По офшорам

Не лезь туда.
Там другие люди, другие деньги, и ты у них ничего не заберешь. НИКОГДА и НИ У КОГО. У них своя атмосфера.
З.Ы. режь цитаты, а то половина страницы цитат_цитат_цитат
 
[^]
madtexnik
4.02.2017 - 11:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.15
Сообщений: 3818
Цитата (nomade @ 4.02.2017 - 11:11)
Цитата (ДедаЕж @ 4.02.2017 - 14:02)
Цитата (Suroay @ 4.02.2017 - 00:54)
Про прогрессивную шкалу доходов вот что думаю.
Один работает с 8 до 17, обед с часу до двух, а по вечерам давит диван.
Другой ебашит без выходных с 7 до 11, иногда даже срет на ходу.
Вопрос. Схуяль второй должен платить по прогрессивной шкале, чтоб было перераспределение в пользу первого?

Вот тот, который ебашит, он сколько зарабатывает? 2 миллиона в день? Бабосики в оффшоры и на шубохранилища тратит?

Шкала регулируется, понимаешь ли. И вполне реально сделать такую градацию налоговых процентов, что твой "другой" не будет ничем ущемлён.

Или ты тут за олигархов топишь?

Шувалов, перелогинься, в таком случае. gigi.gif

Уже седьмая страница, а никто не может объяснить - почему с 10тыр должен быть один налог, а со 100тыр (10 раз по 10тыр) больше в процентном отношении? Первый заплатит 10000*0,13=1300, а второй (допустим пусть прогрессивный будет 15%) 10000*0,15=1500*10=15000. На каком основании я за ту же сумму должен платить больше но сука еще и 10 раз по столько?

Потому что социальное государство. Политика такая, не олигархат кормить за счет бедняков, а наоборот. И будем честными, у нас маргиналов, и швали, куда меньше, чем людей, которые хотят, могут, и умеют профессионально работать.

Есть у вас дом в 200 кв. метров, сколько положено по нормам на человека? Что-то около 18 кв.м? ОК. Вас 4 человека, за 72 метра налог не взымается, за остальное платите пожалуйста. Или расширяйте нормы потребностей законодательно, чтоб за долги бедняков из центра из бабушкиных квартир не выселять.

вы заработали деньги за бугром или украли у наркокартеля и хотите ввезти их в страну открыть заводик и дать рабочие места?
ОК, вот вам налоговые послабления и гарантии, что у вас не отберут заводик силовики, а будут защищать вас от наркокартеля. Живите и работайте, платите налоги в нашей стране. Добро пожаловать.

НЕ нравится — ехай в другую страну. Все ж просто. Тут периодически бедняков выгоняют на заработки за границу.
 
[^]
Суппортер
4.02.2017 - 11:52
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 665
Цитата (Дима687 @ 4.02.2017 - 11:47)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 11:42)
По офшорам

Не лезь туда.
Там другие люди, другие деньги, и ты у них ничего не заберешь. НИКОГДА и НИ У КОГО. У них своя атмосфера.
З.Ы. режь цитаты, а то половина страницы цитат_цитат_цитат

ФНС выше всех. dont.gif
 
[^]
soter
4.02.2017 - 11:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 293
Цитата (Дима687 @ 4.02.2017 - 09:40)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 09:24)
бюджет перераспределяет доходы от богатых к бедным.

Объясни пожалуйста, почему я получив одно высшее образование (на бюджете) получив второе, заочно (нужно было по работе), заработав потом и кровью, что то свое, должен помогать своей однокласснице, которая в школе не училась, просто посещала ее, раздвигала ноги перед братками в 90-х и ходила фифой, а сейчас работает 3 часа уборщицей за 6 тыс. должен распределить свои доходы ей???

Вы правда думаете ,что деньги дойдут до бедных?
Деньги осядут у вороватых чиновников...
 
[^]
madtexnik
4.02.2017 - 11:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.15
Сообщений: 3818
Цитата (Дима687 @ 4.02.2017 - 11:42)
Цитата (Суппортер @ 4.02.2017 - 11:33)
Уже несколько раз объясняли. Прогрессивная шкала возникает из-за того, что есть некая базовая потребительская корзина из продуктов, коммуналки и т.д.

Если базовая корзина 20 000р, а з/п 20 000р, то денег больше ни на что нет.
При зарплате 100 000 р есть 80 000р свободных денег.

Поэтому и существует прогрессивная шкала, чтобы у малоимущих было больше денег. Они могли покупать больше товаров и услуг, а значит у среднего класса было бы больше клиентов.

Часть перераспределенных денег обратно возвращается к людям с достатком.

Базовой корзины потребления нет. Можно в одном магазин купить сыр по 1000 руб./кг, а в другом тот же сыр по 2500. но там обслуживание лучше и очередей на кассах нет.
Денег никогда, никому не хватает. На каждый заработанный рубль запрос возрастает на 2 рубля. При переходе на более высокооплачиваемую работу 2 месяца остаются "лишние" деньги, а потом просто смотришь и не понимаешь, как можно было жить на 30 тыс.
Это из опыта.

А лишние деньги несешь в церковь. gigi.gif И продолжаешь жить на 30 (сарказм)
 
[^]
ITANKLYAYN
4.02.2017 - 11:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.12
Сообщений: 1616
Вместо 1000 слов

ЯП на защите богачей или налог на имущество
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14618
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх