«Викинг» Эрнста: денежный вопрос одного из самых дорогих российских фильмов

для массовки они какие-то фокусы с цифровыми камерами делали. Из чего я пришёл к выводу, что при таком бюджете они блять, поскупились и сэкономили на живой массовке. И это при таком то бюджете! Опять распилы?

Слоумо! ТАМ БУДЕТ СЛОУМО!
На каждый ебный крик "АААААА!" с поднятым топором, будут хуярить слоумо.
Чтобы "передать момент"!

Полюбому будет. Ибо ТАКОГО трэша я давно не видел

Вчера ходил, был разочарован. С такими актерами и с такими бабками умудрились снять какую-то хуету! Мультфильм "Князь Владимир" лучше в 100 раз и на ту же тему.

Я вот давно читаю ЯП, но не было нужды регистрироваться, хотя и раньше был не согласен с точкой зрения большинства пользователей по разным темам. И тут решил что надо зарегиться. Что касается темы этого фильма, она уже всплывала и мало образованные пользователи орали что какие викинги на Руси? Они были, звали их тогда правда Варяги. И такие пользователи, которые смотрят всяких хлам от Камеди Клаб продакшен и восторгаются. А тут еще до выхода фильма начинают орать что он гавно. Посмотрите сначала, потом говорите. Тем более мнение таких пользователей сомнительно, они даже не знают кто все эти персонажи в фильме. Для них скорее всего и мир существует всего 2016 лет.

представляю что бы сняли создатели 28 панфиловцев за такие бабки, сериал о Великой Отечественной, с первого дня войны и до капитуляции Японии

Где-то пробил голову фэйспалмом один Женя-Бедкомедиан

Слащавый Козловский в роли Князя Владимира...... Ходченкова... Почему мне не интересно?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Судя по рекламе, очень похоже на американское кино, конечно они лидеры и идти в фарватере, может и не плохо, но лучше чем у американцев не получится, оригинал всегда лучше. У нас же есть своя школа, на память приходит Андрей Рублёв, Тарковского, помоему там удалось показать людей тех лет, а не американских супергероев. Короче опасаюсь что получились американские супергерои играющие в русских

Бабло на кино вполне можно зарабатывать, нужно лишь желание

«Паранормальное явление» (англ. Paranormal Activity) 2009 год.
Бюджет 15 000 $
Сборы 193 355 800 $
Кассовые сборы превысили бюджет фильма почти в 13 тысяч раз раз !!!

Правда это в Голливуде, у нас похоже свой путь.

Ладно более известный пример - «Рэмбо: Первая кровь» (англ. First Blood) 1981г

Бюджет 15 000 000 $
Сборы 125 212 904 $

а никто и не надеется. Задача стояла простая - пилить бабло, с чем они и справились, могли конечно и больше запросить - и дали бы))). У эрнста спросить - скока ты гнида сам туда вложил? С какого хуя за государственные деньги, вы блять кино за "бабло" показываете? Снимаешь сука кино на историческую тематику, так снимай такое, чтобы школьников туда бесплатно привести можно было. Хочешь бабло, показывай свое кино за границей. Мрази - слов нет.

Не-не, я приличный человек, зачем мне на винте такое...

А почему решили, что в там говор соответствуют той эпохи? Слог и там скорее не исторический, а художественный.
Мне например сильно не понравился этим слогом сериал "София", снято для сериала не плохо, но от сплошных шаблонных высказываний и цитат диалоги перестают быть связанными.
Нет, в художественном произведение должна быть современная художественная речь.

Давно у меня такого не было, чтоб посреди сеанса возникло желание встать и уйти. Еле сдержался.

Главное не качество картины, а главное- правильно распилить и поделиться с кем нужно, и тогда тебя никто не уволит и не посадит. Такова наша Российская действительность.

Venysik

А я подожду каментов Клима Жукова, которого выгнали (как консультанта) с площадки за излишнее занудство по поводу исторической достоверности.

Так как он даже по другим историческим темам жжот, как дуговая сварка, развлечение ждёт не хуже Евгенского.

Ржака-обоссака про "Стену":



Тут далее 3 серии

Это сообщение отредактировал Svarti - 30.12.2016 - 15:23

maxxxak

надо было как 28 сделали, взять амеров, тогда все кто на 85 рублях сидит тоже бы подключились. А че??? Юниверсал пикчерс отличненько проплатило 28
Только если брать художественную составляющую, то её в 28 нет, там просто тупо продали нам американскую жевачку. мифы из второго фильма "утомленных солнцем" гораздо смотрибельнее и второй раз на 28 вряд ли кто подпишется, а вот утомленных... Кстати, дети плевались, мол "михалковгавноснял". Посоветовала для начала просто посмотреть. Посмотрели и удивленно пожали плечами, а что плохого, оказалось что хорошее кино и можно второй раз глянуть. Я лично 3 раза смотрела.
И "викинг" думаю из той же серии: плюй на все российское, хвали все где амеры навариваются.
А я вот буду смотреть все Российское.
Кстати, глянула ремейк "а зори здесь тихие" и мне... понравилось!!!! Для молодежи свежи девичьи знакомые лица гораздо интереснее девушек из прошлого, которые уже сейчас постарели ...

Сходил, посмотрел..
Что сказать, фильм особо не впечатлил, есть конечно интересные отрывки, в основном связанные с битвой но, слишком много компьютерной какой-то игрушечной графики, фильм в основном в мрачных тонах из за чего многие детали потеряны. Актёры неплохо играют но всегда чего то не хватает, историческая часть и масштаб конечно ахтунг. Последний штрих - толпу киевлян радостно бегущих в белых рубаха креститься делать явно было не надо, добили этим последний гвоздь в своё кино....

Школьница

Летающая жопа так впечатлила? Или "сиськи покажи"?

Rassvet163

"Викинги часто крестились и не один раз, потому что при крещении им выдавали чистую одежду." © Гвин Джонс "Викинги" http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/djons/ (онлайн-версия может быть сокращена, я читал книжный вариант)

Фильм смотрибельный,мне понравился(была на пред премьерном показе)Снимался 7 лет.Так что там не скорострелка ,а хорошая ,качественная работа.

ЛупидаБо
Меня всё ещё сильно беспокоит вопрос -- рожи между боями у действующих лиц в говне или нет?

Svarti
а меня нет.

ЛупидаБо

И Вы меня не просветите?