О деградации мозга

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MadSerg
5.09.2016 - 12:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.12
Сообщений: 1325
Вот оно в чем! Сука! А все на приближающуюся старческую деменцию грешил.

раньше 200-300 страниц в день не вопрос был, а сейчас и книга интересная, а все равно не получается.

Читая автора узрел свои симптомы. Пичалька(
 
[^]
TheTopName
5.09.2016 - 16:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 6314
Кто своим мозгом не пользуется, тот и тупее. Мозг тупо атрофируется потихоньку.
У меня дед в 76 лет 3-й иностранный язык выучил.
 
[^]
Chamelleon
6.09.2016 - 03:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.11
Сообщений: 1289
а таблетки есть от этого, а то я тут помню, а там нет
 
[^]
kalmar81
6.09.2016 - 04:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.11
Сообщений: 1428
У меня зависимость от смартфона лютая... На светофоре встал, смотришь, "длинный" красный, 120 секунд до зеленого, хуяк, фейсбук обновить, ватсапп проверить, глаза поднимаешь, 5 секунд осталось, две минуты жизни нахуй вычеркнул, не жил... и так постоянно вообще... Печально это...
 
[^]
m4rker
6.09.2016 - 04:31
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 657
Почему такая уверенность у книгодрочеров, что книги прибавляют интеллект? Вы теории поля изучаете или новые языки? Может как устроен двигатель трактора? Или такое же говно, что я читаю здесь начиная от "подслушанно", до всяких историй где через слово мат, только в более "красивой" обертке? С какой стати это должно прибавить вам ум?))
 
[^]
imant
6.09.2016 - 10:30
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.01.15
Сообщений: 720
Цитата (kateriushka @ 4.09.2016 - 01:29)
Я впервые ясно (на примере инета) поняла это, когда на смену жж (с большими текстами) пришёл фейсбук, а вскоре и вовсе твиттер и инстаграм.
То есть почти полное отсутствие текста.
На самом деле, это ужасно. У человека есть 2 знаковые системы: образная (первичная, более простая - это образы, рисунки, картинки) и вторая, словесная, знаковая. Мы подменили слова и знаки рисунками - то есть упростились. Примерно как мой двухлетний сын: когда не может произнести слово, показывает его жестами и обозначает парой звуков. Он не знает слово, не может его сказать или прочесть - но он узнает рисунок или сам этот предмет.
Так и мы сейчас .. Мы перестаём узнавать слова.

Ну что за бред? По-моему, деградация мозга как раз у противников всего нового - это же типично при старении. Что, кстати, не мешает им плоды этого нового пожинать, например, распространяя свои мысли через этот же интернет.
Причина укорачивания текстов и замены их визуальными образами в ускорении жизни. Например, дорожные знаки тоже визуальные в основном, потому что водителю некогда читать - "Ох ты ж боженьки мои, водители деградировали до уровня двухлетнего ребёнка, перестали узнавать слова".

А кнопка закрытия дверей в лифте? Просто чтобы не ждать 3 секунды - людям даже эти 3 секунды важны, а вы хотите, чтобы они тратили минуты и часы на чтение бредотекстов, в которых на практике воды процентов 80. Кто вообще назначил книги светилом и абсолютным добром, а более короткие тексты - злом во плоти? Если человеку нужно получить быстрый ответ на вопрос, то он заходит на нужную страницу в википедию и читает первый абзац - там достаточно информации, чтобы удовлетворить 90% интересующихся, для остальных же есть более детальная информация ниже на той же странице и миллион тематических сайтов на всевозможных языках по интернету в целом. Можно, конечно, читать по каждому вопросу в 100 раз больше, но тогда это просто будет в 100 раз дольше, а многие незначительные вопросы явно такого не требуют.

Разумеется, здравомыслящий человек всегда будет выбирать наиболее быстрый способ доступа к информации, он не будет тратить несколько часов на поездку в библиотеку и поиск там нужной информации(часто устаревшей к тому же), если под рукой есть интернет и всё то же самое можно узнать за несколько секунд. Разве это плохо? Ну для тех, кто в силу возраста или по другим причинам теряет способности к обучению, это, конечно, ужасно - они чувствуют себя безнадёжно отстающими, для остальных же интернет открывает недосягаемые доселе возможности.

Точно также про вредную информацию - если человек хочет желтушный новостей и порнухи, то он их получит, если не в интернете, то на лавочке во дворе и через дырку в женской бане. Просто интернет облегчает доступ к любой информации, а что хорошее и что плохое пусть каждый сам для себя решает, потому что если лишить людей этой свободы, то под запрет гораздо раньше информации надо отправлять и сигареты и любые спиртосодержащие напитки как минимум - местные алкоголики к такому явно не готовы.

В общем, всем противникам интернета и новых технологий советую поскорее отказаться от всего этого, одеться потеплее и занять место во дворе с бабками на лавочке - вот где тёплое ламповое общение на свежем воздухе и полёт высокой мысли.
 
[^]
РыжаяБорода
7.09.2016 - 16:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.11
Сообщений: 3745
-Папа, папа а правда что люди сидящие в интернете тупеют?
-Ыыыыыыы, Сына лол
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49700
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх