Не с орбиты вы вернулись, ребята !, Вот это вот реально заставило задуматься

То были Советские космические аппараты.
Российских таких нет. Все что мы можем на данный момент - осуществление коммерческих запусков и перевозка экипажей на МКС. Но это не освоение и не изучение космоса ни разу.

Гы.
Ты риальне штоль такой тупой?
Делают американцы собственные ракеты-носители тяжёлого класса. И вполне успешно их запускают - см. Дельта, Арес.
Когда надо - запускают своё не оглядываясь на цену (дорогущие многоразовые шатлы вон сколько лет гоняли), когда можно сэкономить - обращаются в "транспортную компанию" на Протонах или Арианах.

KoreecTT

Ты даже это опровергнуть не сможешь. Он действительно чемпион пока что.Хватит фейлить

Копнем глубже. А чем доказать полет Гагарина?

Вообще, такие срачи, которые в других темах обсосаны на 100500 экранов, делают ради зелени, если что...

Сейчас Луну никто не исследует. Потому что её изучили вдоль и поперек. Откуда взяться фоткам в высоком разрешении? Атлас Луны есть.

http://photo-day.ru/fotografii-marsa-proshlyx-let/ разглядывай.

Причём, заметь - запуски проводятся на советском наследии. Ангару вон сколько лет допилить пытаемся, а конца-края этому не видно.

Они запустили телескоп Хабл. Это много круче чем телескоп на Луне.

Запущенные в 70-х годах Вояджер-1 и Вояджер-2 уже фактически покинули пределы Солнечной системы.

А сейчас амеры исследуют Плутон.

Работать космическим таксистом это типа круто?
Не будет ЧАСТНАЯ компания компания запускать спутник за 20 лямов, когда это можно сделать за 1 лям.
Капитализм глобальный в мире... всем глубоко давно пофиг кто первый, главное где дешево урвать и подороже продать. Ты купишь калину или короллу по одной цене? Вот и спутники также, кто дешевле предложил на том и поехали.

Первый спутник выпустили 58!!! лет назад в космос, а тут утверждают что американцы до сих пор в космос не летали, все в студии снимают.

Утром в среду 12 декабря 2012 года Северная Корея произвела запуск ракеты «Ынха-3» со спутником «Кванмёнсон-3».
А американцы все не могут никак.

PS
SpaceX сумела стать первой частной космической компанией, ракеты которой действительно выполняют регулярные полеты в космос. Как Илону Маску удалось этого добиться, как SpaceX превратилась из проекта в настоящего космического перевозчика и почему сейчас над ней сгустились тучи — читайте в этом материале
http://www.3dnews.ru/917418

А какого хуя на американских АЭС стоят отечественные камеры внутри реакторов? А какого хуя на Т-90 французский теплак? А какого хуя в России глянцевая бумага из Финляндии? А какого хуя Саудовская Аравия покупает Российские БМП? А какого хуя Египет покупает к французским Мистралям российские вертушки?

Покупают у лидеров рынка блин! Кто лучше делает, у того и покупают. Не сделали в свое время в НАСА движки. Спохватились, а уже выгоднее купить готовое.

и еще они готовят вот это-
Телескоп имени Джейма Уэбба
орбитальная инфракрасная обсерватория, которая предположительно заменит космический телескоп «Хаббл».
Первоначально назывался «Космический телескоп нового поколения» (англ. Next-generation space telescope — NGST). В 2002 году переименован в честь второго руководителя НАСА Джеймса Уэбба (1902—1992), возглавлявшего агентство в 1961—1968 годах.
«Джеймс Уэбб» будет обладать составным зеркалом 6,5 метров в диаметре (диаметр зеркала «Хаббла» — 2,4 метра) с площадью собирающей поверхности 25 м² и солнечным щитом размером с теннисный корт. Телескоп будет размещён в точке Лагранжа L2 системы Солнце — Земля.
Проект представляет собой международное сотрудничество 17 стран, во главе которых стоит NASA, со значительным вкладом Европейского и Канадского космических агентств.
Текущие планы предусматривают, что телескоп будет запущен с помощью ракеты «Ариан-5» в октябре 2018 года. В этом случае первые научные исследования начнутся в апреле 2019 года.

А нас в этом проекте не видать.

Самолету нужен двигатель мощнее автомобиля, качество сборки выше чем у автомобиля и приборы сложнее чем на автомобиле.

Как же тогда Россиюшка умудряется делать самолеты, а в автомобили не могет?

Ээээ телескоп на Луне?... Зачем? Есть же орбитальные телескопы. Их на порядок проще обслуживать. И управлять, опять же, проще. Нет задержки в несколько секунд из-за расстояния.

Либо американцы просрали все полимеры, либо действительно пиздят!

А еще я не пойму почему такая агрессия к тем,кто сомневается в высадке их на луне и сомнения в принципе разумные?Ведь американцы тоже выводили на чистую воду приземление Гагарина,что он не в спускаемом аппарате приземлился.Ну и ничего страшного не проищошло ведь

Это сообщение отредактировал Артем7 - 21.10.2015 - 13:57

Я ещё FAR и DRE знаю

Вояджеры советскими двигателями в космос запустили?

Во-первых как-то грубовато, не находите?
А во-вторых это не спутниковые снимки.

Вы двусмысленно написали " спутниковые фотографии С Марса".
Тогда уж "спутниковые фотографии Марса"

обычно агрессию вызывают предположения близкие к истине, если предположения в корне не верные их можно легко опровергнуть, когда предположения близки к истине, и главное когда не лезут неверщики в агрессивную дискуссию а спокойно и методично даже не преподносят факты, а просят хотя-бы объяснить нестыковки, не очень умные люди обычно переходят на нападки на аппонента, ибо другого способа доказать что-то думающему человеку у них не остаётся. ну а оппонент от такого агрессивного только отмахнётся и спорить с ним не будет и они считают что победили в споре, этим же главное победа )

Понятно)))
Во всём теперь Барт виноват)

Это сообщение отредактировал Шмульке - 21.10.2015 - 14:08

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter Lunar Reconnaissance Orbiter
Это наверно самые последние фото поверхности Луны.
Видно цепочки следов от лунных багги и астронавтов

Вы очень невнимательны!
Я писал про технологию двигателестроения, а не про лунную программу.
Ведь подобные двигатели могут тянуть что угодно и совсем необязательно к луне.
Если бы пиндостанцы имели подобную технологию, то им без надобности наши движки.
Для сведения - все переходные люки и стыковочные узлы сегодня также российского производства.
Ну, а стоимость ракеты - так есть много вещей и подороже.
Да и престиж - немаловажно с точки хотя бы рекламы.

Да че там, давай обоснуем так: водили взглядом по луне = были там, все видели :D