Иван Охлобыстин о происходящем в России

Исконная вера какая? и таки да, тогда и россии то небыло, была куча племён где каждый правитель правил своим поселением и радовался.

хм, он не только выглядит как дурак, но и...

бла бла бла.
все было, и тот же царь град на щиты брали кучу раз, второй Рим, блеадь, а они решили из подтишка нагадить... ну и князь на тп'ешку констатинопоульскую повелся. Ну ништо, маховик истории все возвернет на свои места, все больше и больше воИнов Перуна возврашаются из нави.

p.s. и не россия тогда была. а Русь! Россия - слово нанесенное, дабы искоренить Русь посконную.

А Охлоб - просто клерикальный мракобес + скоморох. Охеренный ум честь и совесть эпохи.

Это сообщение отредактировал nazlob - 11.10.2015 - 02:24

В нормальном государстве где действую другие институты власти, на одного человека похрен. Могут даже и сместить, ну формально по крайней мере это записано в конституции или еще каких законах. Кстати говоря конституционная монархия не равна парламентской. А вот чем больше у одного человека полномочий, тем более страна начинает зависеть от его не совсем умных капризов. И в истории Российской империи были примеры когда вроде бы монарх не плохо начинал, а вот под старость лет все деяния маразмом запорол.

Извините за резкость, но подобное гробокопательство - это и есть плохое. Это уже лично мое мнение.

Еще раз вас спрошу - надо ли захоронить Пирогова? Он же тоже лежит "на потеху публике"? Или мощи святых, как об этом упомянули выше?
Давайте все-таки не увлекаться двойными стандартами.

Всё понял, зачем же так слюной брызгать. Верун поклонник ахиневича, ведов и тому подобного говна.
Чтож такая сильная страна, с мощной верой предков, сумела прогнуться под несчастных христанутых? И да, до девяностых годов о подобной хуйне никто и не говорил, про перуна и подобное

В 1943г. был официально назначен Патриарх всея Руси и было подано прошение об освобождении некоторых церковных деятелей. Но только солдатам было разрешено посещать храмы и молиться ДО 1943г., так что не надо гордых слов о том, что и без церкви прекрасно обходились.

22 июня 1941 года, в День Всех Святых, через два часа после выступления по радио наркома иностранных дел Молотова о нападении Германии на Советский Союз и за две недели до обращения Сталина к советскому народу митрополит Сергий (будущий Патриарх) призвал верующих, собравшихся в Богоявленском кафедральном соборе Москвы, весь народ дать отпор агрессору.

Вот зачем притащились люди в этот Богоявленский собор 22 июня 1941г.??? Они что, не понимали, что и без церкви всё прекрасно обойдётся?

exoricst

я не знаю что вы именуете под "нормальной страной", но статистика говорит, что большинство стран с высоким уровнем жизни как раз монархии.

В истоии России все монархии были самодержавцами. Я же пиши о другом

ЯП с этим челом вотки бы попил, так, на кухне, просто, с картохой-селединой. После второй 0.5 перешлип на политику да идеологию разную.... ух попил бы, порешал быбы судьбы Родины!)))

до 90ых никто и про схизматиков особо никто не говорил + 7 веков старательного уничтожения всех свидетельств и упоминаний о Росичах. Но , опять же, Правду не скроешь, особенно в информационный век. И хоть ты обмолись на своего иудея, но Правда выстоит, а кривда падет.
А что прогнулась. Коррумпированная власть, все просто. Род предал тот, кому он доверился.

Это сообщение отредактировал nazlob - 11.10.2015 - 02:19

А притащились они потому что молиться в СССР не запрещали вообще никогда.

Ну а про особое разрешение солдатам молиться - документик можно? Что-то я о таком не слышал...

ты доллар верни по 30
и хоть сам в мавзолей ложись
а че, хорошая идея, вована в мавзолей положить - он тандемы любит :)

это уже научный эксперимент- только и всего...

ну почему же?
если у атеиста будут те же права, что и у православнутых, если не будут силой записывать в право/лево/центрославных, то я согласен.
смогу законно орать:
- они нарушают мои чувства неверующего!!!1!!!!!

Зачем царь, который гробит свой народ??? Нихуя не понимаю...
Да и Охлобыстин тот еще пиздолиз.
Как только власть начнет заботиться о народе - тогда и поговорим о правильном монархе. ИМХО

воЙнов, блядь из таЙланда нахуй...
в школу пиздуй

1. Против. Монарха, если будет приличный человек еще както, но только зачем?. Пускай новая элита, себя покажет по другому. А вот церковь на пушечный выстрел к власти не допускать, моментально страна упадет до феодального уровня.
2. Тело Ленина превратилось в отличную достопримечательность, пускай и после смерти тот вред который он нанес России отрабатывает. Ну и он кинул с землей Русский народ, а народ позже тоже Ленина на землю кинул. Хотя пофигу.
3. Сначало определи кто такой педофил, если 20 летний трахнул 15ю, школьная учительница совратила 15х лбов, они тоже педафилы.
Конечно кто детей насилует, химически кастрировать и сажать.
Серийников, маньков.....В расход.
4. Определите кто такие секс меньшинства и как это будет выясняться?
Ну и если мужик сначло бабу, а потом мужика? Глупость это. Педики всегда были и будут. Хотя мне по барабану.
5. Против, я как агностик сразу в неблагонадежных попаду.

Это сообщение отредактировал Voviks77 - 11.10.2015 - 02:24

даааа. давай доебемся до правописания в полтретьего ночи. это так по христиански , так смиренно

Охлобыстин - слабоумен.

Все, прекрати пожалуйста. Я сейчас от смеха помру. Уж кем меня только не считали. Но ярого атеиста причислить к верунам, это в первый раз. Пойми, я ко всем религиям отношусь с юмором, но именно с вашей вообще ржу, до недавнего времени о ней никто не слышал только по одной причине, ибо ещё совсем недавно придумали, и назвали древней, которую все запрещают. Кстати про ваши веды ещё смешнее, мне один такой доказывал, что эти веды нашим бойцам в окопах давали, и мы победили, на вопрос, а почему же нигде нет ни одной листовки сохранившейся, опять базар за проклятых сионистов.

ну , лично мне, все равно, кто там тебе что доказывал. Я и сам считаю бредом листовки с ведами в СССР. да и не надо это было, дух воина просто проснулся в каждом Росиче( ну а завоеванные нородности для массовки), такЪ и победили.

Конституционной монархии по моему нет ни у кого из развитых. У всех парламентская. Где законы пишет избранный парламент а правительством руководит избранный же премьер министр. Избранный через парламент или напрямую. Как видим монарху остается не так уж и много. Монархий меньше половины у развитых, смотря как считать конечно можно и до 1/3 досчитаться. Остальное подавляющее большинство, это президентские республики.

Фактически, есть только две развитые крупные страны с монархом, это Британия и Япония.

Ту насчет нашей страны когда я учился при Ельцине принято было считать что форма правления в нашей стране суперпрезиденсткая. С большими полномочиями одного человека, то бишь президента. С тех пор власть еще более перекосилась к одному источнику деформируя другие институты власти. И сводя их роль к фиктивным. Отсюда большая сложность в поиске правды как чиновников так и народа. Око государево не всесильно, а других источников власти у нас нет. Вот и идет коррупция. Когда этого не сажаем потому что президент его назначил, а того потому что родственник по 10-й линии президенту. Что начнется с его смертью боюсь представить.

Это сообщение отредактировал exoricst - 11.10.2015 - 02:56

грамотно, годно лижет!

пьяные шоль! нажрались тварные)))

.. кто захочет царем быть - будет нюхать динамит ©