Достали уже!

vitalka84

Иди в школу. Судя по году рождения, в 1й класс.

русское это не российское ,русь это славяне прежде всего когда ты это поймёшь тогда тебе полегчает ,поэтому как бы ты там не усирался , украинцы ,беларусы и россияне это народы с общим предком ,разным этносом и языками

а вот почему остальные языки не собачьи ,потому как тот на котором мы сейчас с тобой общаемся с тем же успехом можно назвать собачьим
----
Превращение прежде единого раннефеодального Древнерусского государства в XI—XIV веках в конгломерат независимых и полунезависимых княжеств и последовавшее за тем разорение бо́льшей части восточнославянских земель монголами привело к тому, что к середине XIV века эти земли оказались разделены между несколькими государственными образованиями: Великим княжеством Литовским, Руским, Жомойтским и иных (позже вместе с Польшей образовавшим Речь Посполитую), Польшей (бо́льшая часть территории Галицко-Волынского княжества), Венгрией (Подкарпатская Русь), Господином Великим Новгородом, Псковской феодальной республикой и конгломератом северо-восточных русских княжеств, попавших в зависимость от Золотой Орды (впоследствии все северо-восточные княжества, а также Новгород и Псков были постепенно поглощены одним из северо-восточных княжеств — Великим княжеством Московским). Этот период обычно считают концом существования древнерусского языка как чего-то относительно единого и началом его распада (расщепления) на три близкородственных восточнославянских языка[9][10][11][12][13]. При этом границы между украинско-белорусской зоной диалектов, с одной стороны, и русской диалектной зоной — с другой — не всегда в точности совпадают с московско-литовской границей, а некоторые изоглоссы, разделяющие ныне три восточнославянских языка, восходят к достаточно ранним диалектным различиям, иногда ещё домонгольского времени.

Сформировался западнорусский письменный язык («руськи езык»), использовавшийся в Великом княжестве Литовском[14]. Выделяются тексты этого периода с белорусскими (старобелорусскими) и украинскими (староукраинскими) чертами. В основу белорусского языка легли говоры дреговичей, части кривичей, радимичей и северян[15]. Со временем (после объединения с Польшей) на землях Великого княжества Литовского было частично ограничено использование церковнославянского языка.

Современный русский литературный язык представляет собой продукт соединения двух старых диалектных традиций древнерусского языка: Северо-Запад (Новгород, Псков) и Центр-Восток (Ростов, Суздаль, Рязань, чуть позже Москва)[4].

Литературный язык Московского княжества частично подвергся польскому влиянию ( в XVI—XVII вв. был заимствован ряд польских лексических и синтаксических явлений, а также некоторые служебные слова, возможно через белорусское посредство). В Москве всячески стремились сохранять старые литературные традиции, основанные в значительной степени на церковнославянском языке. В итоге русский язык продолжал развиваться под мощным воздействием церковнославянского языка, и это влияние оставило яркий отпечаток, прежде всего на словарном составе (лексике) русского языка, но также и на его синтаксисе, морфологии и правописании. Тем не менее русский (великорусский) язык в некоторых отношениях также развил некоторые новые черты, отсутствующие в церковнославянском и одновременно противопоставившие его украинскому и белорусскому языкам: так, утратилось чередование к/ц, г/з, х/с при склонении, иначе изменился словарный состав, исчезло IV склонение и т. д. Период истории XIV—XVII веков иногда называют старорусским (великорусским) периодом истории русского языка[16].

Таким образом, на протяжении XVII—XIX вв. формируются современный литературный русский язык.

А для чего большевикам была нужна эта коренизация?
В интернете что-то толком ответа не нашлось, хотя на одном белоруском форуме есть пара заметок про насильственное внедрение белоруского языка в 20-е годы.

Разделяй и властвуй!

Была бы возможность разделили бы на древлян, полян, кривичей и дулебичей с росичами всякими.
очень уж выблядки , бывшие в первых списках комиссариатов и комитетов всяких ненавидели Русь и русских. А там кто был? Всякие литофцы, эстонцы, жиды, бзднеки и румыны.

Это сообщение отредактировал Калликанзар - 8.02.2015 - 01:22

так а ты чьих то будешь ,с венеры что ли прилетел русь это и есть твои кривичи да радимичи со всякими финоуграми и прочей шлаеботой как ты любишь
выражаться или в твоём учебники так и написано , бог создал землю за семь дней ,в первый день он создал русь и русских

Это сообщение отредактировал Lesder - 8.02.2015 - 01:31

"Основные темы
- ВКЛ и всё, что с ним связано. Например, Великое Княжество Литовское — государство белорусов или таки литовцев, а?
- Было ли БНР государством или же тусовкой, флюродросившей кайзеру по телеграфу?
- Более широкая тема: белорусская государственность — когда и откуда, принесли ли её на блюдечке или всё-таки завоевали сами? Особое удовольствие доставляет тот факт, что первое правительство БНР состояло сплошь из социал-демократов, то есть из людей, мягко говоря, к змагарам не относящимся.
- Вопрос о самостоятельности и происхождении белорусского народа (несколько равноудалённых позиций: «белорусы — самые чистые славяне» и «белорусы = славяне + литовцы = балторусы» или вовсе «белорусы это и есть те самые древние литовцы». Против этих «белорусы — одна из трёх частей древнерусского народа» и «белорусы — просто западная ветвь русского народа»). Аналогично с проблемой языка.

Объекты порицания
- Москальские набеги на ВКЛ
- Ливонская война и лично Иван IV
- Поход Суворова, заключавшийся в том, что последний разгромил антимоскальское восстание польского шляхтича Костюшко и взял Варшаву. Особенно огорчает змагаров тот факт, что Суворов получил за это титул «спасителя Варшавы».

Объекты поклонения
- Литовские князья, Ольгерд, Витовт, прочие; Весь лулз в том, что никто толком не может объяснить, чьи это имена.
- Белорусский язык, являющийся настоящим славянским языком, в отличие от татаро-угорского наречия, которым пользовались москали, обученные основам славянского языка, этикета и вообще культуры и грамотности белорусами. По большому счёту, языком ВКЛ был не белорусский, а т. н. русинский, он же старобелорусский, он же западнорусский язык, он же староукраинский и даже немного jzyk ruski.
- Современные сьвядомые гісторыкі, бросившие вызов Iмпрскімъ. Самый извстный печатный орган носит гордое название «Аналитическая газета Секретные Исследования», и им рулят литвин Деружинский и Годенков, писавший до этого книжки о разговорном английском.

Литвинофрения
Литовцы же есть дикие жмудины (реже ятвяги, аукштайты) и подло присвоили себе нашэ название и славу ВКЛ, а настоящая Литва была древним славянским государством: Миндоуг, Гедимин, Витовт и проч. говорили на древнебелорусском языке! Каждый литвинофрен уверен, что в то время как лицвины имели замки, рыцарей, конституцию и Магдебургское право...

Тем временем прогресс не стоит на месте, и очередной удар по литвинофреникам-славянофашистам наносит популяционная генетика, доподлинно установившая, что литовский князь Гедимин, а следовательно и все литовские князья из династии Гедиминовичей (Ольгерд, Ягайло и Витовт соответственно) являются носителями чухонсткой гаплогруппы N1c1, распространенной у расовых финнов, латышей с ВНЕЗАПНО литовцами, а также у якутов. В то время как для расовых беларусов характерна арийская R1a. От сего факта диванные литвинофреники-расологи срут БелАЗами силикатных кирпичей и объявляют генетику лженаукой, или снова заводят старую пластинку о глобальном заговоре человечества против них."

Это сообщение отредактировал Сня - 8.02.2015 - 01:34

«белорусы — одна из трёх частей древнерусского народа»
только почему стоит в против

А, кстати.... Очередная тема, с целью , стравить нас.. Показалось, думаете?

Это сообщение отредактировал Zloyded - 8.02.2015 - 01:44

так а на почве чего ,нормальные люди историю учат по нормальным источникам ,а не форумам и в 20 годы пришол хуй и навязал кому украинский ,а кому беларуский язык ,а русь крестили на современном русском ибо иначе быть не может ,у тех и так проблем хватает они сами себя стравят .

В конце 80-х смотрели в командировке фильм " Чапаев" под Ташкентом. Ага, на узбекском, курнув планца. Утром у всех животы от смеха болели.

Если бы ты учил историю по нормальным источникам, то был бы в курсе о ленинской национальной политике, о декларации прав народов 1917 года и понял бы, что очень многое вжизни народа определяется задумками властьдержащих.
вот статья, например, от 2013 года про коренизацию на примере немецкой республики поволжья
http://imo.sgu.ru/sites/imo.sgu.ru/files/german_a.a.pdf

Неужели вы не понимаете, что носясь со своей "тысячелетней" беларускостью, с искусственным украинством, вы как раз создаете благодатную почву для стравливания на пустом месте.
Калликанзар- это кривое зеркало, в котором вы отражаетесь со всем этим бредом про исконное украинство, беларускость, и пр.
Приятно на себя смотреть?

Это сообщение отредактировал PolarisM - 8.02.2015 - 02:39

всмысле носитесь она была есть и будет от этого никуда не дется ,то есть есть славяне (древняя русь)далее раздел ,далее украинцы ,беларусы и русские ,все одинаково равны ,вам вот ссут в уши что вы правы ,а остальных придумали ,вот из за этого сейчас и война на украине потому что половина долбаёбов верят вам ,а вторая нет.У вас таже история что и у нас , но почему то везде вы блять её забываете ,вы не наследники Руси ,вы сбор федераций и дай бог там 1\10 оказалась славянами ,а не хуй пойми кем .Мы говорим о более глубокой истории ,а не о той филькиной писанине которую ты мне в пруфе привёл и вообще я не понимаю что в ней плохого ,там нигде нету ничего о том что кому то насильно ,что то навязали ,где нибуть под москвой в селе мухасранске у староверов проводилась такая же политика партии .
p/s сталин вон вообще грузин был ,ленин по матери чухонец кокой то , так что нехуй тут путать корни с проводимой политикой ,какого либо государства.

Добавлено в 03:50

Это сообщение отредактировал Lesder - 8.02.2015 - 03:51

печально-не печально, но гавкали вы суки в нашу сторону на каком блять языке,(мы вас услышали) за базар блять ответите ... мрази

Это сообщение отредактировал папашульц - 8.02.2015 - 04:03

Украинский язык красивый, как и польский, как и молдавский...

Я освоила за свою жизнь 8 языков методом "погружения в среду". То есть ты приезжаешь в страну и сразу - работа, общение с сотнями людей, а рядом переводчик который тебе переводит якобы на английский, зная этот английский хуже тебя и половину перевирая.

В итоге язык учится за 2 месяца.

И я скажу - нет ни одного не красивого языка. Не ни одного смешного. Если позволить ставить такие штампы на чужую культуру, то мы доскачемся до того, что любой из сотен языков Земли будет смешным, ибо его ПИНДОСЫ НЕ ПОНИМАЮТ!

Ну опять свидомая хуйня про оккупационный режим ВКЛ!

Московское княжество это и есть РУСЬ...Другой просто не было.

Русь и Русские - это рюриковский проект!

А всякие ВКЛ - шлаебота полубзднеков...
Я уж не говорю про польский скот под названием "украинцы".

ЗЫ Советую посмотреть на распределение гаплогрупп, а не нести хуйню про "финоугров" и "татар".
ЗЗЫ Про "староукраинский" язык вообще жесть Кто эту хуйню для умственно отсталых писал?

Русь это государственный проект.

А вся эта шлаебота бело-укропная - только альтернативная система, сформированная котолегами и прочей швалью , вражеская всем русским.

Кстати! Ты забыл что некогда "в Мински" жили балты и финоугры. Настоящие , а не вымышленные , как в "маскве".

Потому и говорю...Давно надо уничтожать и унифицировать всю политичкую шлаеботу - как укропную так и бяларусскую.

Ты польский то вообще слышал?
ВОт уж реально собачий лай.

Так называемое малорусское наречие было красивым потому что в своей основе содержало древнерусские корни, которые при унификации и урбанизации из русского исчезли.

Теперь же ското-мова превратилась в адовую хуйню - потому что свидомая мразь напихала не место древнерусских слов - польские, румынские, венгерские и просто придуманные слова.Получился такой суржик не суржик, а тупо лай. От полтавского диалекта не осталось и следа.

По сути нет никакого "украинского языка". Он не унифицирован и не будет унифицирован. Потому что свидомая мразь скачет от запада к востоку и от востока к западу. В этом вся суть элитки лимитрофии. А народу пох...Им сказали , что они "украинцы" - они стали украинцы. 20 лет им говорить что они коровы - они станут коровы

что за бредовое очередное доказательство, что русские это не славяне...
блин, какимж невежественным человеком надо быть, чтоб вестись на такое?
причем это ведь спецом для украинцев сделано, мол не братья они вам, не славяне, бейте их.
чтож такого плохого мнения о них, типа они не знают ничего о синонимах и вообще происхождении слов?

Это сообщение отредактировал varma - 8.02.2015 - 11:15

Самое смешное, что свидомая мразь выдаёт последствия польско-литовской оккупации за "славянство"

ты забыл что в мосвкве жили чухонцы и выблядки из чуркостана ,даже мода была в своё время арабская ,так что тогда вас москаблядей вообще давно сжечь пора ,там славянами и не пахнет
И жили теже финоугры и правили ими тоже чингисхановово племя ,на которое ты так молишься ,и минск на то время не был столицей ,а вот москва была ,так о какой руси тут речь

p/s И нехер мне тут от ответа уклонятся я тебя спрашиваю ещё раз ты чьих будешь ?

Это сообщение отредактировал Lesder - 8.02.2015 - 12:54

Самое смешное что свидомая мразь выдаёд ,татарамонольскую оккупацию за славянство

Ну так не было там чухонцев...По исследованию гаплогрупп русских.

А вот чухня и балты среди Змагаров были! Так же как нагайский хуй побывал в пизде первых свидомых полубзднеков.
Это факты, а не свидомые мифы.

Ну про Монголов забавно!
Это Иван Грозный брал Казань , а Киев просто сожгли и вытрахали там всех. После монгольского нашествия там русских не осталось. Все или бежали в Москву или были убиты. Только в 17 веке Российская Империя восстановила славу этого русского/российского города!.



ЗЫ Что значит чьих? РУсский я...По фамилии Ко--енко. Вопросы есть?

Славянство? О каком славянстве речь?

Ещё недавно полубзднеки считали славян - недостойной грязью и пытались выдать себя за сарматов

а причём тут полупздеки твои ,то что часть современной РБ входило в вкл и речь посполитую не делает беларусов литвинами и и литовцами посмотри по арийцам там везде по этой гаплогрупе среди славянских народов приблезительно одинаковый процент около 50 , русский это всеголишь ветка от древнерусской(славянской) нации точно такая же как и беларусы и украинцы ,которая после 9 века начала делится ,а то что происходило дальше как раз таки и повлияло на формирование современного этноса и языка и тут нету ни хуже не лучше и называя например украинца собачьей нацией ты в первую же очередь называеш собакой себя ибо до этого небыло никаких русских ,беларусов и украинцев.

Не было оккупации.
http://topwar.ru/uploads/images/2013/003/sfme309.jpg

Это сообщение отредактировал Сня - 8.02.2015 - 14:16