Лунная афера Америки?

Перед тем как вычерпывать, они сперва из пакетов дерьмо выкинули, а потом стали черпать



А вот по поводу отравления на Аполлоне-ЭПАС

Расскажу историю от себя, я 88-90 служил в РВСН. В позиционном районе, на одной из стартовых шахт был регламент. Так как в основном ракетами занимался офицерский состав, солдаты, когда для них не было прямых указаний грелись на солнышке. Разложили сухпаек и личные вещи на приличном расстоянии от шахты, загорали - лето в Казахстане жаркое.

Как раз приехали машины по замене ингредиентов ракетного топлива.
И когда закачка, или выкачка, была завершена, при отсоединении шланга произошло стравление гиптила и это облачко размером два на два метра, ядовито желтого цвета полетело в сторону загоравших солдат. Солдаты то убежали, а вот вещи которые вошли в контакт с облачком, пришлось сжечь.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 16.08.2015 - 19:14

О. А помните как Рамсфельд после атаки на Пентагон сам лично помогал и таскал носилки с пострадавшими. Ну вот за кого людей держат,а ? Исходя из такой логики Путин должен был прибежать на Москворецкий мост и первую помощь Немцову оказывать через "губы в губы". Вот это сюжет был бы.

Это сообщение отредактировал mixxa555 - 16.08.2015 - 23:37

угу... и те два миллиарда телезрителей, которые наблюдали за прямым эфиром с луны - тоже кокнули всех... Только нам об этом не рассказывают, ибо - заговор. Ага...

"Прямой эфир" был экранной копией с большого телевизора в Хъюстоне. Почему не дали прямой сигнал телекомпаниям, а заставили снимать большой телевизор по которому шло кино про "Аполлоны"?

Буа-га-га! Это и есть ваши обещанные доказательства?

Я уж не знаю, сколько тогда было телевизоров и телезрителей в 1969 году, но ни один из них не принимал сигнал с Луны - в лучшем случае от ближайшего телецентра, а они - в конечном счёте из Хьюстона. А вот показывали там кино с Луны или из студии - это ещё надо разбираться. И вот Юрий Елхов, Леонид Коновалов и Всеволод Якубович разобрались: из студии.

Ога-ога... Кабельные сети, к примеру, Австралии, зачем-то, снимали с экрана в хьюстоне, вместо того что бы воспользоваться сигналом, выдаваемым напрямую со станций слежения (sic!) ажно двух. Ну тууупые...

Миллиарды зрителей видели гораздо лучшего качества изображения кинг-конга, трансформеров и человека-паука.

Всё, стопудово доказано, все эти персонажи реально существуют ибо их видели.

И не сметь конспиролушничать и разуверять истинных знатоков существования кинг-конга, трансформеров и человека-паука.

Такая, мать ее, прямая трансляция. Репортаж: человек-паук трансформирует кинконга в прямом эфире.
Виват!

Электромобиль тэсла и есть айфончик на колесах.

ага... только с электромоторчиком удельной мощщей почти сто киловатт на килограмм. И с батарейкой с интересными параметрами. Это все, конечно, интересно обуждать. Но какое отношение имеет "гаджетовость" тэслы к проблеме сговора между СССР и США в вопросе прикрытия жЁпы последней ?

Еще бы не интересно, особенно про супер-пупер аккумулятор, собранный из пальчиковых банок.

Эта все Сталин Хрущев виновать... оага..

Вот же флудер...

Значит, не будет никаких обещанных доказательств... Опять обманул, врунишка?

Доказательств чего ?
Несостоятельности ваших фантазий?
Они уже 45 лет спокойно себе существуют, но вам этого мало... Вам же нужно получить их от меня. Потерпите несколько дней. Не помрете от этого.

apprico
Как то Вы упоминали создание микропроцессоров, как результат "лунных полетов". Увы, это не так. Первый микропроцессор (i4004) был произведен компанией Intel в 71-ом году.
У него, кстати, очень интересная история "рождения". Японская компания Nippon заказала комплект системной логики (из 12 микросхем) для микрокалькулятора. Intel'овские инженеры предложили заменить это хозяйство одной микросхемой, но выполняющей ф-ции всех 12 путем встраивания в нее простой системы команд и АЛУ. А после выполнения заказа для Nippon Intel выкупила права на этот чип.
А если копнуть дальше и поискать, как отреагировала компания IBM на презентации чипа i8008, который вышел в скорости после 4004, Вы узнаете, как родился первый ПК.
И поверьте, в их истории нет ни слова о "лунных полетах".

Справедливости ради слова про микропроцессор - это была цитата из Сергея Павловича Капица. но, если вы считаете это заблуждением, то можете приписывать авторство мне.

Отличительной особенностью конструкции компьютера являлось применение микросхем, что было сделано впервые.

Микропроцессор без использования микросхем - возможен ???

Без лунных полетов - этой истории бы не было. вот в чем заковыка.

Это сообщение отредактировал apprico - 17.08.2015 - 23:03

apprico
Сразу хочется задать вопрос - "отличительной особенностью... " от чего???

Теперь что касается микросхем. Да, микропроцессор - это, грубо говоря, микросхема, НО просто микросхема - это ДАЛЕКО не микропроцессор.

И еще. Первые интегральные микросхемы были созданы до начала "лунной гонки" (58-60 годы). Т.е. "лунные полеты" - отнють не являлись толчком для их создания. Скорее, "лунная программа" воспользовалась новинками.

вы много можете придумать задач цифровому устройству управления 1965 - 71го года ?
Демонстрации того, что умеет встравиваемая и программируемая "цифра" до апполонов не было. Большие компьютеры примерялись для расчета, гораздо реже для управления (АЭС, например). Все где надо было упралять локально: ставили аналоговые регуляторы. Реже - коммандные барабаны. Понимания того, насколько увеличивает функциональность устройства встроенный компьютер - не было ни у кого. микросхемы - были. "Вычислителя" собранного на микросхемах - не было.

Тебя за язык никто не тянул, сам пообещал.
http://www.yaplakal.com/findpost/38155483/...pic1172265.html

Бортовой компьютер "Аполлонов" - это вообще шедевр, беспрецедентный пример управления IT-проектами.

Начнём с того, что компьютер там был с ПЗУ на проволочках и ферритовых колечках. Цикл разработки и отладки был безумно долгим из-за того, что цикл "прошить" и "проверить" занимал месяца два-три.

В общем, фирма, которая его разрабатывала, прокосячила все мыслимые и немыслимые сроки. От программистов жёны стали уходить, потому что мужья на работе засиживаются... И тут приезжает Эффективный Менеджер из NASA. Ну и давай "наводить порядок". Сказал: нахрен промежуточные отладки! С целью экономии времени, естественно! И - вуаля! За пол-года всё получилось! Без сучка и задоринки! 6 раз!

Ни до, ни после IT-индустрия не знала таких феноменальных успехов!

Это сообщение отредактировал vitalyn - 18.08.2015 - 07:23

А я отказывался от своих слов???
И, кстати, по приведенной вами ссылке перечисленны некоторые условия, раз уж вы не заметили...

ПЗУ на ферритовых кольцах... повеселили... А по какой схеме ? Трех или четырех проводниковой ?

ну в нассе же глупые люди. никаких, тебе, панимаешь, коммутационных панелей. Никаких тебе верификаций. Поэтому, конешна из-за "прошить"... А тесты ? А чо тесты. Ониж мгновенные... ага. . .

Как всегда указан источник типа ОБС.

"Промежуточные отладки"... Как хорошо, что вы напомнили термин, как называется то, чем занимается программист, когда не знает "заработает или нет". Называется "давай проверю на натуре". И вроде делом занят, а на самом деле придает кинетическое ускорение мужским половым признакам.

Тащем-та программистам, раз уж вы про них, достаточно было сделать только 1 раз. Цикл разработки повторять для каждого ЛМ - это было бы наиглупейше. Да и про "сучки - задоринки", вам бы тоже почитать малость.

Ой... А как же девайс цифрового управления для X-29 у американцев ? А как же российский Эльбрус? Или вы считаете Эльбрус - образцовым IT проектом ? ? ?

Это сообщение отредактировал apprico - 18.08.2015 - 09:16

Элон Маск гений, хули...

Ни трёх и ни четырёх. Вы вообще знаете, чем ОЗУ от ПЗУ на ферритовых кольцах отличаются? Похоже, нет, раз такие дурацкие вопросы задаёте.

Да что вы говорите?! Точно мгновенные? Откуда вы только такое дерьмо выковыряли? Разве что из своей головы, потому что я ничего подобного не писал и даже не подразумевал.

Вот что, действительно, наиглупейше - это считать, что цикл разработки было достаточно выполнить один раз и без доработок. После первых запусков обязательно вылезли бы косяки и недостатки.

А что, там тоже приезжал Гениальный Менеджер и за пол-года вытаскивал проект из задницы до успешного завершения?

Я не знаю. Я - глупое. Секретом отличия ОЗУ и ППЗУ на ферритовых кольцах обладают только конспирологи. Но они ни с кем им не поделятся. Мне как НАСАрогу остается только тихо рыдать в подушку... от смеха.

Разумеется мне приходиться выковыривать из своей головы. Вы же не можете явно написать что именно вы подразумевали. Привести точную цитату и ссылку на источник. Вот и приходится додумывать.

То есть что бы исправить ошибку - это надо заново полный цикл ? Крутяк. Какая жаль что этот старый секрет - утерян... А то, панимаешь, матлиб еще с фортрана никак переписать в си не могут...

Ну для начала "гениальный менеджер приезжает и вытаскивает проект из задницы" - это же Вы из своей головы выковыряли...

Это сообщение отредактировал apprico - 18.08.2015 - 11:24