Стаи собак


Страницы: (65) « Первая ... 59 60 [61] 62 63 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

flashy

30.03.2015 - 10:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 12364

Цитата (OneHalf66 @ 30.03.2015 - 10:21)

Цитата (flashy @ 30.03.2015 - 09:10)

Финал все равно усыпление, зачем двухнедельная выдержка?
За чей счёт?

Двухнедельная выдержка - на тот случай, если у собаки обнаружится хозяин.

ради одного хозяина всех бс держать?
А не жирновато?

[^]

~~OneHalf66~~	30.03.2015 - 11:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.14 Сообщений: 3301	flashy, зачем "всех"? Если собака без ошейника - значит бесхозная. Таких держать не стОит. Ну, разве что породистую и ухоженную подержать можно... Ну так такой и хозяина при необходимости подобрать, думаю, несложно будет.
	[^]

Шинша

30.03.2015 - 12:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 1558

Цитата (OneHalf66 @ 30.03.2015 - 13:20)

flashy, зачем "всех"? Если собака без ошейника - значит бесхозная. Таких держать не стОит.
Ну, разве что породистую и ухоженную подержать можно... Ну так такой и хозяина при необходимости подобрать, думаю, несложно будет.

Вообще,если взял собаку,то будь добр если она пропала звони и обходи приюты в тот же день.Благо телефоны не проблема. Если собак по две недели держать,то больные всех здоровых перезаразят. У нас зоошизики через кого-то узнают про облаву и сами вылавливают собак. Передержат сутки-двое,а потом обратно выпускают. А как их бесит когда спрашивают породу найденной собаки))) начинается такой срач про плохих породистых и самых лучших дворняг,которые самые-самые благодарные и любят людей...а люди мерзкие не ценят эту любовь. Только почему-то у этих зоо, дома собаки и кошки породистые. Почему бы им самим над своими предпочтениями не задуматься?! Взяли бы вместо своих породистых(за большие деньги) парочку с улицы(за бесплатно).

[^]

Azzazelloo7	30.03.2015 - 12:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 16.05.14 Сообщений: 262	Надо было еще бабкам под сраку дать этим ботинком!
	[^]

~~OneHalf66~~

30.03.2015 - 16:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301

Цитата (Marenga @ 30.03.2015 - 10:27)

OneHalf66
А если нет хозяина - кто платит?

Я же выше всё расписывал по пунктам! Из бюджет оплачивается, если хозяин не найден. Причём конторы, занимающиеся отловом-передержкой - только государственные, никаких частников!

Цитата (OneHalf66 @ 27.03.2015 - 23:10)

1. Выделить средства на соответствующие службы. Спрашивать с них за каждую бездомную блоховозку, обнаруженную на улице. Жестко спрашивать. Бездомных пёсов не только отлавливать с последующим уничтожением, но и, в случае невозможности отловить - отстреливать на улицах, с соблюдение мер безопасности (как при СССР). На зоозащитников забить полностью. Хотят спасать блоховозов - пусть отлавливают и держат дома, с соблюдением положения п. 3 и 4 (ниже). Собак с ошейниками (потеряшек) отлавливать, помещать в спецучреждения (только государственные), по истечении к примеру недели, если хозяин не объявился - усыплять. Хотя хозяина найти по клейму (см. п. 3) - никаких проблем. Хозяину - небольшой штраф за то, что позволил собакену смыться, в результате чего его пёс с момента побега до момента отлова представлял собой потенциальную угрозу людям. Если хозяйский пёс причинил вред - бать хозяина вплоть до уголовной ответственности. Если хозяин за неделю не объявился - считать, что хозяин собаку выбросил. Собакена усыпить, хозяина жестко оштрафовать (тыщ 100 будет достаточно).
2. Отстать от догхантеров. Хотя это мало поможет: когда догхантинг станет легальным - большинство нынешних догхантеров на уничтожение блоховозов забьют.
3. Бать собаководов за каждую выброшенную собаку. Для этого обязать их клеймить каждую родившуюся/подобранную псину персональным номером. Только в госучреждениях. Со строгим учетом. При клеймении выдавать на щенков паспорта, как ПТС на автомобили. При продаже паспорт передаётся новому хозяину, с регистрацией собаки в соответствующих органах. За несоблюдение - ахеренный штраф (тыщ 100 будет достаточно).
4. Обязать собаководов выгуливать своих питомцев только в отведённых для выгула местах, только на поводке и только с намордником. Независимо от габаритов псины. За несоблюдения - штраф от первого попавшегося пепса, или участкового. Тыщи 3 будет достаточно.
5. Ввести административную ответственность за подкормку бездомных животных. Опять таки - штраф. Хочешь подкармливать - обзаводись питомником за свой счёт и там подкармливай, после регистрации каждого пёса.

Думаю - этих пяти пунктов вполне хватит для полного выведения бездомных собак с улиц и дисциплинирования легальных собаководов.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30.03.2015 - 16:21

[^]

Виконт

30.03.2015 - 16:56

Статус: Offline

Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 22597

Цитата (Шинша @ 30.03.2015 - 12:31)

Цитата (OneHalf66 @ 30.03.2015 - 13:20)

Ситуации разные бывают, вот для этого на бирке/ошейнике/метке должны быть координаты хозяина и например клуба/родни , если например действительно собака для человека больше чем игрушка.
Первый день в приюте - себестоимость, второй себестоимость на 2 умножить , и т д. если форсмажор (например хозяина на скорой увезли) люди везде работают, поймут. Но стимул собаку найти и забрать.

[^]

~~OneHalf66~~

30.03.2015 - 17:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301

Цитата (Виконт @ 30.03.2015 - 16:56)

Не на бирке, ошейнике, или метке, а на собаке. К примеру - маленькое клеймо на внутренней стороне уха. С уникальным идентификатором, занесенным в базу данных (хотя бы общегородскую). Принцип выделения идентификаторов позаимствовать у ГИБДД - код региона (или города) и собственно сам цифро-буквенный уникальный код. Ошейник или бирка могут потеряться, а ухо - вряд ли. Разве что вместе с головой :)

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30.03.2015 - 17:07

[^]

Виконт	30.03.2015 - 18:35 [ показать ] 2
Статус: Offline Ищем пуговицу Регистрация: 27.03.12 Сообщений: 22597	ну собственно именно это и имел ввиду , но поскольку ни разу не собачник, не знаю как им удобнее будет
	[^]

Шинша

30.03.2015 - 18:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 1558

Цитата (Виконт @ 30.03.2015 - 18:56)

Цитата (Шинша @ 30.03.2015 - 12:31)

Цитата (OneHalf66 @ 30.03.2015 - 13:20)

БЫВАЕТ!
Можно чипировать. При внесении данных давать адреса доверенных лиц. Но это будут делать более обеспеченные граждане. Большинство с ошейниками...но это только на словах...увы!

[^]

~~OneHalf66~~

30.03.2015 - 18:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301

Цитата (Шинша @ 30.03.2015 - 18:42)

Можно чипировать. При внесении данных давать адреса доверенных лиц. Но это будут делать более обеспеченные граждане. Большинство с ошейниками...но это только на словах...увы!

Ну почему только обеспеченные граждане?
Саму процедуру сделать недорогой, а штрафы за несоблюдение - астрономическими. Никуда не денутся - либо побегут клеймить/чиповать, либо начнут отказываться от такой роскоши, как собака. Особенно если любой полицейский, встреченный на улице, сможет проверить наличие клейма на пёсе, и, тут же, зайдя с телефона на общегородскую базу, проверить подлинность этого клейма. Нет клейма, или клеймо залипушное - штраф. Нет намордника, или пёс не привязан к хозяину - штраф.
Причём даже если менты будут вместо штрафов брать взятки, то всё равно собачникам придётся раскошелиться на клеймение/ошейник/поводок/намордник. Ибо пёса выгуливать каждый день приходится. Разоришься на штрафы/взятки. Ну, или выгуливать пёса по ночам, короткими перебежками, что тоже не выход - соседи накапать могут куда следует.

А как по-другому-то?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30.03.2015 - 18:50

[^]

flashy

30.03.2015 - 19:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 12364

Цитата (OneHalf66 @ 30.03.2015 - 16:18)

Цитата (Marenga @ 30.03.2015 - 10:27)

OneHalf66
А если нет хозяина - кто платит?

вот нафига животных вешать на бюджеты?
Сейчас стерилизация в вашем варианте содержание, когда проще утилизировать и все.

[^]

~~OneHalf66~~

30.03.2015 - 22:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301

Цитата (flashy @ 30.03.2015 - 19:45)

На бюджеты в моей версии "вешаются" не все собаки, а только те, которые могут оказаться хозяйскими. Остальные (без клейма), естественно, усыпляются сразу. Хозяйских будет, наверное, не более 1% от всех собак, попавших в поле зрения специализированных служб.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30.03.2015 - 22:19

[^]

flashy

30.03.2015 - 23:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 12364

Цитата (OneHalf66 @ 30.03.2015 - 22:19)

Цитата (flashy @ 30.03.2015 - 19:45)

Ну можно и так, хотя по моему это проблема хозяев пролюбил животину сам дурак.

[^]

~~Громарнацы~~

31.03.2015 - 08:02

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 767

Цитата (Marenga @ 30.03.2015 - 07:53)

Цитата (Aihao @ 30.03.2015 - 06:17)

Поступать как во всем цивилизованном мире. Если коротко, ЛЮБАЯ собака бегающая по улице без присмотра отлавливается, помещается в приют, если за 2 недели (срок примерный) собаку никто не забрал-собака усыпляется. Если же хозяин пришел, он оплачивает издержки по отлову и содержанию собаки, плюс небольшой (на первый раз) штраф.

Да, конечно. Только это оправдано тогда, когда нет такой массы собак, как сейчас. Иначе все эти двухнедельные приюты захлебнутся в животных в первую же неделю.

В цивилизованном мире ЛЮБАЯ собака, бегающая без присмотра, является хозяйской с очень большой долей вероятности. Ее есть смысл держать две недели. А за наших блохастиков кто будет штраф платить? Девочки-зоозащитницы будут экономить на школьных завтраках и подрабатывать на автомойке? И если они выкупят уличных собак, собаки на улице же и окажутся.

[^]

Виконт

31.03.2015 - 09:00

Статус: Offline

Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 22597

Цитата (Шинша @ 30.03.2015 - 18:42)

а чтобы стимул был у всех, для этого и нужна регистрация, раз в полгода скажем будь любезен , предъяви , ну как оружие например, есть в наличии , нет жалоб от соседей, все ок , нету - штраф , заметный , чтоб неповадно было выкидывать, ну или трупик если вдруг что случилось

[^]

~~OneHalf66~~

31.03.2015 - 09:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301

Цитата (Громарнацы @ 31.03.2015 - 08:02)

1. У нас пока не очень цивилизованный (в плане собак) мир.
2. Девочкам-зоозащитницам, для того, чтобы выкупить любую из собак, придётся регистрировать её на себя и брать на себя ответственность за то, что она снова не окажется на улице. Так что собаки на улице не окажутся - вряд ли эта девочка-зоозащитница выпустит собачонку, за которую её нагнут по самые помидоры :)

[^]

TashaKhv

31.03.2015 - 09:57

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.08.11
Сообщений: 914

Lomamaisty

Цитата

Если бы я мог перестрелять тварей вместе с их защитниками и не сесть - я бы это сделал. Жильцы моего дома писали во все инстанции - пока что никакой реакции. Если этот вопрос не решится в течение месяца - я все-таки их травану изониазидом.

Я за отстрел. Прямо против потрав. В собаках , голосит природа и эти ваши дураки защитники, не запрещают собакам лаять и подшвыриваться. Закончится всё очень плохо. И скоро. Отстрел.
Сама владелец 4-х собак. Психологию стаи, понимаю.

Добавлено в 10:00
OneHalf66

Цитата

К примеру - маленькое клеймо на внутренней стороне уха.

Клейма это выход. Но часто расползаются, становятся нечитаемыми, потому адресник не помешает.

[^]

Aihao

31.03.2015 - 10:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.13
Сообщений: 1614

Цитата (Marenga @ 30.03.2015 - 10:27)

OneHalf66
А если нет хозяина - кто платит?

К сожалению за счет бюджета. Так же как и сейчас отлов проводят за счет бюджета.

[^]

Aihao

31.03.2015 - 10:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.13
Сообщений: 1614

Цитата (Громарнацы @ 31.03.2015 - 08:02)

Цитата (Marenga @ 30.03.2015 - 07:53)

Цитата (Aihao @ 30.03.2015 - 06:17)

Дык при "выкупе" собака регистрируется на "выкупальщика", собаке ставится клеймо/чип, и в случае повторного отлова есть с кого спрашивать.

[^]

~~OneHalf66~~

31.03.2015 - 10:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301

Цитата (Aihao @ 31.03.2015 - 10:10)

Цитата (Marenga @ 30.03.2015 - 10:27)

OneHalf66
А если нет хозяина - кто платит?

К сожалению за счет бюджета. Так же как и сейчас отлов проводят за счет бюджета.

Дело в том, что выделение средств на специализированные гос-организации (с питомниками-передержками, с людьми, которые будут заниматься исключительно отловом/отстрелом/учетом собак, с компьютерами, в которых будут храниться базы данных на всех хозяйских собак города/региона, на клеймение/чипирование и т.д.) выйдет бюджету на порядок дешевле, чем выделение средств "зоозащитникам", которые "типа ловят и стерилизуют". И бездомные собаки с улиц исчезнут гораздо быстрее. Причём выделяемые из бюджета средства будут неизбежно снижаться по мере отлова бродячек, поскольку максимальный штат таких организаций и максимальные затраты будут только на первых этапах, пока не будут отловлены те собаки, что сейчас бегают по улицам. На поддержание минимального количества бездомных блоховозов потребуется гораздо меньше средств, чем на первичное уничтожение.

[^]

~~Akkrill~~

1.04.2015 - 11:47

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.05.12
Сообщений: 0

Цитата (Akkrill @ 30.03.2015 - 07:22)

А если собака не бесхозная, а с ошейником и просто бегает?
А если их несколько не бесхозных в стае бегает?
В Бердске один мудак овчарок выпускал в лесополосу побегать.
Так вот, эти милые животные накинулись сначала на пенсионера (в реанимации), потом на пенсионерку (шубу разорвали - благо прохожие помогли\отогнали)
Этому деятелю дали штраф - 300р.
Все же мягкое у нас законодательство.

Вот подтверждение
опять Бердск

Домашняя собака искусала 8-летнюю девочку
01.04.2015
В Бердске домашняя собака напала на восьмилетнюю девочку, ребенок попал в больницу.

Как сообщили «Вести Новосибирск», 29 марта в Бердске крупная овчарка напала на восьмилетнюю девочку, которая возвращалась по тропинке от бабушки с дедушкой. Крики ребенка услышал местный лесничий, который прибежал на помощь, отогнал собаку и отвез ребенка в больницу.

Как отмечает издание со ссылкой на врача местной больницы, жизни девочки ничего не угрожает — у нее несколько ран, неделю она пробудет на стационарном лечении.

В пресс-службе ГУ МВД РФ по Новосибирской области подтвердили факт нападения собаки на девочку. По данным полиции, собака покусала ребенка на ул. Кольцова в Бердске.

«Установлен владелец собаки. Сейчас составлен административный протокол в его отношении, но после того как будет проведена судебно-медицинская экспертиза [вреда, причиненного здоровью девочки], в зависимости от ее результатов будет рассмотрен вопрос об уголовной ответственности», — добавили в полиции.

http://news.ngs.ru/more/2110162/

[^]

~~OneHalf66~~

1.04.2015 - 12:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301

Цитата (Akkrill @ 1.04.2015 - 11:47)

«Установлен владелец собаки. Сейчас составлен административный протокол в его отношении, но после того как будет проведена судебно-медицинская экспертиза [вреда, причиненного здоровью девочки], в зависимости от ее результатов будет рассмотрен вопрос об уголовной ответственности», — добавили в полиции.

Лучше бы рассмотрели вопрос об усыплении неадекватной псины.
Не возражаю, если усыпят вместе с хозяином

[^]

~~5nizza~~

1.04.2015 - 15:22

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.11.13
Сообщений: 483

Цитата

Не возражаю, если усыпят вместе с хозяином

Не надо таких усыплять... таких ошкуривать надо до состояния ободранной липки. Чтобы понимали ответственность за тех кого приручили.
Это же зоозащитников лозунг: "Ты в ответе за того кого приручил"... вот пусть и отвечают как за ими натворенное дело в полной мере.

Добавлено в 15:41

Цитата

НАХУЯ В ГОРОДЕ БЕЗДОМНЫЕ СОБАКИ?

"На то и щука в озере, чтобы карась не дремал"

Примерно так получается по псинососной людоедской идеологии:

http://www.interfax-russia.ru/Center/news....596711&sec=1672

[^]

Крикет635

1.04.2015 - 19:03

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 67

Цитата

Если ты последовательпсиноскотоцентризма, можешь шпалить.
По псиноскотоцентрическом мировоззрении человек это

Это сообщение отредактировал Крикет635 - 1.04.2015 - 19:04

[^]

~~5nizza~~

2.04.2015 - 09:30

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.11.13
Сообщений: 483

Цитата (topinoga @ 20.03.2015 - 11:34)

Цитата (OneHalf66 @ 20.03.2015 - 02:57)

Цитата (topinoga @ 19.03.2015 - 20:35)

И зачем я сюда опять зашел....Ну раз уж зашел, попробую вежливо.
п.1 у Вас крайне интересен. Можете мне аргументировано, с цитатами из этой темы ответить по нему на несколько вопросов:
1. В каком посте этой темы Вы или еще кто-то задали следующий вопрос "зоошизикам" : "Нахуя в городе нужны бездомные псы"
2. Где,кто и как на Ваш впрос "переводил тему разговора"
3. Вы действительно не понимаете, что все "зоошизы" категорически против наличия в городах и прочих местах проживания бродячих собак?
п.2 в Вашем посте не менее интересен. Тут ровно 1 вопрос:
Согласны ли Вы с тем, что существующую вокруг нас многочисленную прослойку крайне опустившихся людей, типа бомжей, гораздо дешевле уничтожть физически, чем открывать многочисленные центры социальной помощи?

ЗЫ Таки психанул. Когда же до таких, как ты, дойдет, что большинство "зоошиз" это люди, которые такие же, как ты. Точно так же, как ты переживают за погибших от зубов собак детей. У них точно так же, как у тебя, сжимается сердце, когда они представляют Боль родителей погибшего мальчика. Но для них уличные собаки - это как для тебя брошенные на улице дети беспризорники. И агрессия во многих постах "зоошиз" вполне объяснима. Представь себе, что ты на форуме, где 80% участников предлагают отстреливать стариков старше 80 лет, потому что они тока вред наносят. А ты пытаешься им доказать, что..... :(((( Нах..бесполезно все это..

Всё нормально - зоошизики в своём репертуаре

1. Далеко листать не стану - читай пост № 33265000 парой страниц раньше.
2. Ну, раз тебе даже пару страниц отмотать тяжело - ищи сам где, кто и как на мои вопросы переводил тему разговора. Подсказка - Скат и Балбес.
3. Это не так. Зоошизики становятся на дыбы при любом упоминании о том, что бродячих собак в городах надо уничтожать.
4. Я не согласен с утверждениями зоошизы (в том числе и тебя), что собак можно сравнивать с людьми. Ни с какими. Человек - хозяин планеты. Тем более - хозяин города. Всё, что есть на планете - для человека. Животным (любым) - только то, что им позволит человек. Приоритет человека перед животным не обсуждается вообще. Даже приоритет бомжа перед каким-нибудь супер-редким и супер-благородным представителем домашнего шавла. Центры социальной помощи для людей должны создаваться за счёт государства и поддерживаться из средств государства. Различные пункты помощи бродячим животным - за счёт энтузиастов, которым эти бродячие животные нужны.
5. "Таки психанул." Я правильно понимаю, что если бы я находился рядом - ты бы меня покусал?

6. Зоошизы - не такие же как я. Зоошизы считают человека и животное равными в правах. Например ты.
6. Насчет "боли родителей мальчика" тебе чуть выше ответили. Со скриншотами.
6. Сравнение уличных собак с беспризорниками (людьми) - признак зоошизы головного мозга. Лечись.
7. Бля... Да кому я всё это объясняю... Лечись.

Ни на один вопрос ни одного нормального аргументированного ответа.
Что совершенно ожидаемо.
Очередной бессвязный набор мыслей на тему "Я хозяин жизни".
Лечись, говоришь? От чего? От доброты и человечности?
От того, что по мнению любого философа или классика или любой религии именно и делает меня Человеком, в отличии от тебя и тебе подобных недолюдей?
Ты и подобные тебе, пацан, вызывают у меня только жалось если честно.
Калека. Несчастный, ограниченный калека, считающий себя королем мира
И вот в вашем случае никакой доктор уже не поможет. Умственную и душевную ограниченность не вылечить. К сожалению.
За сим откланиваюсь

Я тут невзначай наткнулся на тот кол осиновый, который с удовольствием воткну в тушку зоофилии, как основы всей той псинобесной вакханалии...

Выяснилось окончательно, что ранее предполагаемая любовь к собачкам вызванная психическим отклонением, называемая милосердием и "любовью к братьям меньшим", не что иное как просто первейший признак зоофилии, латентной или не совсем.
Ржачно читать опусы псинолюбов, которые людей за людей не считают, если они не обтекают при виде собаки... Называют калеками тех у кого не встает на псину, или у кого не мокреет между ног когда блохоъавр вылизывает им конечности и прочее... )))

Большинство зоофилов, осознавая свою убогость и дегенератство помалкивают о тех симтомах которыми вызвана у них любовь к псякам... но есть откровенные ТП у которых как у плохих коров "вода в жопе не держится" и они сдают с потрохами всю псинососную рать на осуждение адекватами...

Короче.. Наслаждайтесь:

Кстати, я буду совершенно не против того, что ктонить из камрадов неоднократно этим "осиновым колом" опиздюлит очередного псинососа ;)

Это сообщение отредактировал 5nizza - 2.04.2015 - 09:33

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 78333
0 Пользователей: