Про Бедкомедиан и оценки его творчества

у Гоблина про "Ирландца" хорошее обсуждение было.

"Город Воров" посмотри.

Наверное пойду в разрез с мнением окружающих, но, обзоры на фильмы бэда не смотрел, совсем, его не осуждаю, у него, как и любого более менее известного ютубера много поклонников. Смотреть или нет, дело лично каждого.
НО, меня всегда поражало как легко навешиваются ярлыки на людей которым нравятся фильмы обсираемые бэдом. Я люблю фильмы где надо отключить мозг, ибо в такие моменты я отдыхаю, я не хочу думать, искать загадки, решать ребусы фильма, я хочу посмотреть незамысловатый сюжет, повтыкать в графику, тупо поржать и «пустить слезу» на хэппиэнде! Что в этом плохого? Я не хочу голову ломать над тем, что же хотел донести автор своим кино, для этого есть фильмы из другой категории, например арт-хаус.
Теперь к вопросу какие фильмы мне зашли, из первого что лезет в голову это марвеловские комиксы, да-да-да, я один из тех кто их с удовольствием смотрел. И пересматриваю если идут.
Так вот, к чему я это, нравятся обзоры бэда, смотрите, мне его кривляния не заходят, я не готов тратить по часу на обзор фильма, и могу промотать фильм и составить свой обзор для себя.
Единственное с чем я могу у него согласится, так это, как я понял из коментов, что деньги на Российское кино не должны выделятся из бюджета компаниям, которые эти деньги спускают на воздух.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

гоблин тот еще долбоеб, как и его фанаты надо быть еральным гавноедом, чтоб его смотреть ну.

То есть его обсуждение ирландца топ, а про его рекламу хууеты типа горько надо забыть?
мужик жопу продаст за рубль

Ну если сам гоблин сказал, конечно
87% пользователей гугл наверное к сожалению не слушали иначе махом бы поменяли свое мнение на его
Как там, типа кто не согласен долбоклюи и только он истина в последней инстанции, вроде как-то так.

Это сообщение отредактировал VeterSevera - 2.12.2020 - 11:30

Где я это писал? Я писал, что фильмы мало смотрю, а обзоры альтернатива.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот интересная штука. Я относительно давно на ЯПе и знаю вполне конкретный пример, когда группа особо рьяных местных обитателей, заключила «священный союз» по выпиливанию с сайта идеологических противников. Откуда знаю? Ну, во-первых, главарь «банды» сам меня туда приглашал, но я отказался от такой чести. Во-вторых, это широко обсуждалось, когда их всех разом забанили. То есть все просто. Если кого-то из них, кто-то из пользователей огорчил, то рассылалось сообщение. Мол «ебашьте этого». И дружно нажимался 911 и чувак был растерзан формалином или механизмом. Просто боты так работают. Нажали 10 человек - предупреждение. Нажали 20 человек, повышение уровня.
Вот и я столкнулся с аналогичным примером. С утра проснулась аудитория блогера Баженова на ЯПе и дружно наклацали мне 911. Хорошо, что есть возможность снижать уровень предупреждений за юку (это единственная польза от неё) В принципе, если дойдет до 100% и забанят, то разбанят на НГ. Ничего страшного. Но меня конечно злит эта ситуация.
Я бы даже не парился по этому Баженову. Ну плевать мне на него. Как и ему на меня. Но однажды, в одной из тем про него, я что-то сказал, что не понравилось его фанатам. Причём это было что-то нейтральное. Сказал и забыл. А на следующий день с удивлением увидел оценку поста. Удивился реакции публики. Я тогда впервые с таким столкнулся. Было что-то похожее со «стопхамом», но не так агрессивно. В следующей теме решил проверить и спецом ебанул несколько прямо жестких каментов и разбудил зло))) догнали меня тогда почти до бана и отминусили тысяч на 10. В общем убедился в странности этого явления и с тех пор потихоньку тролю их. Ну как вчера. Зачем мне это? Да просто возмущён таким поведением пользователей. Ну прямо какие-то безголовые люди.

Так и есть. Что не нравится? Они поэтому у всех и на слуху.
Я и книги буду советовать старые. Возьми Пелевина, Чапаев и Пустота и Поколение П.
Все сравниваешь с тем, что видел раньше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В смысле вопросом на вопрос ? Я тебе еще ночью ответил,хуй с ним повторю ."Дом который построил Джек","Платформа","Дьявол всегда здесь".Среди отечественных хороших не нахожу

В этом контексте - потребление (модного, популярного) контента и отсутствие собственного мнения.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это "Платформа" -то не на слуху?
Отнюдь.
С каждого утюга... "кино нидляфсех", "заставляет падумать" - самый популярный отзыв.
И - да, эпическая хуета.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты наркоман? я" платформу" смотрел когда ты еще пешком под стол ходил.С остальными что не так? И ,да ,назови ты!.Пы.Сы "Красивый,злой,плохой"

Это сообщение отредактировал Вурхиз79 - 2.12.2020 - 12:33

Как вы достали со "своим мнением". Каждое говно, своё мнение имеет, по поводу и без. Умные люди своё мнение при себе держат. И, только, дураки со своим "мнением" носятся и предъявляя его всем.

Скажу, что ничего не потерял. И в 90% случаев окажусь прав. И что значит спиздил деньги у создателей, это как понимать? Это риски их бизнеса. Да и на раздачах эти фильмы появляются уже после проката. А вот то, что эти фильмы финансируются из бюджета - так может это у меня деньги пиздят?

Мнение, друхмой возбудившийся, это как дырка в жопе. Показывать не нужно - но оно/она должна быть.
Чтобы говно из других отверстий не перло, как у тебя, например.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мнение о том, что в глаза не видел? Это как?
Какое у меня может быть мнение о Голубом огоньке если я его давно не смотрю?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только один вопрос..
А зачем мне, у которого своё субъективное мнение на фильм, ещё зачем то смотреть субъективное мнение другого человека.
Какой смысл лично для меня в плане полезности и важности.

Ну так логически из ваших слов, этот Бед предьявляя всем своё мнение получается - дурак..
А кто спокойно смотрит фильм и потом другим не вытирает что плохо, что хорошо - умные люди.

"Вот честно - нет спасибо. Даже не глядя фильм, просто зная название, мне, 50 летнему советскому человеку понятно, откуда взято это название. Был такой фильм Вратарь республики.
Честно, это мне лично о многом говорит, и в первую очередь об отсутствии фантазии у режиссера, и о том, что идет маркетинговая попытка сыграть на созвучии названия с уже известным и использованным.

А после трейлера процентов 10-20 от копированных эффектов я заметил сам.

И ответ на это прост, я на этот фильм не пошел бы и без Евгена с его обзором. И не пойду разумеется. Именно поэтому я и смотрю обзоры, просто чтобы поржать, узнать детали где очередной раз был проеб. Сам фильм в этом случае не интересен.
А вот про пришельцев в Чертаново я стал смотреть после обзора Евгена и не во всем с ним согласен. В чем-то мне фильм понравился."

Согласен на 99%
Все люди разные, но про некоторые фильмы понятно из трейлера всё, стоит ли их смотреть. Да и "обосрать" весело и с умом не у всех получается. сколько пытающихся комментировать критически фильмы? А у всех ли получается? Я например "Защитников" от БК, несколько раз посмотрел, а сам фильм, одного раза хватило.
И ещё, те кого критикует, зачастую вполне заслуженно, не на свои деньги снимают кино, но от тех кто даёт им деньги, ни разу критики не было. Лишь восторженные возгласы. Или было, а я не видел?
"Крымский мост", "На Париж", что там смотреть? Так и с "Вратарём галактики". От названия начиная, и последними кадрами заканчивая, чушь и плагиат. Ах да, ещё тупость.

Ну не смотри, не сравнивай. Это дело добровольное.

Вурхиз79

не напрашивайся на комплимент :)

"Глаза без ресниц" смотрел?
А "Черную луну"?
а Небо над Берлином хотя бы?


ведь от фильмов нужно получать либо удовольствие, либо информацию...
да и субъективности подвержены все даже самые испитые профессионалы и критики.

я думаю, что старого кино и старых книг мне хватит на оооочень всегда
времени ни просмотреть ни прочитать ВСЁ, что сделано.

я вот вчера охренел от Amblin. которая начала перелицовывать классику фантастического сериала "Сумеречная зона" с серией по 15 минут и делать серию по 45 натягивая сову на глобус (если чо я про сериал "Странные истории")
а вот кто не смотрел СЗ самые первые, тот вряд ли это поймет...

да я смотрю сериалы, разные, на скорости 1.25 или 1.5, а некоторые и так, ради эстетики.

Это сообщение отредактировал coolgate - 2.12.2020 - 13:46

я о нём только на япе узнал. сначала не понимал о чем яп говорил "подожду обзора бедкомедиана" " что скажет евген на фильм" и тд. думал какой то местный рубящий в кино фишку человек, а оказалось канал на ютюбе.

вот даже ты со своим мнением пришел
и как не робкий пИнгвин, смело достал и вывалил.

почему другим отказываешь?

Это сообщение отредактировал coolgate - 2.12.2020 - 13:46

вовсе и нет так...

нравится пользовать сублиматы вместо мяса, кто же вам запретит...
могут только посетовать...

"Коллектор" с Хабенским.
"Монах и бес" с великолепным Трибунцевым.

Сериал же "Звоните Ди Каприо!" Крыжовникова (которого так смачно обосрал Евген за Горько) считаю безусловным шедевром.