Про русский язык

некоторые примеры притянуты за уши.
дело в интонации, а часто и в контексте.

уверен во многих языках есть подобные примеры, смешные противоречия, короткие точные фразы которые могут заменить целые абзацы объяснений. ничего удивительного..

меня больше удивляет настойчивое желание выдать эти детали за нечто уникальное, только наше, и ничьё больше, единственное и самое-самое!
откуда такое желание похвалить самих себя ?

Нихуя, похую, похуярили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде Толстой такое определение дал русскому языку? Конечно, графья в те времена тёмные были.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полностью с Вами согласен.

Как ивритоговорящий попробую привести примеры:

- על הפנים -- аль а_паним если дословно, то "на лице", а означает что"все ужасно", "все пропало, шеф".

или

בטן גב -- бетен гав. Дословно -- живот спина
а означает отдых , когда вы не делаете ничего, кроме как переворачиваетесь с одной стороны на другую. )))

кеф рецах (כף רצח) если дословно, то кайф убийство. А означает "суперски".

Оф мэхубас -- вымытая курица дословно. Говорим, когда ситуация повторяется. )))

--------------------

Русскоговорящие вообще фигеют с наших разговоров.
Лех нах -- это доброе пожелание -- иди, отдохни.
Чек дохуй -- отсроченный чек.
ата никита ? -- Ты убрал?

Хуй там, том 1 "Войны и мир"

КАК???? Как Вы это делаете??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Словосочетания: "чайник долго не закипает" и "чайник долго закипает" - обозначают одно и тоже.

так комментарии.


3. это есть в английском языке. называется Historical Present. самый яркий пример - в сказках или в синопсисах (в двух значениях)

7. легко. Well, probably yes. икак вам такое илон маск? It may rain today. Might. сегодня дождь наверное пойдет. врядли.

8. это вопрос идиоматики и фрзеологии. эту фразу можо представить ввиде модели. руки в этой фразе не имеет значение "часть тела человека"
далее - вопросы стилистики.

10. частный вопрос модального грамматического поля. английском есть интересней пример

11. в лингвитстике это называется языковая лакуна (отсутствие какой то единицы языка для выражения определенного смысла).
например в английском нет прилагательного "круглосуточный). более интересно, когда не совпадает лексика )) в русском "большой палец руки"
в английком "thumb"- одно слово. НО! little finger - два слова, а в русском - мизинец - одно.
более того. в русском пальцы на руках и пальцы на ногах. в английском - fingers and toes.

в английском для quaestion tags ( разделительныe вопросы)

12. ага ага. прикреплю картинку. это вопрос сочетаемости (collacations). есть во многих языках.
в персидском есть очень интересный пример, но приводить не буду.

в английском три глагола для русского "принести". take, bring, fetch. зависит от положения говорящего и напраления движения.

а вообще это вопрос многозначности

ps и на десерт.

в немецком числительные пишутся в одно слово - слитно. пример:

1571 = eintausendfünfhunderteinundsiebzig

Если разбить слово на образующие, то получим:

eintausend + fünfhundert + ein + und + siebzig
(одна тысяча) (пятьсот) (один) (и) (семьдесят)

весело?

косил косой косой косой

Нихуя не дохуя, похуярили!

[QUOTE=Irrridium,26.09.2020 - 21:02]
Тьфу. Попутал, как-то не по русски это

Это сообщение отредактировал peccop - 26.09.2020 - 21:19

ну вообще в оригинале анекдота про мужика на вокзале и таксиста:


-.-Нахуя дохуя нахуярили?! Расхуяривай на хуй!!

- Нихуя не дохуя. Нахуя расхуяривать?! Нахуярили да и хуй с ним! Похуярили нахуй!


похулиганим?

хмурое небо...

тихий океан. идет овеский непотопляемый авианосец. боцман выходит на палубу и смотрит и говорит:

"Да заебись ты ебучим проебнем, сука блядская пиздопроебина.Пиздавошка залупастая, охуенная в своей невъебенности!
Да засритмандит свой ебаный хуй с перекосоебанным нахуй ебалом, хуйем груши околочивающая и пиздой мух ловящая промудохуеблядская пиздопроебина!"

- сказал боцман, а потом как грязно выругался...

за песчаной косой косоглазый косой пал под острой косой косой бабы с косой

напержу

...

Косил косой косой косой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прокрался пиндосовский шпиен на русский аэродром и подслушивает
Ни черта не понял, послал рапорт в Лэнгли на расшифровку:

Пилот самолета - теxнику
Ну и xули ?
А ниxуя!
А xули?
Да xуй знает ...
Ну ни xуя себе!
А xули сделаешь??
Ладно, xуйня... иди на xуй отсюдова!
Пилот садится в самолет и улетает.
Теxник собирает инструмент и уxодит

Чтобы понимать русский, нужно мыслить по-русски

Размещено через приложение ЯПлакалъ

- Ржится рожь,
- Овёс - овсится,
- Чечевица - ?..

Это сообщение отредактировал p5qc - 26.09.2020 - 21:54

Таки есть с чем сравнивать? Сколько языков на уровне носителя знаете? Вы multilingual?

не олучается иногда видео вставлять.

если что - попраавьте.

и версия для ТВ

Офигеваю офигенно,
до офигения фигарю
Фигнусь фиговыми фигами.
Фигова фигня, нафигарясь,
Фигни дофига нафигарила.
Нафига?
Расфигаривай нафиг!
А фига!
Фиг, офигея, фигнёт в фигагарище,
Фигные фиговцы отфигарят
Фигностью фигше фигарных фигник.
Фигность фигарит фигистых фигат,
нафига фигни дофига нафигарились
Фиговыми фигами? Фиговы фиги
Офигевая офигенно,
До офигения фигаря,
расфигариваю нафиг
фигбиские фигки,
профигарив фигов дофигища
офигев офигасным фиглом
фигаряшу расфигных фигбистов
фигнокрылым всефигным фигоблом!

Все эти "особенности" есть и в других языках с лихвой.

Учите иностранные языки, расширяйте горизонты и вы узнаете как богаты многие другие языки кроме русского

К слову, в русском тоже:

1) Именительный падеж — кто? что?

2) Родительный падеж — нет кого? чего?

3) Дательный падеж — дать кому? чему? (определяет объект-адресат или конечную точку действия)

4) Винительный падеж — вижу кого? что? (обозначает непосредственный объект действия)

5) Творительный падеж — творю кем? чем? (определяет инструмент, вид занятия (работаю учителем), некоторые виды временной принадлежности (ночью) и пр.

6) Предложный падеж — думать о ком? о чём?

7) Звательный падеж. Образуется путем обрезания окончания или добавления специального окончания. От церковно-славянского звательного падежа нам осталось только слово «Боже!» (а также Отче, наставниче Амвросие, Пантелеймоне и т. п. для тех, кто читает молитвословия). В современном русском языке этот падеж возникает только в разговорной речи, когда мы обращаемся к кому-либо, с помощью усеченных форм существительных:

мам, пап, дядь, тёть Ань, Ванюш (Танюш), выходи!

8) Местный падеж. Обычно употребляется с предлогами «при», «в» и «на».

Имеет характерные вопросы: где? при чем? на чем? — в лесу (не в лесе), на шкафу (не на шкафе), при полку (не при полке), а так же на Святой Руси, на Украине.

9) Разделительный падеж. Он образуется как производное от родительного падежа:

налить в стакан кефира (выпить кефиру);
лежит головка чеснока (съесть чесноку);
сделать глоток чая (напиться чаю);
задать жарУ (не жарА);
прибавить ходУ (не ходА).
Молодой человек, огонькУ не найдется?

10) Счетный падеж встречается в словосочетаниях с числительным:

два часа́ (сравним: не прошло и ча́са)
сделать три шага́ (не ша́га).
Причем обратим внимание, что зависимое существительное в форме родительного падежа имеет ударное окончание.

11) Отложительный падеж определяет исходную точку передвижения: и́з лесу, и́з дому. Существительное становится безударным:

Я и́з лесу вышел; был сильный мороз.

12) Лишительный падеж используется исключительно с глаголами отрицания:

не хочу знать правды (не правду)
не может иметь права (не право).

13) Количественно-отделительный падеж — похож на родительный падеж, но имеет отличия:

чашка чаю (вместо чая)
задать жару (вместо жара)
прибавить ходу (вместо прибавить ход).

14) Ждательный падеж — Он же родительно-винительный падеж:

ждать (кого? чего?) письма (не письмо)
ждать (кого? что?) маму (не мамы)
ждать у моря погоды (не погоду).

15) Превратительный (он же включительный) падеж, который является производным от винительного падежа (в кого? во что?). Применяется исключительно в оборотах речи наподобие следующих:

пойти в летчики;
баллотироваться в депутаты;
взять в жены;
годиться в сыновья.

Язык рабов, язык господ.

Во время моих последних лингвистических изысканий я сделал одно любопытное открытие. Во всяком случае, я полагаю, что это — открытие, так как я не нашел информации о том, чтобы кто-то об этом уже писал.

Речь идет о прямой связи между свободой сознания нации и языком, на котором эта нация говорит. Чем менее свободна нация, тем чаще в ее языке используется пассивный залог и тем реже используется активный.

Тем, кто плохо или уже давно учился в школе, напомню. Активный залог, это если ты делаешь что-то. А пассивный — это когда кто-то что-то делает с тобой. Причем этот «кто-то» не персонифицируется и не указывается.

Я испугался — это активный залог.
Меня напугали — это пассивный залог. (обратите внимание — тут не говорится, кто напугал)
Так вот, в языке тех наций, у которых свобода, что называется, в крови — пассивный залог — это редкость, порой даже исключение. А у тех наций, которые ограничены в свободе поступков и мыслей (государством ли, завоевателями ли, традициями ли — не важно), в их языках пассивный залог не только — норма, он порой даже доминирует.

Вот в английском языке, например, пассив — это большая редкость. А в русском или, скажем, японском — языковая обыденность.

Англичанин гордо говорит: «Мое имя Джон» или просто «Я — Джон». Так представляется свободный человек, имеющий имя, которым он дорожит.

А русский говорит: «Меня зовут Иван».

Кто его зовет? Куда зовет? Ведь если пораскинуть мозгами, именно так должен представляться холоп. Ему и имя-то иметь не обязательно. Он просто поясняет, как его «зовет» к себе хозяин, а уж по имени ли, по кличке ли — это в данном контексте — неважно. Все зовут меня так-то, и вы тоже так зовите.

Для Англичанина порой представляет неразрешимую задачу произнести ту или иную фразу в страдательном залоге.

А для русского наоборот, будет сложновато перевести в активный залог фразы, вроде «Меня наказали» или «Меня ударили».

В одной и той же ситуации английский и русский ребенок по-разному ответят на вопрос: «Почему ты такой грустный?» Русский скажет: «Меня наказали», а английский: «Учитель наказал меня». Это не просто разные языковые традиции. Это разное отношение к ситуации, заложенное с пеленок.

Для английского ребенка — наказание — это гражданско-правовой акт, имеющий и объект и субъект, где он выступает в качестве, пусть и пострадавшей, но значимой стороны, наделенной четкими правами. Именно поэтому для него важно указать все стороны, участвующие в этом акте, и он использует для этого активный залог.

Для русского ребенка — наказание — это нее гражданско-правовой акт, а инцидент, вроде стихийного бедствия, где есть только одна, пострадавшая и бесправная сторона — сам ребенок. Кто и за что наказал — неважно, так как по умолчанию автоматически подразумевается, что наказавший имел право это сделать. Именно поэтому он прибегает к пассиву.

Точно так же, как в сознании крепостного холопа был важен лишь сам факт наказания, а не его обстоятельства. Какая разница, кто тебя высек, барин или урядник. Тот, кто высек — имел на это право, он — хозяин, это и так понятно, персонификация тут совершенно излишня.

Вы скажете, что за чушь! Так можно притянуть за уши, что угодно.

Может и притянуто за уши, но ведь статистику употребления актива и пассива в разных языках не скроешь. В каждом языковом учебнике написано, как часто используется пассив в данном языке. Поинтересуйтесь такой статистикой и выводы напросятся сами собой.

Язык — основа национальной коммуникации. Если ребенка с самых пеленок учат говорить в пассиве, это, несомненно, накладывает свои черты на сознание. Про негативную роль пассива — это ведь не я придумал.

«Пассивный залог» — это профессиональная международная лингвистическая терминология. В самом русском языке для пассива существует другое более распространенное обозначние — «страдательный залог». Именно под таким названием его и проходят в школах на уроках русского языка.

Прочувствуйте — «Страдательный». Такое ведь название у русского народа-страдальца не случайно появилось! И чего ж вы хотите-то от людей, которым с пеленок на базовом языковом уровне пропихивают в подсознание базовую идею «страдания», бесправия и зависимости от какого-то абстрактного хозяина!

***