8 лучших историй из жизни Стивена Кинга, сделавших его Королем Ужасов

....Тоже считаю, что в последние лет 10 Кинг пишет ради бабла.....
===========================================

Как-то не вяжется с тем фактом из жизни Кинга, когда он писАл под псевдонимом с целью узнать :
*его книги покупают по "накатанной" , т.е. уже имя работает на него
*либо у него все-таки действительно есть талант

"Rita Hayworth and Shawshank Redemption" - оригинальное название повести

Как там ее Таск какой-то перевел, это на его совести

Доктор Сон, кстати, норм зашел. И книга и фильм. Продолжение Сияния, если кто не в курсе. Мальчик Дэнни вырос и стал алкоголиком))

Лично я с Кингом знакомился дважды: в первый раз как с "Королем ужасов" и честно говоря был весьма разочарован : в плане именно ужасов, то есть нагнетания саспенса и изображения монстров он на голову проигрывал коллегам вроде того же Кунца.Да и сами истории не отличались особой оригинальностью... И лишь повзрослев, открыл для себя Кинга-психолога, понял что вся эта ужастиковость тупо "антуражный плацдарм", на котором кинг выписывает своих героев так, что ксконцу уже кажется что все эти люди - твои хорошие знакомые которых ты знаешь всю жизнь.
Его последняя книжка "Институт" получилась чистой воды аттракционом, где сюжет развичается с такой скоростью, что даже не замечаешь как это все вдруг закончилось и как дурак ждешь добавки...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну неудивительно, если сама книга написана в виде сценария

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Кошачий глаз" - отличная экранизация 3-х рассказов

"Лунатики" неплохо зашел (коты рулят и побеждают зло, как и в "Кошачьем глазе")

Двух рассказов , а третьей сюжетной линией было все связано."Карниз" и "Корпорация "Бросайте курить".

"Мертвая зона" и фильм с Кристофером Уокеном и книга супер.

Ну и Долорес Клэйборн (1995) , не ужасы, драма

Книга лучше.

Да , драма - эт точнее.Однако , экранизации Кинга в мае обсуждались...
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2119015.html?hl=

всё что смотрел и читал из Кинга, не зацепило. ненавижу когда так пишут книги, задумка неплохая, но ни завязки, ни логической концовки. тот же ловец снов, кто эти инопланетяне? откуда? зачем прилетели? единственный защитник людей, тоже инопланетянин, погиб в схватке, убив одного из плохих инопланетян. что случилось с другими плохими инопланетянами? и так почти все произведения и фильмы по ним

Это сообщение отредактировал gunter13 - 22.09.2020 - 19:55

Может , не то читал , бро?У каждого свой Кинг.

Прочитал только "Шоушенк", в принципе понравилось. Не Чехов и не Гоголь, конечно, но сюжеты интересные у него.

Я не очень уже помню свои чувства от первой встречи с мужем или от покупки первой своей машины. Но точно помню как в 20 лет пришла в гости к подружке и пока ждала, что она соберётся, взяла в руки какую то книжку. Роза Морена С.Кинг.
Так началась литературная любовь всей моей жизни. Гулять я в тот вечер так и не пошла, забрала у подружки книжку и домой , читать...


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть настолько разный Кинг...
Про всяких инопланетян или Оно - не люблю. Скучно.
Но все то, что завязано на психологии - захватывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

СараБараБу
Оно завязано на детской психологии и последстиях детских психотравм
не надо тут
фантастика предназначена что бы поместить людей в обстоятельства...

как в прочем и любая драма...
фантастика ради фантастики это проходняки сплошные редко выше среднего уровня...

про всяких инопланетян, например ....ловец снов...

там про отношения пацанов и Дадица половина книги, другая половина про людей и военных в состоянии напряженного ожидания БП..
а вся история с мистером Греем разворачивается как третья новелла, о разделении сознания на мистера Джекила и мистера Хайда, с условием, что кто-то должен победить....
и при этом всем новеллы еще и друг на друга влияют...

думаю вы просто предвзято относитесь к фантастике...



Это сообщение отредактировал coolgate - 22.09.2020 - 22:05

Уникальность Кинга именно в психологических "разборках".Мистика и ужастики - это уже на любителя или как среда их катализации...

Это сообщение отредактировал Halaban - 22.09.2020 - 21:32

По-моему, он говорил эти слова насчет книги ''Томминокеры''.

Что характерно, очень похоже. Мутная и изобилующая описаниями отходняков (но все равно интересная))


Вообще, ребята, есть у Кинга одна книженция, про которую обычно никто не вспоминает. Называется она (в разных переводах) ''Судьба Иерусалима'' или ''Судьба Салема'' или ''Салемов удел'' (последнее, имхо, самое близкое). Путаницы добавляет тот факт, что у книги есть приквел и сиквел, и приквел называется как-то очень похоже на оригинал.... Приквел довольно мутный, надо сказать, а вот остальное....

Короче, ''Салемов удел'' и сиквел под названием ''На посошок'' вы не просто должны прочитать. Вы ОБЯЗАНЫ это сделать, если хоть сколько нибудь цените талант Стивена Кинга. Это - мощнейшая и, имхо, самая лучшая история про вампиров ever! Абсолютно все из моих знакомых (про себя я вообще молчу) кто читал эту книгу, в полном восторге.

Ознакомьтесь. Потом будете благодарить.



Это сообщение отредактировал Vinse - 22.09.2020 - 21:49

Тонкой нитью через весь рассказ Оно,как бы невзначай создается ощущение, что никакого чудовища, в физическом смысле, на самом деле не существует. Почти всегда, когда происходило очередное убийство, кто-нибудь другой находился рядом. По сути обычный город, в котором агрессия и жестокость стала настолько нормой, что местные её даже не замечают. И вот это по настоящему страшно.

Он довольно часто делает акцент на ёбле, что несколько рушит впечатление о его произведениях, хоть я и не против процесса, только за.
Кто действительно маестро в плане ужасов, так это товарищ Ловкрафт. Он сука строит предложения где 90% прилагательных, но он это делает действительно великолепно.
После Ловкарфта сушать Кинга это как после охуенного красного борща жрать дошик...

Это сообщение отредактировал Pihtahcek - 22.09.2020 - 21:50

Там прикол как раз в том, что город как бы напитался атмосферой Оно и именно из-за этого люди в городе чаще совершают насилие друг над другом.

тут интересный момент, это только догадка, которая совпадает с фактами...
люди склонны отдавать ужастики и непонятности на откуп неизвестному, находчикам всяким и внешним ворогам...
так что фифти фиффти

Это сообщение отредактировал coolgate - 22.09.2020 - 22:17

В психологии общения противоположных полов упор на основной инстинкт - вполне естественен , чё нам быть ханжами?