Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Периндоприл
18.09.2020 - 09:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 22811
Цитата (Madmatew @ 18.09.2020 - 07:34)
Цитата (Hit0kiri @ 17.09.2020 - 17:41)
Цитата (mrPitkin @ 17.09.2020 - 17:34)
Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?

Потому что:

1) СССР больше нет.
2) Боевому ударному беспилотнику похуй умеет ли танк прыгать или нет.

Про средства РЭБ пассажир не слышал...

Особенно охуительно средства РЭБ проявили себя в 2008-м году в Грузии....
 
[^]
nikola1312
18.09.2020 - 09:44
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 120
Не только танки НАТО не могут прыгать , но и пенсионеры НАТО не могут прыгать так как наши в контейнеры ,где просрочку выкидывают.
 
[^]
Stena
18.09.2020 - 09:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.11
Сообщений: 1301
Сам же автор спалился подвеска и у русских после прыжка летит,
Позвоночники экипажа сразу не труху, но лет в 40 инвалиды.
Всегда когда такую пургу видел сразу мысль, там же экипаж в фарш. нах так служить вообще надо.

Западные нах надо,
Здоровый танкист в более мощном и тяжелом танке нужнее, т
ем более обучение его бешеных денег стоит.

Леопард 2 зачем то прилепи, с таким видом как будто есть хоть что близко по сравнению.
впк может хоть обосраться, но похожий не сделает.
все производство лепить на старье перделки разные.

Это сообщение отредактировал Stena - 18.09.2020 - 09:58
 
[^]
ESPE
18.09.2020 - 09:49
1
Статус: Offline


Жадный Ребёнок

Регистрация: 25.07.08
Сообщений: 299
Цитата (John775963 @ 18.09.2020 - 07:12)
Цитата (inandurak @ 17.09.2020 - 22:36)
Насколько понимаю-сейчас Запад не спешит разрабатывать новые танки. Просто слишком эффективны противотанковые ракеты и снаряды и очень легко подбиваются эти танки что с воздуха что с земли. Танк очень маломаневренен и поэтому легкая добыча для того-же джавелина.
Противотанковая ракета или снаряд стоят намного дешевле танка-тоесть танки очень не выгодны. Выгодно ударные беспилотные самолеты и высокоточные ракеты а так-же те-же управляемые бомбы сбрасываемые с самолетов.
Кароче танки уходят в прошлое. Ими хорошо разве что воевать против диких племен не имеющих современного противотанкового оружия
А когда-то и конница считалась самой смертоносной и эффективной военной технологией-и где теперь она. Через 100 лет воевать будут из бункеров сидя в них операторы дронов и боевых сухопутных роботов-не подвергая себя риску. А роботы более устойчивы к жаре,огню,ударной волне-чем человек


Кто же тебе такую чушь сказал?

Новые танки и разрабатываются, и создаются, и старые усовершенствуются.

Другой вопрос, что это очень затратное дело. И не всем государствам по плечу.

А, так называемые, «умные» боеприпасы, или управляемые боеприпасы стОят не намного меньше танка, а некоторые, даже, и дороже танка.

По поводу ПТУР и РПГ: поражение танка противотанковой управляемой ракетой (снарядом), очень непростое дело, много зависит от квалификации оператора, погодных условий, ландшафта, плотности артиллерийского и минометного огня. На тренажере, в тепличных условиях, и то, это непросто сделать. А РПГ- я лично видел танк, выдержавший семь попаданий гранат. У него была уничтожена почти вся динамическая защита, снесло прожектор, антенну, половину навесного оборудования. Экипаж был слегка контужен, но полностью боеспособен. Танк тоже был полностью боеспособен.


По поводу беспилотников: ты в курсе о комплексах РЭБ? И то что, располагая достаточными мощностями средств РЭБ, можно ронять эти беспилотники? А то, что беспилотники сбиваются любыми зенитными системами, в зоне досягаемости которых, они находятся? Не говоря, об истребителях.


А вообще, это бесконечный процесс: на любое средство нападения создаётся средство обороны; и наоборот, на средство обороны создаётся оружие нападения. И так до бесконечности.


стрелять древними гранатами по древним системам активной защиты не показатель
корнет-д думаю с первой попытки прошибет в лобовую проекцию любой современный танк
наш потенциальный противник имеет системы выстрелил забыл бьющий цель вертикально в башню, стоят они не как танк, ошибка оператора исключена, если попала то конец коробочке

потенциальный противник использует БПЛА с практическим потолком не достижимым для многих ЗРК, если вы конечна не собрались их сбивать с-300 и тп системой

возможности РЭБ вы сильно преувеличиваете, БПЛА способны переходить в режим автономной работы при вклинивании в канал управления, да и защищенность их весьма высока, если конечна вы не имеете ввиду БПЛА купленные на Али, а серьезные системы размеров с полноценный самолет летающий на 10км и имеющий высокоточное вооружение

и да ОБТ армата уже похоронен
 
[^]
Halabuda
18.09.2020 - 09:51
1
Статус: Offline


Оранжевый демон страсти

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 3545
Зачем танку прыгать? Чтобы было?
 
[^]
Иногость
18.09.2020 - 09:52
0
Статус: Offline


Шмакукулеллер

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 9493
Цитата (нлоSergey @ 17.09.2020 - 17:38)
Цитата (mrPitkin @ 17.09.2020 - 17:34)


Есть ещё один случай, не совсем связанный с прыжками. Тем не менее сама ситуация весьма показателена. Американский танк на кочках потерял гусеницы. Траки не выдержали нагрузки и разорвались.

Поэтому российские дороги больше напоминают рокаду...

Мне интересно, из какой страны такие комментаторы, давно ли они ездили по России. К федералкам сейчас вообще вопросов нет, региональные да, местами не очень, но делают, и делают, и делают. Так кто вы, и откуда?
 
[^]
Albat13
18.09.2020 - 09:59
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.11.19
Сообщений: 138
а нахрена танку прыгать? rolleyes.gif
 
[^]
TridCat
18.09.2020 - 10:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.15
Сообщений: 3152
Цитата (AlR46 @ 18.09.2020 - 09:39)
Цитата (TridCat @ 18.09.2020 - 09:34)
Цитата (AlR46 @ 18.09.2020 - 09:29)
Цитата (John775963 @ 18.09.2020 - 07:12)


По поводу беспилотников: ты в курсе о комплексах РЭБ? И то что, располагая достаточными мощностями средств РЭБ, можно ронять эти беспилотники? А то, что беспилотники сбиваются любыми зенитными системами, в зоне досягаемости которых, они находятся? Не говоря, об истребителях.

да ладно, сбиваются любыми зенитными система? А чего то в Сирии жидко обосрались когда бармалеи из говна и палок их налепили и отымели?

И с чего это БПЛА падать в радиусе действия РЭБ? С какого бадуна он должен упасть? Перехват управления еще ладно, но РЭБ то как его уронит? Нормальному БПЛА это вообще ни как не помешает взорвать танк.

Кто жидко обосрался? Опять же какие-нибудь тупые бармалеи. У наших какие-нибудь серьёзные потери от беспилотников в Сирии чтоль?

Иди почитай как Панцирь разыпал рой дронов. И этот Панцирь был абсолютно бесполезен и ни какие РЭБ не помогли.

Компания Skydio представила автономный квадрокоптер Skydio R1. Он оборудован 12 камерами для ориентации в пространстве и 4K-камерой для аэросъемки. Предполагается, что пользователю нужно лишь отдать команду на взлет через смартфон, после чего дрон поднимется в воздух и будет следовать за ним, самостоятельно огибая все препятствия, сообщает издание IEEE Spectrum.


А это просто гражданский. Меняем задачу с слежения, на сближение и взрываем любой танк и ПВО. И как РЭБ это остановит, если оно само летает без человека?
Если читать не умеем, и без GPS тоже, прсото визуально. Тут только два варианта если его не сбивать, а это сложно муху сбить. То перехват управления или же ЭМИ.


И да, твоих там никто не атакует. Они нахер там не сдались. надо будет выипуть и высушат. Те же евреи в одно жало. Вот у кого кого, а у них БПЛА впереди планеты всей.

И что? Я тебе конкретный вопрос задал. Ну фигачили они Панцири, где экипажи проебали всё, что только можно. Так можно по любому гражданскому объекту ебануть. А когда комплексное ПВО, хуй ты там к этим Панцирям так подберёшься. Если бы это было так легко, то любой долбоёб бы по нашим авиабазам в Сирии хуячил дронами безнаказанно, но что-то, видимо, идёт не так.
з.ы. Про Израиль вообще насмешил. Одна ракета покрупнее, и Израиля в принципе не станет, и похуй на абсолютно любые их беспилотники, хоть польностью из камер состоящие)))

Это сообщение отредактировал TridCat - 18.09.2020 - 10:01
 
[^]
Wickerman
18.09.2020 - 10:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 7592
Цитата (ololoevmihai @ 17.09.2020 - 16:44)
а зачем танку прыгать? он же воевать должен, или все таки прыгать?

война - херня! Главное манёвры! А уж там это и пригодится
 
[^]
AlR46
18.09.2020 - 10:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Цитата (TridCat @ 18.09.2020 - 10:00)
Цитата (AlR46 @ 18.09.2020 - 09:39)
Цитата (TridCat @ 18.09.2020 - 09:34)
Цитата (AlR46 @ 18.09.2020 - 09:29)
Цитата (John775963 @ 18.09.2020 - 07:12)


По поводу беспилотников: ты в курсе о комплексах РЭБ? И то что, располагая достаточными мощностями средств РЭБ, можно ронять эти беспилотники? А то, что беспилотники сбиваются любыми зенитными системами, в зоне досягаемости которых, они находятся? Не говоря, об истребителях.

да ладно, сбиваются любыми зенитными система? А чего то в Сирии жидко обосрались когда бармалеи из говна и палок их налепили и отымели?

И с чего это БПЛА падать в радиусе действия РЭБ? С какого бадуна он должен упасть? Перехват управления еще ладно, но РЭБ то как его уронит? Нормальному БПЛА это вообще ни как не помешает взорвать танк.

Кто жидко обосрался? Опять же какие-нибудь тупые бармалеи. У наших какие-нибудь серьёзные потери от беспилотников в Сирии чтоль?

Иди почитай как Панцирь разыпал рой дронов. И этот Панцирь был абсолютно бесполезен и ни какие РЭБ не помогли.

Компания Skydio представила автономный квадрокоптер Skydio R1. Он оборудован 12 камерами для ориентации в пространстве и 4K-камерой для аэросъемки. Предполагается, что пользователю нужно лишь отдать команду на взлет через смартфон, после чего дрон поднимется в воздух и будет следовать за ним, самостоятельно огибая все препятствия, сообщает издание IEEE Spectrum.


А это просто гражданский. Меняем задачу с слежения, на сближение и взрываем любой танк и ПВО. И как РЭБ это остановит, если оно само летает без человека?
Если читать не умеем, и без GPS тоже, прсото визуально. Тут только два варианта если его не сбивать, а это сложно муху сбить. То перехват управления или же ЭМИ.


И да, твоих там никто не атакует. Они нахер там не сдались. надо будет выипуть и высушат. Те же евреи в одно жало. Вот у кого кого, а у них БПЛА впереди планеты всей.

И что? Я тебе конкретный вопрос задал. Ну фигачили они Панцири, где экипажи проебали всё, что только можно. Так можно по любому гражданскому объекту ебануть. А когда комплексное ПВО, хуй ты там к этим Панцирям так подберёшься. Если бы это было так легко, то любой долбоёб бы по нашим авиабазам в Сирии хуячил дронами безнаказанно, но что-то, видимо, идёт не так.
з.ы. Про Израиль вообще насмешил. Одна ракета покрупнее, и Израиля в принципе не станет, и похуй на абсолютно любые их беспилотники, хоть польностью из камер состоящие)))

Если что даже Минобороны Россиянии признало бесполезность панцирей против БПЛА, малых БПЛА. А Панцирь то как раз и должен бороться с такой херней.
И по этому поводу Пацнирь резко переделали, правда его еще не проверяли в реальных условиях.

И вторяю. Это бармалеи запустили рой дронов который нагнул Россиянскую ПВО. А если сюда подключить математиков и инженеров? Видел что делают дроны в воздухе в том же Питере? А это просто студенты балуются 400+ штук одномоментно запускают и анимацию строят.


И кого твой комплекс засечет? 2-5 кг дрона летящего на высоте 2-3 метра? Вроде бы еще не придумали такие радары.




Кстати дроны разные бывают. Они могут не только летать, а еще и ползать. И что будет делать куча твоих танков против ползающей херни на поле боя? :)


Так, что танки они как бы устаревают и не надо в этом искать чего то невероятного и плохого. Это данность.

тебе надо плакать о том, что Россияния уничтожила все, что могло позволить ей считаться современной державой. Живет тупо на остатки Советов. Теже БПЛА у Израиля покупает. Компы в Тайване собирает.
 
[^]
TridCat
18.09.2020 - 10:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.15
Сообщений: 3152
Цитата (ESPE @ 18.09.2020 - 09:49)
Цитата (John775963 @ 18.09.2020 - 07:12)
Цитата (inandurak @ 17.09.2020 - 22:36)
Насколько понимаю-сейчас Запад не спешит разрабатывать новые танки. Просто слишком эффективны противотанковые ракеты и снаряды и очень легко подбиваются эти танки что с воздуха что с земли. Танк очень маломаневренен и поэтому легкая добыча для того-же джавелина.
Противотанковая ракета или снаряд стоят намного дешевле танка-тоесть танки очень не выгодны. Выгодно ударные беспилотные самолеты и высокоточные ракеты а так-же те-же управляемые бомбы сбрасываемые с самолетов.
Кароче танки уходят в прошлое. Ими хорошо разве что воевать против диких племен не имеющих современного противотанкового оружия
А когда-то и конница считалась самой смертоносной и эффективной военной технологией-и где теперь она. Через 100 лет воевать будут из бункеров сидя в них операторы дронов и боевых сухопутных роботов-не подвергая себя риску. А роботы более устойчивы к жаре,огню,ударной волне-чем человек


Кто же тебе такую чушь сказал?

Новые танки и разрабатываются, и создаются, и старые усовершенствуются.

Другой вопрос, что это очень затратное дело. И не всем государствам по плечу.

А, так называемые, «умные» боеприпасы, или управляемые боеприпасы стОят не намного меньше танка, а некоторые, даже, и дороже танка.

По поводу ПТУР и РПГ: поражение танка противотанковой управляемой ракетой (снарядом), очень непростое дело, много зависит от квалификации оператора, погодных условий, ландшафта, плотности артиллерийского и минометного огня. На тренажере, в тепличных условиях, и то, это непросто сделать. А РПГ- я лично видел танк, выдержавший семь попаданий гранат. У него была уничтожена почти вся динамическая защита, снесло прожектор, антенну, половину навесного оборудования. Экипаж был слегка контужен, но полностью боеспособен. Танк тоже был полностью боеспособен.


По поводу беспилотников: ты в курсе о комплексах РЭБ? И то что, располагая достаточными мощностями средств РЭБ, можно ронять эти беспилотники? А то, что беспилотники сбиваются любыми зенитными системами, в зоне досягаемости которых, они находятся? Не говоря, об истребителях.


А вообще, это бесконечный процесс: на любое средство нападения создаётся средство обороны; и наоборот, на средство обороны создаётся оружие нападения. И так до бесконечности.


стрелять древними гранатами по древним системам активной защиты не показатель
корнет-д думаю с первой попытки прошибет в лобовую проекцию любой современный танк
наш потенциальный противник имеет системы выстрелил забыл бьющий цель вертикально в башню, стоят они не как танк, ошибка оператора исключена, если попала то конец коробочке

потенциальный противник использует БПЛА с практическим потолком не достижимым для многих ЗРК, если вы конечна не собрались их сбивать с-300 и тп системой

возможности РЭБ вы сильно преувеличиваете, БПЛА способны переходить в режим автономной работы при вклинивании в канал управления, да и защищенность их весьма высока, если конечна вы не имеете ввиду БПЛА купленные на Али, а серьезные системы размеров с полноценный самолет летающий на 10км и имеющий высокоточное вооружение

и да ОБТ армата уже похоронен

Сам себе противоречишь. Серьёзная система, на высоте около 10000м, размером с самолёт как раз и есть отличная цель для крупных систем ПВО, м.б. даже боевой авиации. Не по мелким же дронам с али ей хренячить? И да - если дрон обнаружен не попуасами, он уже, считай, убит, т.к. если в систему управления не удастся вклиниться, его просто уничтожат, ибо вражеское летать не должно априори.
 
[^]
AngeLich
18.09.2020 - 10:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1094
Цитата (ESPE @ 18.09.2020 - 09:49)
наш потенциальный противник имеет системы выстрелил забыл бьющий цель вертикально в башню, стоят они не как танк, ошибка оператора исключена, если попала то конец коробочке


и да ОБТ армата уже похоронен

В Сирии был случай когда в т-90 прилетело такое, танк остался цел. Так что ни разу не конец.
Меркавы вон довольно успешно в зачистках городов участвуют.
В Грозном, несмотря на все проебы, потери танков оказались небольшими.

И закупка более 100 единиц техники на платформе Армата, о которой новость недавно была, это видимо чтобы в гроб положить.
 
[^]
Мордованин
18.09.2020 - 10:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 2112
Помню,по Дискавери смотрел сравнение десятка танков разных стран,в котором вскользь упомянули и удостоили 6 или 7 места в рейтинге российский Т-90. Но ооочень жирно намазывали американскому Абрамсу,особо отмечали его способность преодолевать водные препятствия глубиной до 120см!!! Вот на этом моменте мне стало смешно))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kott01
18.09.2020 - 10:19
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 937
Цитата
Ну тупые
Прихуярил к днищу 100500 пружинок - и прыгай свободно
Пару недель нон-стоп, пока не устаканятся

Ты Рогозину об этом не скажи, а то он на Луну\Марс таки запускать захочет...
 
[^]
AngeLich
18.09.2020 - 10:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1094
Цитата (ESPE @ 18.09.2020 - 09:49)
возможности РЭБ вы сильно преувеличиваете

Я думаю это вы сильно приуменьшаете их возможности. за последние 10 лет на вооружение были приняты такие системы, что даже 30% от потенциальных их возможностей это просто пиздец для противника. От сжигания всей электроники в определенном радиусе, до "невидимости" для радаров. Каких либо характеристик в интернете не найти, там уровень секретности охрененный. То что, хотя бы частично, они соответствую действительности и это не просто пиар, доказывает постановка на вооружение. Не соответствовали бы, нашли бы на что другое деньги потратить, те же Т-14 закупили бы.
 
[^]
Вайгач
18.09.2020 - 10:36
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 498
Цитата (Alex0053 @ 17.09.2020 - 17:46)
А ты попробуй попасть по танку, который бегает хохоча и подпрыгивая!

Так это хохляцкий танк! Он ещё и орёт ,,Хто нэ скаче-той москаль!"????

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
дурковатый
18.09.2020 - 10:59
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 741
Цитата

Цитата (Dogeron @ 17.09.2020 - 17:36)
простите, а СССР ещё существует.?.. может я что-то упустил в этой жизни

До сих пор много чего осталось от страны,которой нет вот уже 30 лет,начиная от танков и ракет и заканчивая автомобильными дорогами ,трубами центрального водоснабжения и электросетями...Хорошее наследство нам оставили наши предки



Танки и ракеты, вместо хлеба и одежды - это круто!
Дороги и трубы центрального водоснабжения?! Дороги были...как объект для анекдотов. А трубы выбрали ресурс ещё в лохматой совдепии. Политбюро эту проблему так и не решились исправлять - супердорого для страны, львинную долю средств отдававшую на танки и ракеты.
Электросети? А что странного в том, что в 20 веке страна пользовалась электричеством?
Совок оставил после себя только проблемы, и таких как ты дураков с плохими дорогами (дураки и дороги довольно ржавая проблема в нашем Отечестве).
 
[^]
Латышев
18.09.2020 - 11:01
1
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5697
Может потому, что отечественные танки это танки прорыва? А западные танки это танки поддержки пехоты?

Вообще доктрина НАТО времен СССР в Европе это использование танков как мобильного резерва ПТО и оборона линий в условиях подготовленных точек обороны. То есть вся задача танков НАТО это выезд на боевые рубежи по подготовленным для танков путям и их максимально возможная по времени оборона.

В принципе весь европейский контингент НАТО должен был продержаться до момента отправки десанта и частей армии США из самих США. Поэтому и нужен был выход к ЛА-Маншу за 72 часа. Чтобы не оставить НАТО берегов пригодных для организованного десантирования. Именно поэтому Северная Атлантика была нашпигована наши подлодками - чтобы десанты топить. Именно поэтому основой войск НАТО были самолеты - их легче использовать, т.к. их можно перевести на другой аэродром быстрее чем организовать танковый марш. Именно поэтому так много внимания в советской армии уделялось ПВО.

В принципе там комплекс все. А то что наш танк прыгает лишь показывает, что он разрабатывался для преодоления территорий типа полей, мелколесья и так далее. Не по дорогам должны были атаковать.

Читайте документы и тогда понятно станет почему западные танки это мобильный дот, а наши танки это бронированный гусар.
 
[^]
AlR46
18.09.2020 - 11:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Цитата (AngeLich @ 18.09.2020 - 10:22)
Цитата (ESPE @ 18.09.2020 - 09:49)
возможности РЭБ вы сильно преувеличиваете

Я думаю это вы сильно приуменьшаете их возможности. за последние 10 лет на вооружение были приняты такие системы, что даже 30% от потенциальных их возможностей это просто пиздец для противника. От сжигания всей электроники в определенном радиусе, до "невидимости" для радаров. Каких либо характеристик в интернете не найти, там уровень секретности охрененный. То что, хотя бы частично, они соответствую действительности и это не просто пиар, доказывает постановка на вооружение. Не соответствовали бы, нашли бы на что другое деньги потратить, те же Т-14 закупили бы.

Это уже не РЭБ как бы, а ЭМИ. Как помехи то электронику спалят?
 
[^]
elegaz
18.09.2020 - 12:44
2
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (AngeLich @ 18.09.2020 - 10:22)

Я думаю это вы сильно приуменьшаете их возможности. за последние 10 лет на вооружение были приняты такие системы, что даже 30% от потенциальных их возможностей это просто пиздец для противника. От сжигания всей электроники в определенном радиусе, до "невидимости" для радаров. Каких либо характеристик в интернете не найти, там уровень секретности охрененный. То что, хотя бы частично, они соответствую действительности и это не просто пиар, доказывает постановка на вооружение. Не соответствовали бы, нашли бы на что другое деньги потратить, те же Т-14 закупили бы.

Я смотрю, у тебя учебник физики засекречен был lol.gif
 
[^]
DUnlim
18.09.2020 - 12:44
0
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 8218
Цитата (Виллайн @ 18.09.2020 - 06:41)
а какая кстати прицельная дальность у РПГ?

метров 700 по паспорту у РПГ-7
реально 300, может 400 для бога от мира гранатометов. "Мухи", "Аглени", "Вампиры", "Крюки" и тд+/- все тоже самое
Это все для ближнего боя, на дистанцию за 400 уже работает "Сапог" иди ПТУР "Метис"

Цитата (ESPE @ 18.09.2020 - 09:49)
стрелять древними гранатами по древним системам активной защиты не показатель
корнет-д думаю с первой попытки прошибет в лобовую проекцию любой современный танк

совершенно не факт. Про TOW-2 тоже так говорили, пока он по 90-му не показательно стрельнул. Слишком много факторов у кумулятивной струи, чтобы говорить об однозначном результате


Это сообщение отредактировал DUnlim - 18.09.2020 - 12:50
 
[^]
LeSabre
18.09.2020 - 12:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
andrmozg
Цитата
По бумагам существует.. я скажу больше юрисдикция РФ на континентальном шельфе

Охмлять, "Граждане СССР" еще остались?)
К слову, Временное Правительство себя тоже не распускало, соответственно и СССРа никакого не было и нет)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18.09.2020 - 12:46
 
[^]
LeSabre
18.09.2020 - 12:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
AngeLich
Цитата
Я думаю это вы сильно приуменьшаете их возможности. за последние 10 лет на вооружение были приняты такие системы, что даже 30% от потенциальных их возможностей это просто пиздец для противника. От сжигания всей электроники в определенном радиусе, до "невидимости" для радаров. Каких либо характеристик в интернете не найти, там уровень секретности охрененный. То что, хотя бы частично, они соответствую действительности и это не просто пиар, доказывает постановка на вооружение.

Дык самая удобная техника для самопиара.
Характеристик нет, применения тоже.
В принципах действия восторженные патриоты не разбираются, что вы, кстати, прекрасно демонстрируете cool.gif
Можно наплести любую чушь, и "нехомячки" будут скакать от счастья.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18.09.2020 - 12:48
 
[^]
Grenz
18.09.2020 - 12:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 15640
Ну наверное потому что амеровские танкисты контрактники и танк у них застрахован..
А у нас чумазый срочник - ему похер что с танком после прыжка будет..
 
[^]
John775963
18.09.2020 - 14:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 2447
Цитата (AlR46 @ 18.09.2020 - 09:39)
Цитата (TridCat @ 18.09.2020 - 09:34)
Цитата (AlR46 @ 18.09.2020 - 09:29)
Цитата (John775963 @ 18.09.2020 - 07:12)


По поводу беспилотников: ты в курсе о комплексах РЭБ? И то что, располагая достаточными мощностями средств РЭБ, можно ронять эти беспилотники? А то, что беспилотники сбиваются любыми зенитными системами, в зоне досягаемости которых, они находятся? Не говоря, об истребителях.

да ладно, сбиваются любыми зенитными система? А чего то в Сирии жидко обосрались когда бармалеи из говна и палок их налепили и отымели?

И с чего это БПЛА падать в радиусе действия РЭБ? С какого бадуна он должен упасть? Перехват управления еще ладно, но РЭБ то как его уронит? Нормальному БПЛА это вообще ни как не помешает взорвать танк.

Кто жидко обосрался? Опять же какие-нибудь тупые бармалеи. У наших какие-нибудь серьёзные потери от беспилотников в Сирии чтоль?

Иди почитай как Панцирь разыпал рой дронов. И этот Панцирь был абсолютно бесполезен и ни какие РЭБ не помогли.

Компания Skydio представила автономный квадрокоптер Skydio R1. Он оборудован 12 камерами для ориентации в пространстве и 4K-камерой для аэросъемки. Предполагается, что пользователю нужно лишь отдать команду на взлет через смартфон, после чего дрон поднимется в воздух и будет следовать за ним, самостоятельно огибая все препятствия, сообщает издание IEEE Spectrum.


А это просто гражданский. Меняем задачу с слежения, на сближение и взрываем любой танк и ПВО. И как РЭБ это остановит, если оно само летает без человека?
Если читать не умеем, и без GPS тоже, прсото визуально. Тут только два варианта если его не сбивать, а это сложно муху сбить. То перехват управления или же ЭМИ.


И да, твоих там никто не атакует. Они нахер там не сдались. надо будет выипуть и высушат. Те же евреи в одно жало. Вот у кого кого, а у них БПЛА впереди планеты всей.


Тяжелый случай.

Ты, вообще, что знаешь о комплексах и системах РЭБ? Об их действиях и возможностях?

Видимо, ничего. От слова «совсем».

А теперь вспомни про сирийские «беспилотники»: это собранные по дендрально-фекальному методу, программируемые, условно-летательные аппараты.
То есть, они были запрограммированы, на полёт, по GPS-координатам.
Точно также, как и представленный тобой пример с дроном.

Но танк - это не статичное сооружение. Он движется, маневрирует.

И толку от такого дрона, который прилетит по тем координатам, где танк был какое-то время назад?
Никакого! Он тупо врежется в землю на том месте, где когда-то находился танк.

К тому же, скорость и высота их полёта такая, что они уязвимы для обычного стрелкового оружия. Кроме того, их неплохо ловят обычными выстреливающимися полицейскими сетями.

По поводу уничтожения танков на стоянке- существуют очень много других, более эффективных методов (хотя бы, кассетные кумулятивные самонаводящиеся боеприпасы). Но на то и существует Боевой Устав танковых войск, на то учат командиров танковых подразделений и частей, чтобы избегать такого уничтожения.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28348
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх