Про озабоченность США по поводу "Космосов" 2542 и 2543

И поэтому - уже не могут.
Применительно к РФ это бы звучало "все просрали".

А пока в Томской области строят первый ректор БРЕСТ со свинцовым теплоносителем, умеющим в извлечение долгоживущих изотопов с периодом полураспада от сотен до миллионов лет.

Это сообщение отредактировал kxmep - 5.08.2020 - 17:26

Может у них тоже такие двигатели установлены!)

После отделения от разгонного блока спутники будут добираться до нее с помощью собственных электрореактивных двигателей. "Экспрессу-80" на это потребуется 152 дня, а "Экспрессу-103" — 160 дней.
https://ria.ru/20200731/1575194139.html

Это сообщение отредактировал dadyura - 5.08.2020 - 17:33

Зачетный высер. Если бы я по работе не знал реального состояния космической отрасли, переполнился бы гордостью и патриотизмом от подобных текстов.

Могут, но экономически с учетом рисков им это не имеет смысла.
Я не говорю что России этим не стоит заниматься, она большая, людей мало живет на огромных территориях , риск может быть оправдан. В Европе этa хуета точно не нужна. Если Россия сможет перерабатывать топливо, проще ей заказывать.

Насчет просрали, посмотри список стран по количеству реакторов, и по % выработки электроэнергии на АЭС. Возможно удивишься, что Россия не то что не первая, а даже и не третья.

https://www.statista.com/statistics/267158/...ion-by-country/

Отходы с этих реакторов нужно где-то перерабатывать, не знаю как США, но Европе желательно найти хорошего партнера которому не жалко заплатить.

Авария на бридере, с огромным спектром изотопов, все таки не тоже самое что Чернобль. Пол европы придется эвакуировать если что, а это пиздец же.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 5.08.2020 - 20:19