Пикник на обочине. Отзывы "критиков"

Цитата (coolgate @ 30.07.2019 - 22:03)

Цитата (demonword @ 30.07.2019 - 22:00) Цитата (coolgate @ 30.07.2019 - 21:44) Цитата (demonword @ 30.07.2019 - 21:39) Цитата (stas1981 @ 30.07.2019 - 21:28) при всём моём уважении,но Стругацкие это чистый социализм,которому понятное дело дали ,, зелёный свет,, в массы Кто дал им зеленый свет? Авторов цензурировали и запрещали как могли. Какой там социализм, если их главная линия в произведениях - критика социализма а в чём состояла критика социализма? хотелось бы послушать. Если вкратце, то светлое будущее возможно только, если люди изменятся, а не политический строй, качество потребления, решение насущных проблем и так далее. Например, повесть "Жук в Муравейнике" показывает, что в самом светлом будущем полицейский будет решать этические проблемы самыми грубыми полицейскими методами. А "Далекая Радуга" показывает чего стоит героизм показательного коммунара. "Град Обреченный" вообще не оставляет от социализма камня на камне, рассказывая, что годится он только как жестокий эксперимент над людьми разных мировоззрений, в котором зло остается злом, а добро озлобляется. Да и эксперимент-то по сути бесмысленный. "Улитка на склоне" - неумолимый прогресс даст просраться любому устоявшемуся обществу, каким бы оно не было по организации.. и так далее и в чем тут критика соцстроя?

"обитаемый остров" - сплошь критика соцстроя

Цитата (Lankinbox @ 30.07.2019 - 22:03)

от шутливой "Сказки о тройке" до

ШУТЛИВОЙ?
Да это такая сатира от которой плакать хочется.

И сегодня не менее актуальна: вспомните фильтры Петрика и Грызлова (или погуглите)

Efim75

Цитата

"Поселок" Булычева

Оооо!!! Вот эта с детства любимая

Lankinbox

Цитата

10 томов

Я ровно про те что выше у Blatero на фотке - там 10 штук + 2 дополнительных должны быть.

Цитата (coolgate @ 30.07.2019 - 22:03)

и в чем тут критика соцстроя?

В том, что он не возможен ввиду психологии человека. Пока не изменишь суть человеческую, никакого светлого будущего нам не брезжит.

Цитата (Lankinbox @ 30.07.2019 - 22:05)

Цитата (coolgate @ 30.07.2019 - 22:03) Цитата (demonword @ 30.07.2019 - 22:00) Цитата (coolgate @ 30.07.2019 - 21:44) Цитата (demonword @ 30.07.2019 - 21:39) Цитата (stas1981 @ 30.07.2019 - 21:28) при всём моём уважении,но Стругацкие это чистый социализм,которому понятное дело дали ,, зелёный свет,, в массы Кто дал им зеленый свет? Авторов цензурировали и запрещали как могли. Какой там социализм, если их главная линия в произведениях - критика социализма а в чём состояла критика социализма? хотелось бы послушать. Если вкратце, то светлое будущее возможно только, если люди изменятся, а не политический строй, качество потребления, решение насущных проблем и так далее. Например, повесть "Жук в Муравейнике" показывает, что в самом светлом будущем полицейский будет решать этические проблемы самыми грубыми полицейскими методами. А "Далекая Радуга" показывает чего стоит героизм показательного коммунара. "Град Обреченный" вообще не оставляет от социализма камня на камне, рассказывая, что годится он только как жестокий эксперимент над людьми разных мировоззрений, в котором зло остается злом, а добро озлобляется. Да и эксперимент-то по сути бесмысленный. "Улитка на склоне" - неумолимый прогресс даст просраться любому устоявшемуся обществу, каким бы оно не было по организации.. и так далее и в чем тут критика соцстроя? "обитаемый остров" - сплошь критика соцстроя

ээээ?
где?
вы не выдавайте ваши мысли за мысли АБС
еще скажие что 451 и 1984 про СССР
ага...
перечитайте и оглянитесь вокруг...

Цитата (demonword @ 30.07.2019 - 22:08)

Цитата (coolgate @ 30.07.2019 - 22:03) и в чем тут критика соцстроя? В том, что он не возможен ввиду психологии человека. Пока не изменишь суть человеческую, никакого светлого будущего нам не брезжит.

нееет
я не про личности
в чем конкретно критика...
вы про постановку личности в условия, а не про строй

Фитиль по вашему тоже соцстрой поносил?

Цитата (lliiss @ 30.07.2019 - 22:47)

без понятия,я не читаю книг.вообще.

Самый охуэнный камент в теме. Брависсимо

Цитата

Но когда я перечитывала его Реку Хронос и реально казалось, что я перемещаюсь с героями в пространстве и времени...

Это уже поздний Булычёв. У него ещё есть цикл "Театр теней", хотя некоторые произведения в этом цикле написанные в конце 70-х, а позже переработаны.

Читалось в молодости тяжеловато, надысь слушал аудиокнигу с Н. Караченцовым. Заебомба!

Цитата (BabyBoy @ 31.07.2019 - 00:12)

Цитата (lliiss @ 30.07.2019 - 22:47) без понятия,я не читаю книг.вообще. Самый охуэнный камент в теме. Брависсимо

Обидно то, что это яркий представитель Яповского большинства)

Недавно прочел. Не понравилось. Вот "Сталкер" Тарковского зашел, а книга..нет.

Цитата (Daykiri @ 30.07.2019 - 21:05)

Потому что сейчас уже полно книг по этой теме и если сравнивать, то "зловонное болотце" в Пикнике не развлекает, а вгоняет а депрессию. У Стругацких вообще социально депрессивные произведения на любителя. Тем, кто любит красочную динамику их можно не читать. Ну и имеет значение начитанность писавшего отзыв. Чем больше книг прочитано, тем меньше восторгов вызывают Стругацкие, Крузы и прочие Гаррисоны. Развиваться надо, а не дрочить на прочитанные в школе полторы книжки.

И чего ? Ваше мнение мягко говоря далеко до истины. Тот же Скотский уголок и 1984 тоже не всем зайдет однако это не отменяет их как минимум как вехи в литературе.
Те же Стругацкие - веха, репер, не побоюсь сказать точка отсчета !
В том числе и для общества.

Скажу так книга не для всех. Да как и у всех книг есть свой читатель, кому-то нравится одно, кому-то другое... Сраться не вижу повода
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (лесепе @ 30.07.2019 - 22:15)

Цитата (BabyBoy @ 31.07.2019 - 00:12) Цитата (lliiss @ 30.07.2019 - 22:47) без понятия,я не читаю книг.вообще. Самый охуэнный камент в теме. Брависсимо Обидно то, что это яркий представитель Яповского большинства)

Не соглашусь. По многим темам видно, что большинство ЯПовцев любят читать.

Цитата (лесепе @ 30.07.2019 - 23:15)

Обидно то, что это яркий представитель Яповского большинства)

Тот редкий случай, когда лучше быть в меньшинстве.

А отвлекшись от темы, Кинга "Темную башню" как оцените по идее "вся история идёт по спирали"?
Фильм не предлагать - чёрный стрелок вынес мозг с первых кадров!

Я полгода как добил цикл и малость охренел от финиша...
Это сообщение отредактировал sova1974 - 30 июл 2019 в 22:21

Цитата (demonword @ 30.07.2019 - 22:04)

Цитата (lliiss @ 30.07.2019 - 21:47) без понятия,я не читаю книг.вообще. и сюда пишу как раз поэтому,потому что тут речь тут не о творчестве Стругацких. тут речь про то что кому то посмело не понравится то,что нравится тебе.и ты тут же решил поделиться этим с другими,типа,"смотрите,у них есть свое мнение! гоните их,насмехайтесь над ними!" что двигало людьми которые делились своим мнение о книге мне в целом понятно. а что движет тобой,твоей попыткой здесь выставить себя лучше незнакомых тебе людей лишь потому,что их мнение отлично от твоего? у тебя есть какие то личные проблемы,мешающие наслаждаться тем что тебе нравится? хочешь поговорить об этом? Вы как веган влезший в общество любителей мяса. Или атеист на на христианском портале. Моими личными проблемами я наслаждаюсь, если чо :-*

с чего вдруг,разве ты решил обсудить тут литературу? творчество Стругацких?
нет,ты тут только из за людей,которым не нравится то что нравится тебе.
это ты сейчас ведешь себя как веган,который влез на форум о еде,осознал что люди смеют есть мясо и бросился на ЯП рассказывать нам какие они нехорошие люди и не понимают тонких материй современной высокой кухни.

ты сейчас прикрываясь Стругацкими выставляешь себя куда глупее тех людей,которым их книги не понравились.
отбрось весь ореол значимости и заслуг Стругацких в котором ты прячешься,и ты останешься обычным снобом который кидает какахи в других людей,вкусы которых тебя не устраивают.
Это сообщение отредактировал lliiss - 30 июл 2019 в 22:23

sova1974

Сипстрасси в этом плане более "спиральны"

На самом деле, не знаю как бы читались Стругацкие сейчас, если бы читались впервые. Всё-таки, жизнь немного изменилась, знания немного изменились. Люди остались такими же, да не совсем. Мы реально так ускорились и это влияет на восприятие. К сожалению (или к счастью?), проверить это на собственном опыте не получится, так как все эти книги были прочитаны именно в своё время.

Да, забыл добавить, стоит принимать во внимание тот факт, что мы люди "того" времени, хоть и моложе Стругацких и их книг, но того. Поэтому нам проще понимать то, о чем они писали. Людям этого времени, думаю, сложнее.
Это сообщение отредактировал CtrlX - 30 июл 2019 в 22:24

мне 44, легко ставлю себя на место поколения с более стремительным потоком информации, для меня норм, для них медленно - все ок

В прошлом году эту книгу прочитал впервые. После просмотра какого-то схожего америкосовского фильма, название уже не помню, там про подобную зону. Короче вау эффекта не было. Не понимаю что там читать в сотый раз. Сколько людей столько и мнений. Слышал такое выражение ТС?

Цитата (coolgate @ 30.07.2019 - 22:11)

Цитата (demonword @ 30.07.2019 - 22:08) Цитата (coolgate @ 30.07.2019 - 22:03) и в чем тут критика соцстроя? В том, что он не возможен ввиду психологии человека. Пока не изменишь суть человеческую, никакого светлого будущего нам не брезжит. нееет я не про личности в чем конкретно критика... вы про постановку личности в условия, а не про строй Фитиль по вашему тоже соцстрой поносил?

вы путаете социализм и то, что получилось в СССР.
Авторы занимались вопросами "идеального социализма" - возможен ли он для современного человека.

И Стругацкие (внезапно, да) так и писали о своих произведениях, мол, у нас не фантастика, у нас постановка личности в необычные условия - и мы наблюдаем за личностью и делаем выводы.
Это и называется в литературе жанром социальной фантастики.

Изначально Стругацкие как дети СССР проникались идеями социализма и заигрывали с ним, например, в "Попытке к бегству". Но потом углубляясь в проблематику они выяснили, что всё плохо и социализм это утопия, которой все таки можно достичь (и в этом их отличие от апокалиптической западной фантастики) при определенных действиях над хомо сапиенсом.

А тот социализм который был на практике, тот самый наш любимый СССР, это всего лишь эксперимент, и самое обидное, что это эксперимент у которого даже нет организаторов - он идет сам собой без цели и смысла, порождая безумные ситуации и оставляя за собой загадки и парадоксы...

Цитата (BUDDYnator @ 31.07.2019 - 00:17)

Недавно прочел. Не понравилось. Вот "Сталкер" Тарковского зашел, а книга..нет.

Сценарий к "Сталкеру" тоже АБС написали

Цитата (lliiss @ 30.07.2019 - 22:21)

с чего вдруг,разве ты решил обсудить тут литературу? творчество Стругацких? нет,ты тут только из за людей,которым не нравится то что нравится тебе. это ты сейчас ведешь себя как веган,который влез на форум о еде,осознал что люди смеют есть мясо и бросился на ЯП рассказывать нам какие они нехорошие люди и не понимают тонких материй современной высокой кухни. ты сейчас прикрываясь Стругацкими выставляешь себя куда глупее тех людей,которым их книги не понравились. отбрось весь ореол значимости и заслуг Стругацких в котором ты прячешься,и ты останешься обычным снобом который кидает какахи в других людей,вкусы которых тебя не устраивают.

Полагаете, что тут нужно выкладывать что-нибудь про Навального, сиськи и котиков?
Раз вы книг не читаете, то наверное вам всё вышеперечисленное зайдет? Нужно быть как все на развлекательном ресурсе и не выебываться, нес па?

Цитата (lliiss @ 30.07.2019 - 22:21)

Цитата (demonword @ 30.07.2019 - 22:04) Цитата (lliiss @ 30.07.2019 - 21:47) без понятия,я не читаю книг.вообще. и сюда пишу как раз поэтому,потому что тут речь тут не о творчестве Стругацких. тут речь про то что кому то посмело не понравится то,что нравится тебе.и ты тут же решил поделиться этим с другими,типа,"смотрите,у них есть свое мнение! гоните их,насмехайтесь над ними!" что двигало людьми которые делились своим мнение о книге мне в целом понятно. а что движет тобой,твоей попыткой здесь выставить себя лучше незнакомых тебе людей лишь потому,что их мнение отлично от твоего? у тебя есть какие то личные проблемы,мешающие наслаждаться тем что тебе нравится? хочешь поговорить об этом? Вы как веган влезший в общество любителей мяса. Или атеист на на христианском портале. Моими личными проблемами я наслаждаюсь, если чо :-* с чего вдруг,разве ты решил обсудить тут литературу? творчество Стругацких? нет,ты тут только из за людей,которым не нравится то что нравится тебе. это ты сейчас ведешь себя как веган,который влез на форум о еде,осознал что люди смеют есть мясо и бросился на ЯП рассказывать нам какие они нехорошие люди и не понимают тонких материй современной высокой кухни. ты сейчас прикрываясь Стругацкими выставляешь себя куда глупее тех людей,которым их книги не понравились. отбрось весь ореол значимости и заслуг Стругацких в котором ты прячешься,и ты останешься обычным снобом который кидает какахи в других людей,вкусы которых тебя не устраивают.

Довольно поганенько высказываетесь, любезнейший! Во-первых "на ТЫ", во-вторых - это ЯП и здесь в почёте сарказм и подъёб, а Вы это приняли слишком остро, в-третьих - а что Вам собственно не нравится субъективно/объективно?

Ну и обосрать можно, НО с предложением альтернатив хотя бы!
Вам Мураками нравится? А для меня это сочинение меня пятиклассника на тему "Как я провёл это лето".

Но это же не повод истечь говном через отверстия для этого не предназначенные!