Критерий Поппера. Умейте отличать науку от мракобесия

Философия определяет истинность науки - наиглубочайший пиздец из возможных.
Точка.
Закат солнца вручную.
Абсолютная энтропия.

Это сообщение отредактировал severniyuser2 - 24.03.2018 - 02:09

Не том речь. Те, кого было больше, сожгли того, кто был один. А, все они - теологи, т.е. представители официально признанной науки. Опровергнуть их утверждения невозможно, но взаимно пытались это сделать и Бруно, и инквизиция. Победило большинство.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 24.03.2018 - 02:18

Получается, вся история лженаука. Эксперимент провести невозможно, подделку от факта не отличить (нет доказательств, кроме "внутренней убежденности")

Вот она дичь и нобразованность в чистом виде. Наличие электромагнитного поля демонстрируется при помощи простых опытов. Магнитная руда и обработка металла были тогда доступны. В школе должны были показывать. В 7-ом классе.

Сразу вспомнился анекдот:
В клинику по исскуственному оплодотворению приходит женщина.
Врач спрашивает:
-Кого хотите мальчика или девушку?
-Мальчика.
Врач берет пробирку "мальчик", отливает в пустую.
-Блондин, брюнет?
-Блондин.
Врач отливает из пробирки "блондин".
-Высокий или низкий?
-Высокий.
Аналогичное действие врача
-Глаза какого цвета?
-Голубые.
Аналогичное действие врача
-На кого хотите, чтоб был похож?
-На Бельмондо.
Врач долго ищет пробирку "Бельмондо", доливает из неё в общую и дает выпить жидкость женщине. Женщина выпивает, падает без сознания на кушетку.
Врач расстёгивая штаны....
-Бельмондо, Бельмондо... Как получится, так и получится!

Так и представляю себе, ямайских хиллеров :)

Это сообщение отредактировал JAG - 24.03.2018 - 09:32

Наука хорошо, но не надо из науки религию делать. Наука Всесильна!!!
Если они чего-то не знают, то сразу объявляют, что ентого нет. И усё. Удобно. И ходють такие все вумные.


Если она чего-то не может проверить, то это говорит о её ограниченности и ВСЁ.
В 17 веке академики из Франции научно заявили что "тела с неба падать не могут". Метеориты, то есть. И??? Всё-таки могут.

Про ауру чел тоже херню несёт. Научно её видели, эффект Кирлиан называется. Насчёт лунной аферы - отлично она проверяется - слетали, посмотрели, на следы людей похоже? Если да- то были, если нет, то не были. Цена полёта - маленький модуль с камерой в хорошем качестве.

Вывод - Наука просто религия для атеистов. И точно также борется с конкурентами как другие религии друг с другом.

Не зря автор с Бога начал. Он им как кость в горле. Первый вопрос - что было до большого взрыва? Тихо сопят академики. На зыбкую почву не вступают.

Шпала автору

Опровергать критерий Проппера набежало куча людей имеющих мнение, но путающих мнение и знание.
Вот пример:
zerba

Человек вообще не в курсе что такое источниковедение, археология, естественнонаучные методы и т.п.

Я ещё добавлю. Мнение академика значит гораздо больше чем мнение школьника.

Охренеть как "кардинально".
"Кардинально" - это когда второй закон термодинамики отменят, например. Да, дескать хня вышла, простите нас люди.
Не сравнивайте прикладную науку и фундаментальную.

Нет, теперь это невозможно.

Теперь да.
Для новых открытий нужен глубокий теоретический базис, а он примерно, будем считать, одинаков.

Эксперименты по квантовой телепортации успешно проводятся.
Антигравитаторы под вопросом, ибо современная фундаментальная физика пока не видит предпосылок к существованию "гравитации со знаком минус".

Это сообщение отредактировал JIblC - 24.03.2018 - 09:51

Maxidrom2000

только у тебя в голове.
Наука основывается на научном методе познания. Заявил что-то - докажи. Вера доказательств не требует. "Я так щетаю" и всё.

Лунный заговор ты совсем зря тронул. Тут как раз всоболее чем научно доказано. Тут твой расчет на срубить зелени провалился. Учи матчасть. Приплел теологию к науке... Ещё бы "первалдятлова" вплел
Типа фамилию иноземную упомянул и позаигрывал с атеистами и сразу это высер стал очень научным.

Это сообщение отредактировал tkacha - 24.03.2018 - 09:59

молодец, так и надо
и не выходи из этого состояния, а то, вдруг, думать начнешь, голова заболит

Это сообщение отредактировал manager2 - 24.03.2018 - 09:59

Научно, чё

академик Зализняк несет ахинею.
Не существует редких и исключительных событий!
Если событие фактически произошло, оно произошло в соответствии с какой то закономерностью!
И от того , что наука еще не дошла до понимания этой закономерности, факт события никуда не исчез.

Бля...

Наука говорит о том, что утверждая что-либо, у тебя наготове должны быть пруфы.

херня твоя попера
про полеты на Луну- просто задолбали, то ли тебе бабки мериканцы кинули чтобы еще раз подтвердить, то ли сам недалекий. ладно у тебя воображение гулом ограничено, не представляешь себе насколько трудно старт и стыковку совершить на окололунной орбите, это просто пиздец как трудно, а они это 10 раз без сучка и задоринки, гении? и да, где эта волшебная ракета с огромной грузоподъемностью?

а если есть пруфы, но нет объяснения, наука называет это исключением из правила)))
заебись устроились))))

Допустим, что я тебе скажу: "Бог есть. Для меня это базовая теория, но если ты докажешь, что его нет, я это приму".
Всё? Можно считать теологию наукой?

Ну да, всемирный заговор, хули, чтобы простойнорот правду не знал.

ясен пень))))

Я смотрю, многие путают понятия "научность" и "истинность".

Гипотеза "длина МПХ среднестатистического яповца составляет 45 см" хоть и ошибочна, но научна.
Утверждение "разжигание срачей на ЯПе негативно сказывается на карме разжигающего" ненаучно, поэтому вопрос о том истинно оно или ложно для науки даже не стоит.

Лунный заговор Американцы летали на Луну. Как опровергнуть? Никак. Всё подтасовано. Всё подкуплено. ЛЮБЫЕ доказательства - фальшь. Мировой заговор, "правительствоскрывает".
Научно? Нет. Невозможно опровергнуть. Потому что сама гипотеза основана на том, что всё подкуплено и подделано и чем больше опровержений этой гипотезы, тем, соответственно, больше масштаб заговора. И так до бесконечности. А идея в том что наличие заговора полет американцев на Луну, пока, В ПРИНЦИПЕ нельзя опровергнуть. Заговор же! :)
В помойку!


Ну как?

Это ж под ЛЮБОЙ тезис можно подвести!

А если взять:
- квантовую механику
- релятивистскую астрономию (дыры там черные....)
- астрономию вообще и астрофизику
- ... (еще дохрена чего)

Все это НА ПРАКТИКЕ нихрена не доказано...

Лично-яркостненько, чё.

...И однажды Хэнк не пошёл в загон и жил долго и щасливо, прыгая по травке и греясь на солнышке тут же сожрали его волки нахуй/спиздили фермеры/поймали и опять же пустили на шашлык/попал под машину.
Зато был никакфсе, уоттакота.

Идиот, блядь, простихосспидя

Зато, ЧСХ, Собственное Мнение есть.
И это - обращаю внимание - за ПК сидючи, самим существованием которого основные положения КМ уже подтверждены практически.
Бля, ваистену грядёт нео-средневековье, с потреблядями этими. Пичалька...

Это сообщение отредактировал JIblC - 24.03.2018 - 11:02

Чтобы мне пойти в магазин при помощи моих ног мне надо пошевелить этими ногами - это нельзя опровергнуть. И что? Моя ходьба в магазин антинаучна? Как теперь жыть-то?