Хрущевки — добро это, или зло?

Смотря где и смотря какие.

Сталинки возрастом 60-70 лет с деревянными перекрытиями - да не дай бог.
А например у нас в городе они преимущественно такие.
Слышимость вертикальная - как из соседней палатки.
Про полы проваливающиеся уже даже не смешно шутить.

Были промежуточные сталинки в 4 (редко 3) этажа с бетонными перекрытиями, но их было очень мало в промежутке между 2-3-этажными сталинками и 5-этажными хрущёвками.

Вот эти самые 4-этажные сталинки - очень приятственные домики. Потолки высоченные, тепло очень, большие окна, слышимость - хоть стреляй в квартире, не то что у нас.
Но и цены там кусаются, так как спрос на такие квартиры большой, а домов таких как я уже писал, мало построили. Живет в том районе блоть всякая всех видов, от советской до современной.

Фильм про отдельную квартиру (1962г), отрывок. Мило
Мы, кстати, примерно так же пели, когда переехали с родителями в двушку-хрущевку после комнаты в коммуналке.


Это сообщение отредактировал Volechka - 25.02.2017 - 17:29

Аргументы?

опыт проживания в хрущебе больше 30 лет, достаточный аргумент? Из них больше 20 в комуналке

А панели вообще говно полное. Поэтому их и сносят в первую очередь

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 25.02.2017 - 17:30

так и приведи их!! огульно все обосрал, сказал что щаз новостройки - хуже чем хрущовки, а доказывать обратное предоставляешь другим!!! маладец :)))

Тут в новостях писали, что снесут ВСЕ 5-этажки до 80-х годов постройки.
У меня дом 54-го года постройки. Как бы Сталина уже не было, но начали строить при нём

понятие лучше-хуже очень субъективно.
Сами квартиры - лучше.
Но вот уровень жизни страдает. Школы-детсады-поликлиники переполнены, машину припарковать с десятого раза.. Деревья обычно вырубаются и башни стоят на пустырях.. В общем масса нюансов.
Ну как дома - новые конечно лучше.

Жилье - это комплекс разных инфраструктурных процессов. Поэтому многоэтажки строят только в Китае и на Манхеттене.
Москва - не лучший выбор для таких программ..

Говорю - оптимально сделать программу госсофинансирования и соответсвенно жильцы смогут построить пятиэтажку же..Тогда все останется по-прежнему, а дом новый.

Город же тупо не потянет 5 вместо пяти. будет 20 вместо пяти и весь соответствующий ппц.

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 25.02.2017 - 17:37

Shadowru

Ну твой дом вообще последним списке будет. Если ваши переходные вообще будут трогать. Программа продлится как минимум 30 лет.
Начнут опять с панелей. Так что тебя еще отпевать в этом доме будут

Я правильно понимаю посыл: для Москвы "хрущёвки" - это некомфортное жильё, его надо сносить, а для остальных "замкадышей" - это ещё очень даже годное жильё. Так?

Это уже должны решать ваши "замкадышивые" "собянины"
А не скупать на ворованные деньги хаты на Тверской и орать что Москва всё отняла

Да вжопу эти пенопластовые муравейники, ни парковок, ни школ, ни садов, ни поликлиник, да вообще нихуя,- покупай паркинг и плати в мес на содержание деньги, когда я во дворе своей хрущевки ставлю бесплатно годами под окном. В Астане по работе снимаю хату, - да легче ибанутся чем выехать на авто утром с этого гетто, а вечером заехать туда, территория двух Украин, население меньше чем в мскв, а жить сцуко негде, земли нету(((
Я в своей хрущевке всех соседей знаю, и ни кто не шумит особо, в новом гетто зайдешь в санузелы, через три этажа харкает так что меня блевать тянет,- слышимость хрущёвкам и не снилась.

Какие сан нормы? При советах дураки же проектировали, каждой квартире отдельный вент канал, - нафига? мы лучше вьебем одну трубу и слушай как пердит сосед с 17го этажа, а заодно и с 7го, можно сразу и новости узнать если выделять ухом голоса(((

Это сообщение отредактировал dimakgal - 25.02.2017 - 17:47

В моем комменте указаны аргументы против - это 1) неясности с материалом - непонятно, из чего строят; 2) скученность - 20 этажей против 5-ти; 3) сомнения в гигиене и санбезопасности 20-ти этажки против 5-ти этажки.

Ничего бездоказательного я не пишу - все это лично видел на многочисленных "точечных" новостройках, когда на любом городском пятачке, правдами -неправдами выцарапанными у городских властей, затевается грандиозное строительство очередного одноподъездника, и затевается тупо для того, чтоб деньгу срубить, а не социальную задачу решить. Эта стройка вешается на давно устаревшие маломощные коммуникации, совершенно не предназначенные для обслуживания дома уже не с 500 жильцами, а с 3000 жильцами (почувствуйте разницу). Как вам строечка прямо на детской площадке? Их есть у нас. Так что пишу по делу.

Это сообщение отредактировал Mistral - 25.02.2017 - 17:45

Всецело поддерживаю!
правдиво и красочно ( ) описал современность.

Друг купил квартиру в новостройке, толщина стены в половину кирпича... все слышно

Живу в доме 1968-го года постройки.
Материал - инкерманский блок, бетон. Планировка Хрущёвская, материалы качественные. Будучи техником- строителем, разбираясь в материаловедении, понимаю, что дом простоит ещё лет 80-100.
А по современной классификации, вроде хрущёвка.

Кирпичная хрущевка получше новых панельных скворечников. И по теплу и по надежности. Даже новые кирпичные дома не такие.
Из минусов только маленькая кухня.
Нужна нормальная квадратура -> нужен свой дом. Остальное все эконом жилье и кирпичные хрущевки не самые плохие из них. Панельки конечно не рассматриваю.

Это сообщение отредактировал Torus45 - 25.02.2017 - 18:10

Для замкадья с дешёвой землёй кирпичные хрущёвки со скатной кровлей- однозначное добро. Хороший старт для молодой семьи, например. Панельные, особенно без техэтажа- безусловное зло, где бы то ни было. Отапливать улицу нынче- непозволительная роскошь.

У меня пара знакомых повелась на новостройки на выселках - вложились ещё в октябре 2013 года на этапе котлована. Аргументы - "Деньги должны работать". Вот с апреля прошлого года заняты тем, что оформляют право собственности и прочие полезные бумажки - лицевые счета и т.д.
Какие у них сейчас впечатления? А ужасные, их деньги поработали на умного дядю. Что они получили взамен? Коробку площадью 45 м2 из непонятного материала - про наружные стены им ещё смогли объяснить - пеноблоки, а про стены, отделяющие их собственность от соседей - мялись -мялись, но потом признались, что это не пеноблоки, это даже не кирпич в 1 ряд, это нечто типа 2 ГПК (упрочненного), между которыми уложена теплоизоляция. Т.е. по сути стен, в привычном понимании нет, так перегородка. И так - весь этаж в 1 подъезде. Т.е на эти перегородки полки не повесишь, ну прилепишь на скотче крючок для полотенца, не более. Любое возмущение и аргументы против или гасится на корню ("что вы хотите за такие деньги?") или тупо игнорируется. Короче вместо нормальных квартир - просто площадки на высоту 20-ти этажки, ж/б каркас, обложенный пеноблоком, а на самих площадках - как Бог на душу положил перегородками "квартиры" разметили и все .

Это сообщение отредактировал Mistral - 25.02.2017 - 18:10

по порядку:

чем 20 горшков на стояке хуже чем 5? только с фактами!!! как это влияет на безопастность и обслуживание?

почему 20-ти этажная панелька хуже чем 5-ти? факты, а не свое ощущение! или думаешь проектировщики идиоты и считать конструктив не умеют? потом авторский надзор, ГАСН при стройке не ебут? почему бетон хуже? есть факты?
если все новостройки гавно - приведи пример, которые рухнули из-за нарушения технологии. Опятже - панелька бывает различной по принятой конструктивной схеме, ты про какие говоришь?

у тебя пустая болтовня!!!

про коммуникации - думаешь при подключении не считается нагрузка? есть факты что посадили дом, например и ТП-ка выгорела к хуям от возросшей нагрузки.

стройка на десткой площадке? - приведи пример. Я таких разговоров массу слышал, а потом выясняется - что просто там играли детишки и земля была муниципальная, которую продали, а народ возмущается, но ни один жопу не оторвал, чтобы этот участок земли взять под благоустройство (закон это позволяет даже без аукциона) и обустроить там

еще раз - фактов у тебя не увидел, пишешь только свои ощущения, больше похожие для разговора на кухне

Mistral

Причём тут снос пятиэтажек? Сколько ты прожил в хрущёвке?

я уже разместил читай

13 лет, каменные хрущевки.

Так теперь москвичи живущие в хрущёвках могут за капремонт не платить?

Вот именно!

ту дело вот в чем:
когда у тебя есть собственная квартира в Хрущевке - это добро
а когда ее нет - зло)