В помощь тем, кого осаждают коллекторы

Регулярно читаю такие темы и везде информация противоречивая, не могу никак понять каким таки образом доказать, что техника не моя(она действительно не моя, моё только тряпки и шкаф), если ей уже 10-20 лет и документы на неё утеряны, а даже если не утеряны, в чеках фамилии владельца же нет. Ещё интереснее с компьютерами, приставы их по частям разбирать что-ли будут, а как со встроенной техникой или допустим с попугаем. Неужели приставы такое воплощение зла, которое придет в квартиру, где живут 90-я бабушка и малыш 8 месячный и начнут выносить всё подряд? Почему нельзя договориться без описи?

Ну, раз уж пошла такая пьянка ...
Товарищи, есть кто-нибудь из Питера, грамотный по ооошкам с долгами перед банком?
Я бы подъехал куда на пообщаться. Если есть, чирканите в личку плиз.

Экспертиза - это когда есть что исследовать.

А так, перед судьей со стороны должника есть документы по покупке.
Акт о взломе (грубо говоря).
И выброшенная дверь на помойку (пришла в негодность).

Что будете подвергать экспертной оценке?

Что-то как-то разительно отличается понятие чести у меня, у банков и государства.

Государство делает условия для жизни малопригодными (причем периодически тасует правила игры - пенсионные реформы вас не удивляют уже?).

Банки необдуманно выдают кредиты в надежде прикрыться имуществом должника в крайнем случае. Закладывают высокую ставку.
Полагаете если бы все платили чётко по графику ставка бы сравнялась с европейской? Фигушки.


Я вообще не понимаю в чём смак.

Я беру кредит в банке на развитие бизнеса.
В стране по вине правительства начинается кризис.
Люди теряют рабочие места, смысл существования.
Я иду в банк договариваться о приостановке выплат или соразмерном уменьшении, о продлении срока.
А банк говорит: "это ваши коммерческие риски, вы рискнули - вы проиграли, платите".
Ок. Кризис, платить нечем. Банк рискнул, проиграл. Почему начинаются вопли и стоны - "вы должны - платите, а то накажу"? А как же "коммерческие риски"?
Т.е. банк хочет выйти сухим из воды при любом раскладе.
Ведь ничего не поменяли за пару кризисов. Просто начислили пени и штрафы.
Т.е. мало ставки в 25-28%. Мало краткосрочности.

Ничего личного - просто бизнес с их стороны.

p.s. Я уж не говорю, что в результате проводимой в стране широкомасштабной рекламной кампании торговых сетей "не надо откладывать - приходи и купи в кредит" повелось почти всё население страны. Что, это было труднопредсказуемо? Никто не предупреждал? Трудно понять психологию человека с низкой ЗП?

Не призываю специально брать и не платить. Это плохо.
Но жизнь, сука, штука непредсказуемая.
Всякое бывает.

Проблема в том, что кризис лупит по всем членам семьи.
И если одного вообще сократили, то у второго снизили ЗП.
И о каких стабильных выплатах речь?

Д.б. пауза до окончания такой херни в стране.
И четкая программа выведения страны из кризиса.

А то всё, что я вижу - "надо терпеть".
Тем временем депутаты увеличивают себе ЗП, льготы и прочие ништяки.
Правительство должно работать, а не делать вид.

Не хотелось политики касаться. Тем более выборов.
Но, скажите мне, какие меры принимало правительство в 1998 году?
А в 2008?
А в 2011?
А в этот кризис (который не кончился еще)?

Где программа по выводу из кризиса?
Где ответственные люди за направления реализации?
Где виновные (наказанные)?
Где выводы?

А то получается "В стране - жопа, но ты будь честен. Продай всё и верни банку долг. А то у него циферки некрасивые получаются."

Составьте договор аренды имущества (безвозмездный) с друзьями, родственниками (только не прописанными в этом же жилье) со сроком ДО кредита. Этого достаточно.

Да, описать имущество пристав имеет право и сделает это (может по закону).
Попугай только если породистый и чего-то стоит. ;)

Приставы - не воплощение зла. Работа такая. Работают строго по закону. Шаг влево\вправо - по шапке от контролирующих.

Продажу долгов поставили вне закона
Высший административный суд Украины подтвердил неправомерность продажи банками кредитных портфелей физлиц факторинговым компаниям. В распоряжении Госфинуслуг № 231/2009 к услуге факторинга относится покупка права требования лишь к должникам-предприятиям. После этого ведомство выявило нарушения в работе ряда финансовых компаний, которые покупали долги физлиц. Поэтому еще в 2013 году Нацкомфинуслуг пояснила, что заключение небанковским финансовым учреждением (фактором) договора факторинга, которым предусмотрено приобретение уступленного права требования к должнику-физлицу, нарушает требования пп. 2 п. 1 распоряжения № 231. Ведь к финансовой услуге факторинга относятся финансирование клиентов, покупка переуступленного права денежного требования и получение платы за пользование деньгами, осуществленные исключительно с субъектами хозяйствования.
Киевский апелляционный административный суд в 2013-м удовлетворил требование компании «Кредит Колекшн Груп», которая просила признать незаконным распоряжение № 231. Тогда суд сослался на Гражданский кодекс, не ограничивающий круг лиц, право требования средств которых можно переуступить.
Однако вчера ВАСУ отменил решение суда апелляционной инстанции. «Это означает, что продажа долгов физлиц является незаконной. Все сделки можно отыграть назад и вернуть проданные кредитные договоры первоначальным кредиторам. Для заемщиков это хорошо, так как гораздо проще договариваться о погашении кредита с банком, чем с коллектором»
https://finclub.net/analytics/prodazhu-dolg...vne-zakona.html

И как ты это себе представляешь? Банки просто загнутся от невозвратов, если к ним массово побегут просить приостановить выплаты до "окончания такой херни в стране".

"Содержание" - это мелочь. "Из чистого" надо писать. (2900-5400 руб\кг взято http://www.anepmetallekb.ru/goods/26440583...bi_list_nbts_1)

хорошо написано