Два русских гвоздя в гроб военной мощи Запада

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
filchaleks
23.07.2016 - 10:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 2273
Цитата (Йохан @ 22.07.2016 - 16:38)
Цитата (PavelPK @ 22.07.2016 - 16:36)
Морские динозавры США на грани вымирания


Да да. И омерике пиздец...
Ничего нового.

И опять коммент про омерике пиздец

ничего нового.
 
[^]
Witaly
23.07.2016 - 10:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466
А мне всегда казалась странной мощь американцев основанная на авианосцах. Это получается что один, устаревший, комплекс С300, поставленный в нужной точке, блокирует несколько авианосцев США, пришедших в эту точку на разборки. Ни один самолёт просто не сможет взлететь с палубы без риска тут же быть сбитым. А учитывая противокарабельные средства, авианосец и вовсе представляе из себя "колосса на глиняных ногах". Вот теперь это стало понятно не только мне. smile.gif
 
[^]
mnr1
23.07.2016 - 10:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 1823
Цитата (Oltaetz @ 22.07.2016 - 19:53)
Цитата (stSulpicius @ 22.07.2016 - 20:12)
Аффтар долбаеб. Дальность калибров по морским целям - 300 км. Тыщщи километров - это по бункеру, который убежать не может. Авианосец, конечно, утопить можно, дурное дело нехитрое, но это совсем не так просто - пульнул ракетой и где-то там он утоп. Тут с умом надо, тут нужен гомо-сапиенс. И не один.

у вас что, морские цели как истребители, по 500-1000 узлов в час ходить умеют?
предположим, идет эскадра со средней скоростью 25 узлов. грубо это 50 км/ч. шо, ви имеете сказать, крылатая ракета пролетев 1000 км не сможет скорректировать это отклонение?

Ну объясните, как она это отклонение сможет учесть?

Была уже заметка в которой объяснялось что крылатая ракета, которая корректируется по рельефу пролетаемой местности и попадает в неподвижную цель - это не та же самая ракета, которая летит над ровной водной поверхностью и должна попасть в подвижную цель. Ее очевидно надо наводить со стороны - спутниками или т.п.
 
[^]
eveem
23.07.2016 - 10:16
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 4555
технологический отрыв России растет почти по всем направлениям военных технологий. Не только в воздухе, но и на земле – тоже.

Угу. Такой же отрыв, как и в спорте - потёмкинский.

 
[^]
Scuko53
23.07.2016 - 10:18
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 20
Автор какой то дешёвый фантаст.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Министр
23.07.2016 - 10:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 7689
Цитата
Русские беспилотные истребители шестого поколения смогут неделями барражировать в воздухе, ожидая боевого приказа от наземного или воздушного командного центра. Эти самолёты, помимо привычного ракетного оружия, будут вооружены мощными электромагнитными пушками, за сотни километров выводящими из строя всю электронику противника. В соответствующих боевых уставах Российской армии уже прописан термин «радиоэлектронное поражение противника», а экспериментальные СВЧ-установки, которые будут обеспечивать такое поражение, уже доказали свою способность генерировать на выходе гигаватты так называемой «эквивалентной изотропно-излучаемой мощности».

Тут без авианосца аккумуляторов для них никак. faceoff.gif
 
[^]
Карлсончег
23.07.2016 - 10:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.09
Сообщений: 4395
Цитата (Йохан @ 22.07.2016 - 16:38)
Цитата (PavelPK @ 22.07.2016 - 16:36)
Морские динозавры США на грани вымирания


Да да. И омерике пиздец...
Ничего нового.

Ну вот как сам думаешь, почему всё ещё Большого Пиз... Песца не настало?
 
[^]
Карлсончег
23.07.2016 - 10:54
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.09
Сообщений: 4395
Цитата (Mourner @ 22.07.2016 - 16:46)
Вот уже не первый раз читаю такие простыни на ЯПе, и везде аффтары до нас доносят мысль, что похуй, что у них там количественно давно и основательно всего дохера больше, чем в РФ. О качественных показателях мы судить не можем. Приходится верить таким писателям, и родным пропагандистам. Ну, еще мы любим постить всяких обиженных американцев в отставке, которые тоже рассуждают про мощу российской армии. Но это всё херня. Мы-де придумали такууую уникальную штуку! Ну, прям "убийцу флота США". Мы их, дескать интеллектом задавим. Ну и что, что почти любой деятель от науки посчитает за счастье уехать в США (и уезжают!). Ну и что, что электроника почти вся делается за рубежом. Просто верьте нам, что у нас все равно остались очень секретные и самые лучшие умы и технологии, которые придумали, как Омерике пиздец устроить.

Поверь, есть умы и технологии. А пишут для поддержки патриотизма.
 
[^]
pupsolet
23.07.2016 - 10:58
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.07.16
Сообщений: 598
Чтоже блядь творится
Наверняка эта методичка спизжена у товарища кима тк в ней описано что америке и европе пздц по всем статьям
А по существу бюджет у сша в 10 раз выше, соответственно они локомотив
Ну не можем мы на раных быть с сша. Никак. Это все равно что у вас зп 30 рублей а у соседа 200 и вы загоняете коры какой вы богатый и хвастаетесь айфоном в кредит

Это сообщение отредактировал pupsolet - 23.07.2016 - 11:00
 
[^]
pupsolet
23.07.2016 - 10:58
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.07.16
Сообщений: 598
Цитата (Карлсончег @ 23.07.2016 - 10:54)
Цитата (Mourner @ 22.07.2016 - 16:46)
Вот уже не первый раз читаю такие простыни на ЯПе, и везде аффтары до нас доносят мысль, что похуй, что у них там количественно давно и основательно всего дохера больше, чем в РФ. О качественных показателях мы судить не можем. Приходится верить таким писателям, и родным пропагандистам. Ну, еще мы любим постить всяких обиженных американцев в отставке, которые тоже рассуждают про мощу российской армии. Но это всё херня. Мы-де придумали такууую уникальную штуку! Ну, прям "убийцу флота США". Мы их, дескать интеллектом задавим. Ну и что, что почти любой деятель от науки посчитает за счастье уехать в США (и уезжают!). Ну и что, что электроника почти вся делается за рубежом. Просто верьте нам, что у нас все равно остались очень секретные и самые лучшие умы и технологии, которые придумали, как Омерике пиздец устроить.

Поверь, есть умы и технологии. А пишут для поддержки патриотизма.

Да я и вижу
Умы и технологии надо оценивать по гос дуре
 
[^]
bazilvs
23.07.2016 - 11:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
походу нам полный пэ
 
[^]
bazilvs
23.07.2016 - 11:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
Цитата (pupsolet @ 23.07.2016 - 10:58)
Чтоже блядь творится
Наверняка эта методичка спизжена у товарища кима тк в ней описано что америке и европе пздц по всем статьям
А по существу бюджет у сша в 10 раз выше, соответственно они локомотив
Ну не можем мы на раных быть с сша. Никак. Это все равно что у вас зп 30 рублей а у соседа 200 и вы загоняете коры какой вы богатый и хвастаетесь айфоном в кредит

ну товарищ ким хоть выстрелить сможет в партнеров бомбой.
"наши" то -нет
 
[^]
Serascer
23.07.2016 - 11:14
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 2034
Вот странный народ... ругаются что армия у нас отстой, а потом ругаются, когда им говорят, что армия сильная теперь. Вместо негатива, порадовались бы, что у нас новое оружие делается и оно хорошее и поступает в армию. Лично я делаю такие выводы из этого текста. А свинья всегда грязь найдет.
 
[^]
Урaган
23.07.2016 - 11:17
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.05.16
Сообщений: 239
Почему мы себя вечно противопоставляем всему миру?! Со времён Петра первого...
Нужно развивать политику такую, чтобы с нами никому не хотелось воевать. Примерно как отношения между Европой и Америкой, Канадой, Австралией и т.д., а сейчас мы как ёж - только вместо колючек "калибры" и "тополя М"...
Бля, как всему миру объяснить, что нах воевать и конфликтовать?!
 
[^]
ranarama
23.07.2016 - 11:23
3
Статус: Offline


Тайный советник

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 650
Цитата (Witaly @ 23.07.2016 - 10:12)
А мне всегда казалась странной мощь американцев основанная на авианосцах. Это получается что один, устаревший, комплекс С300, поставленный в нужной точке, блокирует несколько авианосцев США, пришедших в эту точку на разборки. Ни один самолёт просто не сможет взлететь с палубы без риска тут же быть сбитым. А учитывая противокарабельные средства, авианосец и вовсе представляе из себя "колосса на глиняных ногах". Вот теперь это стало понятно не только мне. smile.gif

Не блокирует. Раздолбают его за 10-15 секунд. Ну пару раз успеет выстрелить, возможно. АУГ это не только, собственно, авианосец. Это ещё и десятки кораблей охранения и обеспечения. И каждый может тоже чем-нибудь нехорошим пульнуть. А ещё и пара подводных лодок. Серьёзная сила.
На уничтожение АУГ, по штату, вылетал полк стратегической авиации в полном составе (это не считая истребительной прикрышки и прочего обеспечения). Считалось, что полк с достаточной вероятностью справится с боевой задачей, но всё равно будет полностью уничтожен. А параллельно эту АУГ должен был атаковать флот.
 
[^]
ranarama
23.07.2016 - 11:24
-4
Статус: Offline


Тайный советник

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 650
Цитата (Урaган @ 23.07.2016 - 11:17)
Почему мы себя вечно противопоставляем всему миру?! Со времён Петра первого...
Нужно развивать политику такую, чтобы с нами никому не хотелось воевать. Примерно как отношения между Европой и Америкой, Канадой, Австралией и т.д., а сейчас мы как ёж - только вместо колючек "калибры" и "тополя М"...
Бля, как всему миру объяснить, что нах воевать и конфликтовать?!

К сожалению, не мы это первыми начали. Вынуждены адекватно отвечать.
 
[^]
EraserEx
23.07.2016 - 11:35
2
Статус: Offline


Кинтуш

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 717
Цитата (Serascer @ 23.07.2016 - 11:14)
Вот странный народ... ругаются что армия у нас отстой, а потом ругаются, когда им говорят, что армия сильная теперь. Вместо негатива, порадовались бы, что у нас новое оружие делается и оно хорошее и поступает в армию. Лично я делаю такие выводы из этого текста. А свинья всегда грязь найдет.

Ну, порадоваться - это одно...
Но ведь автор явно накурился и обкололся перед созданием своего шыдэвра.
 
[^]
GonBzik
23.07.2016 - 11:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 4543
Цитата (Mourner @ 22.07.2016 - 16:46)
Вот уже не первый раз читаю такие простыни на ЯПе, и везде аффтары до нас доносят мысль, что похуй, что у них там количественно давно и основательно всего дохера больше, чем в РФ. О качественных показателях мы судить не можем. Приходится верить таким писателям, и родным пропагандистам. Ну, еще мы любим постить всяких обиженных американцев в отставке, которые тоже рассуждают про мощу российской армии. Но это всё херня. Мы-де придумали такууую уникальную штуку! Ну, прям "убийцу флота США". Мы их, дескать интеллектом задавим. Ну и что, что почти любой деятель от науки посчитает за счастье уехать в США (и уезжают!). Ну и что, что электроника почти вся делается за рубежом. Просто верьте нам, что у нас все равно остались очень секретные и самые лучшие умы и технологии, которые придумали, как Омерике пиздец устроить.

bravo.gif
 
[^]
Basanday
23.07.2016 - 11:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2144
Цитата (chuzhba @ 23.07.2016 - 08:13)

Да и вообще. Великая отечественная начиналась при полном нашем отставании в технологиях. А чем все кончилось?

-20000000 dont.gif
На мой взгляд МНОГО.

Слишком МНОГО... .

Я не против, что бы такие статьи печатались, но где нибудь в Литве или еще дальше - может усруться вусмерть . Но моего медведя уже тошнит.

Это сообщение отредактировал Basanday - 23.07.2016 - 11:43
 
[^]
manager2
23.07.2016 - 11:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 14988
Цитата (ranarama @ 23.07.2016 - 11:24)
К сожалению, не мы это первыми начали. Вынуждены адекватно отвечать.

в данном случае, это начали именно мы, захватом Крыма
нарушив при этом Будапештский меморандум

это жуткий косяк Путина, отвечать за который теперь придется очень долго
 
[^]
DrPingwin
23.07.2016 - 12:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 274
Цитата (PostMaster66 @ 22.07.2016 - 21:57)
Патриотизм это конечно хорошо. Но справедливости ради против Калибров и Ониксов есть довольно эффективная американская про Иджис. Единственная на данный момент эффективная ракета против авианосцев баллистическая Дунфэн-21 в модификации DF-21D. Привет китайцам.

Ты сам их что ли испытывал на авианосцах?
 
[^]
Wargus1987
23.07.2016 - 13:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 2
Цитата (ValeDer @ 22.07.2016 - 16:37)
Цитата (PavelPK @ 22.07.2016 - 16:36)
Похоже, асимметричный путинский ответ на претензии Пентагона скоро сделает неэффективным главную ударную силу американского флота – многоцелевые авианосные группировки.

АУГ никогда не были эффективными против тех, кто может ответить.

АУГ очень даже эффективны и Калибры здесь не панацея. Чтоб стрелять калибрами на полторы тысячи километров их для начала каким то способом нужно навести на цель. Да и авианосцы на месте не стоят. Это вам не по координатам сирийскую пустыню бомбить.
 
[^]
Wargus1987
23.07.2016 - 13:22
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 2
Цитата (mnr1 @ 23.07.2016 - 10:14)
Цитата (Oltaetz @ 22.07.2016 - 19:53)
Цитата (stSulpicius @ 22.07.2016 - 20:12)
Аффтар долбаеб. Дальность калибров по морским целям - 300 км. Тыщщи километров - это по бункеру, который убежать не может. Авианосец, конечно, утопить можно, дурное дело нехитрое, но это совсем не так просто - пульнул ракетой и где-то там он утоп. Тут с умом надо, тут нужен гомо-сапиенс. И не один.

у вас что, морские цели как истребители, по 500-1000 узлов в час ходить умеют?
предположим, идет эскадра со средней скоростью 25 узлов. грубо это 50 км/ч. шо, ви имеете сказать, крылатая ракета пролетев 1000 км не сможет скорректировать это отклонение?

Ну объясните, как она это отклонение сможет учесть?

Была уже заметка в которой объяснялось что крылатая ракета, которая корректируется по рельефу пролетаемой местности и попадает в неподвижную цель - это не та же самая ракета, которая летит над ровной водной поверхностью и должна попасть в подвижную цель. Ее очевидно надо наводить со стороны - спутниками или т.п.

Да, да. Именно по спутникам. Была даже замечательная советская спутниковая система морской разведки и целеуказания под названием Легенда. Как раз для этих целей, но увы...Её уже нет. А её ближайший аналог в данный момент с неясным статусом. Пару спутников вроде висят но работают ли они не ясно.
 
[^]
Котикс
23.07.2016 - 13:40
0
Статус: Offline


Рождённый в СССР

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 2815
Цитата (Kraftway @ 23.07.2016 - 01:51)
Цитата (Декoратор @ 22.07.2016 - 17:02)
Да успокойтеь вы уже. Не будет никакого военного противостояния между Америкой и Россией. И ракеты ваши не успеют пригодиться. Будет глобальный пиздец и через час война закончится за отсутствием противоборствующих сторон.

Поэтому Америка и пододвигает базы НАТО в Европе к границам России, чтобы поставить там ракеты ПРО и ядерные для удара. Время полета сокращается до 3-5 минут, а наши ядерные ракеты на взлете легко уязвимы для их ПРО. Так США могут выиграть ядерную войну.

Поверьте, если у них начнётся подготовка к ядерному удару, наш Генштаб будет в курсе за несколько часов. Во всяком случае так было ещё во второй половине 80-х. Есть некоторые способы по прямым и косвенным сведениям это понять.
Кстати, и у них то же самое. Перехват спутниковых каналов связи и т.д.

Это сообщение отредактировал Котикс - 23.07.2016 - 13:43
 
[^]
papabobr
23.07.2016 - 14:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 1609
А еще в российской армии много шапок. smile.gif)
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36826
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх