Мария Бутина: всем пора вооружаться

Или вам 12 лет, или вы тупой.
О каком поголовном вооружении идет речь???
Сейчас кто мешает пойти легально AK или AR-15 купить????

Дебилы, блядь...©

То есть ты готов выстрелить в человека? Не в мишень. В настоящего, живого человека. Я думаю что нет. Ибо если был бы готов - то вчера и переехал бы его своей машиной, поскольку за это меньший срок дают. Если всё-таки купишь ствол, мой совет: Спили мушку.

закон защищает преступников
приЕбалтам можно себя защищать, америкосам можно. даже молдавании можно.
а русские - они ж неполноценные. считает правительство. но сами депутаНы вооружены, судьи, прокурята тоже. а народ - похрен. надейся на ментов. когда убьют - тогда и приходи
щас напиздят с 3 короба про заботу о людЯх. но полноценное оружие все равно не дадут купить.

Теперь понимаю, почему очень настойчиво крутятся везде ролики об агрессии на дорогах: это промывка мозгов против права владеть оружием - мол, а что было бы, если б ещё оружие... Вот только не показывают, что у агрессивного быдла оно, это оружие почему то всегда присутствует. А как быть нормальным гражданам?

именно

Когда-же вы начнете читать, что вам пишут!!!
Не он бы выстрелил, а мудак не стал-бы выебываться, ибо осознание возможности выстрела является тем сдерживающим фактором, который уменьшил процент преступлений во многих странах...

Вот именно потому, что я в тебе не уверен, я и хочу ходить с пистолетом.

До революции наган или кольт можно было приобрести чуть ли не в скобяной лавке. Что-то не было огнестрельных разборок среди извозчиков на Невском и Тверской...

Душу не трави,я аж слюнями захлебнулся У нас даже пока на ебаный гладкоствол все документы соберешь-охуеешь ,еще и какой-то особо умный долбоеб придумал,что нарезное только через 5 лет.

Это сообщение отредактировал ЛеонидИльич - 25.10.2015 - 16:44

Да ладно! Неужели сейчас, выёбываясь и подрезая на дороге, кто нибудь смотрит на кого он выёбывается?
Вот например пару лет назад в Новосибирске:



Неужели не видно было кто в УАЗике сидит???

Посмотрел сейчас Ютуб на тему оружия в машине, это ржачное видео нашел.
Пацан наверное тоже считал, что если он со стволом - то ему ничего не страшно.



Это сообщение отредактировал Novosib - 25.10.2015 - 17:23

Не защищаю красногорских чиновников, но их убийца тоже не ангелом был. Вместе воровали, но что-то пошло не так. Или чиновники много попросили, или убийца от них потребовал невозможного.
А по теме. Против всеобщего вооружения. Мягкий, интеллигентный человек , вряд ли может им воспользоваться, а быдло, которое при малейшем конфликте достает бейсбольную биту - запросто

Хм...в царской России ружье можно было купить в хлебном магазине, без каких либо серийных номеров или засечек на стволе...и что, прямо по улице пройти нельзя было - убивали?
Да и сейчас у людей много едениц охотничьего оружия, но не по назначению его мало кто использует...как и с травматами происшествий мало, в сравнении с общим число едениц подобного оружия в обороте...

я тут в кое то веке в сейф заглянул, не плохо затарился, сам от себя не ожидал

Вот яркий пример ситуации на дороге, в стране, где разрешено ношение короткоствола. Заметьте, злодей, ни на секунду не усомнился в том, какое оружие у человека в руках. У нас, люди идут на ствол бездумно, будучи уверенным, что у человека в руках гандономет. Если у нас в стране будет разрешен огнестрел, то злодей неоднократно подумает, стоит ли совершать нападение.
Естественно это мое мнение и ни в коем случае, не претендующее на истину в последней инстанции.
Пы.Сы
Естественно ни о какой свободной продаже речь не идет. Существует определенная процедура получения разрешений на оружие. Просто надо отменить резинки и дать людям нормальное оружие. ИМХО..))
Смотреть с 0.50, страна Израиль

Ага, щас. Еще и сайги запретят.

Сейчас, имея охотничий биллет + разрешение, можно носить с собой на законных основаниях Сайгу...а жертву выстрела из Сайги хоронить надлежит в закрытом гробу, т.к. она человека в фарш превратит....но почему все еще не каждый водитель кукурузера возит с собой такое оружие?

В том то и дело, что в стране, где почти у каждого ствол есть, а у многих и с собой, чувак тем не менее пытается ограбить водителя вооружившись железной трубой. Неужели он не понимает что шмальнуть могут? (Это вопрос к тем кто считает что осознание возможного наличие ствола остановит преступника)
З.Ы. На видео водитель мог бы и без ствола придавить чувака бампером к фуре.

Немного статистики из блога Марии Бутиной.

http://butina.livejournal.com/657544.html

Никто никого не грабил. Молодой отморозок, посчитал, что его не пропустили и остановил "обидчика". А у того, как назло оказался ствол. Желание продолжать конфликт, отпало начисто.

Мне пофиг, у меня Вепрь!

постав себя на место гопника. представь что сможешь элементарно схлопотать пулю, потому что у противника будет ствол.
Будеш угрожать, руками махать, оскорблять ?

В какого, на хер, живого человека ?

В мразь, которая угрожает мне - да не хер делать - первый выстрел в глаз, два следующих - в землю. Это для мусоров и прокурорских: я всё сделал для того, что-бы его остановить - типа аж два предупредительных. И только потом - на поражение.

И насчёт готов: опыт имеется, так-что - всегда готов помочь очистке человечества от быдла и мразей.



Это сообщение отредактировал BigBeatle - 25.10.2015 - 17:41

Хороший, небольшой арбалет с доработкой пробивает 15мм лист ДСП. И уж тем более тело человека.

Я за КС.
Проблем, особых, с применением не вижу.
Есть конечно дятлы, которых вежливо называют "хоплофобы", но большинство пишущих против- либо НАНЯТЫЕ тролли, либо действующие или бывшие сотрудники органов и госаппарата.
Это чётко видно и на ганзе.

Такое ощущение (и не думаю, что сомневаюсь, что воровская власть и иже с ней её холопы("наковальня") защищают "молот"(урок, и т.д.), что б Народ находился под постоянным прессингом между "молотом и наковальней".
Для чего это делается?
Это просто- Народ так занят выживанием (+ экономическое положение ага!), что нет времени подумать- а нахера столько захребетников на шее?!
В пользу этого говорит тот факт, что по "практике применения" защищаться людям и защищать своих и своё- ЗАПРЕЩЕНО.
Что, логически, абсурд!
Но это если не брать в расчёт выше написанное.
Если взять- то всё сходится.

Для получения автодокументов проходится всё та же процедура медкомиссии - да-да, пройти нужно всё тех же самых врачей, и в баночку писать тоже нужно!

Я лицензию на оружие получил. Не подскажите мне, в чём именно "хождение по мукам"?

Единственное - я соглашусь, что тарифы повысились. Раньше "обучение на оружие" мне стоило каких-то 500 рублей, а сейчас в интернетах читаю о ценнике в 5000 рублей. Но!

Году так в 2000 мне и на автоправа обучение стоило 1500 рублей, а сейчас - меньше 20.000 рублей ценника в автошколах я не видел.

Это сообщение отредактировал Mazut - 25.10.2015 - 18:45