УВЕРЕН?!!! Значит про унификацию стрелкового оружия вообще и осназовского, в частности, я воопче
лошара ничего не знаю!
Именно, что в СССР. Нам эту хрень показывали на курсах повышения квалификации факультативно, ибо она редкая для "повседневки" и доступ криминала к таким БП очень сильно затруднен. Это ж "котики", мать их, и они за сохранностью своего "железа" на хуже "комитетовских" трясутся.
Увы, не аквалангист. Жака(который ИВ)Кусто из меня не вышло. А так, да! Обычный 7,62 с промежуточным поршнем на передачу импульса и длинной "пулей". А длинная она только для стабилизации траектории в водной среде. Короткая просто "валится на поперечный кувырок". Шо есть то есть..
И "про Закон" об оружии.. Там, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, не прописана обязанность сбора баллистического материала для сравнительного исследования. ОДНАКО, есть такая ОБЯЗАННОСТЬ у начальника ЭКЦ областного УВД (не ниже) - создавать КОЛЛЕКЦИИ образцов. так вот если начальник криминальной милиции (полиции) не блатной лошара и за дело радеет, то он в паре с начЭКЦ ОБЯЗАТЕЛЬНО задумается о том, чтобы заставить ЛРС-ников отстреливать ВСЁ, что обладает баллистическим механизмом следообразования. В том числе:
1. гильзы резиноплюев. Ибо на гильзе остается минимум ЧЕТЫРЕ следа: закраин магазина, бойка ударника, отражателя и зацепа выбрасывателя.
2. гильзы резиноплюев без функции экстрагирования гильзы тоже имеют следы, позволяющие идентифицировать оружие. Есть СПЕЦИАЛЬНЫЕ конструктивные особенности для "маркировки" гильзы в момент выстрела. Кстати, без такого "маркера" оружие на изготовление правоохранители не лицензируют к выпуску и продаже.
3. Охотничье оружие по гильзе тоже идентифицируется по куче признаков. Да и по стволам есть варианты. Всякие "чоки-получоки" при стрельбе хоть с контейнером, хоть без него...
Ну, в общем, это длинная история...
Это сообщение отредактировал zarbazanov - 21.08.2015 - 16:53