Записки следователя

Ты чо несешь, друг?
" 2. По истечении 48 часов с
момента задержания
подозреваемый подлежит
освобождению, если в отношении
его не была избрана мера
пресечения в виде заключения под
стражу либо суд не продлил срок
задержания в порядке,
установленном пунктом 3 части
седьмой статьи 108
настоящего Кодекса.

3. Если постановление судьи о
применении к подозреваемому
меры пресечения в виде
заключения под стражу либо
продлении срока задержания не
поступит в течение 48 часов с
момента задержания, то
подозреваемый немедленно
освобождается..."
Ты путаешь, либо намеренно ввоодишь читателей в заблуждение.
Момент избрания меры пресечения - это момент, когда суд выносит решение об избрании меры пресечения: в твоем случае это заключение под стражу. Суд! А не следователь, Карл.

Добавлено в 14:32

Вот ты пишешь.
У непосвященных сложится впечатление, что следователь определил подозреваемого в ИВС своей волей.
Вы бы рады, конечно, такую власть иметь.
Но по твоим постам, мне кажется, что в вашем населенном пункте, уже "правоохранительные" органы настолько охуели, а "независимая" судебная власть, настолько, блядь, справедливая, что по первому ходатайству следака, заключает под стражу всех подряд, без достаточных оснований, как того требует УПК.
Тьфу.

Это сообщение отредактировал zashitnik - 17.05.2015 - 14:33

Вот с этого и начинается беспредел.

Эти истории старые, произошли, скорее в позапрошлом десятилетии.
Однажды, перед тем, как подозреваемого подняли на допрос, сижу у следачки, делать не фиг, прикололся:
- Чет, говорю, у оперов под нами тихо. Не бьют чтоль никого, иль просто пока некого?
- В нашем отделе, говорит, физическое насилие уже давно не применяется.

Это сообщение отредактировал zashitnik - 17.05.2015 - 16:10

Как ни парадоксально, но лучше всех знают людей именно милиционеры и врачи.
Работники других "героических прохвессий" пребывают, как правило, в благостном неведении, на что способны окружающие их замечательные люди.

Но это совсем не повод грустить и терять веру в человечество.

Это сообщение отредактировал NMNH - 17.05.2015 - 16:42

Работа с людьми (тем более с такими, что описаны в посте), вообще самая тяжелая работа - кто-бы что не говорил...

Я ничего не путаю, друг.
48 часов это задержание в порядке 91 УПК РФ и это делает следователь. В эти 2 суток следователь собирает т.н. материал, в который подшивается постановление о возбуждении уголовного дела, допросы, что успел, данные о личности подозреваемого, справку СМЭ о причине смерти и проч. и идет с этим материалом в суд ходатайствовать перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. И поверь мне, друг, в 99% случаев по ст. 105 УК РФ человека закроют. Ясен пень, что закрывает только Суд. После избрания меры пресечения человека везут в ИВС, где он будет содержаться до привлечения в качестве обвиняемого, максимум 10 суток. Потом он переезжает в СИЗО. По истечении 2 месяцев дело либо направляется в суд либо следователь ходатайствует перед Судом о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Разжевал? Может еще обсудим, как уголовное дело подшивается, в 3 или 5 дырок?
В моем населенном пункте с численностью более 700 тыс. чел., людей на улице не хватают "злые" менты и в застенки не кидают без суда и следствия. И даже опера не лютуют.
Не закрывают, в основном, женщин с несовершеннолетними, да и то по 105-й через 30-ю. Остальных по тяжким и особо тяжким в 100% закроют. Или ты в другом государстве живешь?

Это сообщение отредактировал APM63 - 17.05.2015 - 18:31

Суровая реальность в жизни несколько другая.
1. Мать в подъезде ограбить пытались. Устроила шум, кричала, била в двери соседей. Не открыла ни одна скотина, но гопники на всякий случай сбежали. Я мать за руку - повел в милицию. Диалог доставил: у вас что-то украли? Нет. Вас били? Нет. Вас изнасиловали? Нет. А чего вы пришли тогда? Вот когда убьют - тогда и приходите!
2. Сперли сумку с деньгами и документами. Прислали смс, мол, плати денег - доки вернем. Показал смс менту. И чего? А симка небось на какого-нибудь джамшута зарегистрирована, толку-то он нее? Карту банковскую распотрошить пытались. Банкоматы, кстати, под видеонаблюдением, следовательно, рожа засветилась. И что? Воровал, небось, один, а банкомат потрошил другой. Скажет, что нашел.
3. Залезли на дачу. Особо ничего не украли, только бардак устроили, в спальне насрали (в прямом смысле) да окно новое изувечили. Вызвали, менты приехали. А вот вы нам, говорят, справку о своих доходах принесите, тогда и будем решать, значительный это для вас ущерб или нет. А если нет - дело вообще административное будет...

Это все мои случаи, где я принимал участие в качестве заявителя. Во всех случаях мне ясно давали понять, что никто нихера делать не собирается! То есть, люди в погонах делают все, чтобы мелкий криминал (который частенько перерастает в большой) чувствовал себя в нашей стране просто замечательно!

Поэтому, когда я смотрю иногда всякие там "Тайны следствия", мне реально смешно уже становится. Расследуют они там что-то, по IP кого-то вычисляют )))) Не, зря я так, наверное, кто-то что-то и правда делает. Жаль только, что настолько мало и редко, что простому обывателю это почти что и не заметно. И не заметно полностью, когда дело касается лично его.

Прочитала сначала "записки исследователя", начала первый абзац, думаю при чем тут исследования, три раза перечитывала название темы. Понедельник...

Вот теперь, после моего поста, ты про суд вспомнил.
На хер мне твои дырки?
Это у вас дырки да палки. С целью поменьше работать, да побыстрее дело в суд передать, да чтоб начальник либо прокурор не выебал.
А до людей вам, следакам, пох.й.
Посадить вот ваша цель.
Расскажи лучше сколько лет работаешь, и сколько за время работы дел прекратил? А сколько денег за этт взял? А на скольких заведомо невиновных дело в суды передал?
И что за город такой на 700 тыщ, где СИЗО нет?
А впрочем на хера мне это?
ведь ваша служба и опасна и трудна...
Тьфу.

Так может писать человек, знающий работу следователя по сериалам.
По твоим понятиям, следователь лицо настолько процессуально независимое, что он возбуждает и прекращает дела по своему хотению. Что там зам. по следствию, что там сам прокурор? Не, не слышал. Это просто типы, которые подписывают, что подсунешь?
А еще злодеи в очередь становятся и деньги чемоданами предлагают. При этом учитывая, что 95% тяжких - это бытовуха и денег у злодеев от зарплаты до зарплаты.
Ну а если очень палку надо и нет подозреваемого, то следователь дает поручение операм найти хоть какого-нибудь прохожего.
Все это полнейший бред. Так начинают визжать адвокаты, когда им на ходатайство отказывают. При чем те, которые ни дня не проработали в следствии.

Есть такой фильм. Называется "Изображая жертву". Я думал, что это просто какая-то чёрная сюр-комедия. Оказалось - правда жизни.

А что менты? Они - исполнители.
Бороться надо не с последствиями, а с первопричиной...

Вот объясни, нахуя адвокату работать в следствии?
Следователь пришедший в адвокатуру - это проститутка. Вчера его цель была посадить, а сегодня он защитник. Тьфу.
Есть такая поговорка : из человека козла сделать можно, из козла человека - нет.
Оспоришь? Хуй там.
До хуя бывших следаков стало "адвокатами". но есть ли адвокат ставший следователем?
Дальше.
Следователь по умолчанию лицо процессуально независимое. Если это не так, значит это не следователь, а говга кусок.
Оспоришь?
И да, ни на один мой вопрос ты не ответил.
Хули тогда диалог продолжать?
Тож наверно адвокатом мечтаешь стать?

Это были не вопросы, а стереотипные выебоны. На которые что-либо отвечать бессмысленно.
Нахуй мне не нужна ваша адвокатура. Вот где по-настоящему срать на людей. Следователь думает, что может человеку жизнь сломать, а адвокатам только гонорар важен. Дежурный адвокат даже глаза не оторвет от телефона, чтоб посмотреть, кого защищает. Ордер отдал, деньги получит от государства, все, побежал дальше зарабатывать. Да и за деньги ни хрена не работают или не умеют. Те кто по "призванию", ходатайства все, как под копирку пишут, лишь бы перед клиентом создать вид бурной деятельности и бабло отработать. А действительно грамотные, давно уже на других делах специализируются, все больше на хозяйственных. Опять таки, не от любви к искусству. А то прям складывается впечатление, что адвокаты - это защитники всех обиженных и обездоленных, бессребреники, на окладе сидящие.
Следователю выгодно, чтоб преступлений было, как можно меньше, а адвокату - больше. Простая арифметика.
Чё, оспоришь?
И, да, есть адвокаты, вернувшиеся в следствие. Не могу, говорит, этих тварей защищать и на отъебись работать тоже не могу.

Это сообщение отредактировал APM63 - 18.05.2015 - 21:18

почти согласен!

Поправочка:
при неправильном диагнозе можно уйти в другую клинику, к другому врачу.
Пусть даже и платному.

А от участкового куда уйдешь? От местной прокуратуры? От местного суда?

Реформа системы пошла как-то не так по-моему...

Сдается мне, что и Вы работали в органах. Скорее всего в СИЗО были. Не стоит верить всем закрытым, не зря же мы их закрыли и несем личную ответственность за неоправданно выдвинутое обвинение.

Добавлено в 00:26
Не давая теме кануть в анналы.
Я помню в лицо всех своих обвиняемых. Кто вышел, все со мной здороваются за руку в присутствии бывших заключенных. 1 заядлый урка был, который не подаст мне руку и я ему не подам. Следователь может сделать очень много для тех, кто попал в такую ситуацию. Не опера, которые прессуют, им проще, им нужно от вас признание. Опера делают 95% нашей работы, давая нам уже готового обвиняемого.
Следователи вас будут мучать морально. Это хуже оперов. Про правильное расположение камер, и др... все слышали.

Это потому, что ты вызываешь только тех адвокатов, которые работают как тебе нужно.
Таких пидоров среди нашего брата много. И пришли они в адвокатуру, сюрприз! из следователей.

И да, ты правильно от своей души сказал, не оговорился, для вас все именно ТВАРИ. Не люди. Твари.
Тьфу

Это сообщение отредактировал zashitnik - 23.05.2015 - 12:57

дай его регистрационный номер, и посмотрим когда он был адвокатом и по каким основаниям ушел из адвокатуры. Иначе ты пиздабол.
Не знаешь номер? дай фамилию и регион.

С какого хуя это тебе сдается?
Сам придумал - сам как факт выложил?

Ну и сколько кто из вас и какой ответственности понес после оправдательного приговора? Поделись.

Согласен , ты наверно, не одного трусливого подонка закрыл. Но многие из них с удовольствием тебе нож бы в спину воткнули.
Только они ведь трусливые подонки.
И, да, я б не гордился на твоем месте, что тебе руку подают всякие насильники, убийцы и грабители старушек.

хы..есть дяденька, который нагляделся сериала "След"..может до хрипоты спорить, что реально есть ФЭС..расследуют всё влет..блажен, кто верует..)

Добавлено в 14:15
..как-то в КАЗе один дяденька ударил другого лбом в лицо..повеселило заключение эксперта.."..данное повреждение могло быть причинено тупым предметом.." ..воистину


Добавлено в 14:21
кстати..по уголовным делам.. лучшие все-таки адвокаты из бывших следователей..

какая нафик демократия и права человека, тут всех вышеперечисленных персонажей в лучшем случае к стенке в худшем на дыбу. зачем обществу все эти уроды убивающие своих матерей и насилующие собственных дочечрей?

Прочитала и меня передернуло от мерзости людей. У меня вопрос к следователяи и оперативникам- как вы живёте с таким грузом потом? Мерзости людские ведь безграничны и бессмысленны.

Чем лучше?

Добавлено в 19:28

Мне тож интересно : как они живут с грузом мерзостей, которые они сами творят: пытки, обман, взятки, обвинение заведомо невиновных, способность прогнуться перед начальством, умение перешагнуть через коллегу и подставить его, трусость, жадность....