Неизлечимая болезнь - Совок!

Я не спорю про кооперативные магазины. Была она и у нас,но по цене 6-7 рублей,при государственной цене 2-20 или 2-50. Почуствуйте разницу,в три раза.Нехило?Да и качество её было плохим. Мы ездили в Москву за вкусной и дешёвой колбасой

В кооп. магазине колбаса была в районе 5 рублей. Это в Дзержинске. Но она и на вкус была лучше магазинной.
Ещё раз скажу - колбасу в магазине купить в начале 80-х можно было. Мои родичи брали московскую колбасу по причине более лучшего вкуса, да и брали в основном копчёную или п/к. Мясо частенько брали в колхозе, кур сеймовских тоже хватало.
В общем, не могу сказать, что питались гнилой картошкой и исключительно московской колбасой.

Если вы действительно в начале 80-х ходили самостоятельно в магазин, то рекомендую подправить дату рождения в профиле.

Нет,дорогой,вы ностальгируете по детству.Как и автор топика.
А как там родители корячились чтоб обеспечить вам это счастливое детство вам конечно пох.
Застал Союз-всё прекрасно помню-бесконечные очереди за элементарными продуктами...Помню как-то всей семьей стояли
два-три часа в очереди до темна чтоб купить один арбуз-но дело было в сибири правда.
И,автор,какие нахер 7 сортов колбасы всегда?У тебя родители может в Кремле работали?
Колбаса-любая-в основном это была "Останкинская"-когда редко появлялась в доме считалась деликатесом.Просто колбаса.Любая.
А приобретение где-то по каким-то блатам из под полы полпалки какой-нибудь копченой колбасы приравнивалась по значимости
по современным меркам к приобретению авто и случалось раз в год примерно по большой удаче.
Понимаю-не всё мерятся колбасой и материальными ценностями,просто пример...

Для начала: в совковых вузах общественно-политические дисциплины на всех факультетах по понятным причинам были одинотипны. Так вот, курс политэкономии длился 2 семестра: первый капитализма, второй – социализма. Если у тебя это было факультативно, значит, ты учился уже во времена перестройки. Я же закончил физфак в 84-м, ещё при махровом совке.
А политэкономия социализма действительно лженаука. Почему? Да потому, что всё, что пытались делать согласно её наставлениям, накрылось медным тазом. Правило без исключений.
Теперь дальше. Бездумное чтение работ того же Ленина мало что даст, если не знать, когда, в какой обстановке и с какой целью это было написано. А между прочим, в 1917-1920 годах обстановка могла кардинально измениться за считанные дни и то, к чему призывали вчера, утрачивало актуальность завтра. Вчера и завтра – это не фигура речи, а буквальные понятия.
Так вот, после октябрьского 1917-го года переворота, получив власть, большевики начали лихорадочную работу по разжиганию мировой революции. Они пытались замутить это дело в Германии, Франции, Венгрии, Польше, Болгарии. Может, кого-то по ходу и забыл, а рыться неохота. На это тратились огромные средства и задействовались лучшие кадры.
Вот тогда Ленин вовсю призывал именно к разжиганию пожара мировой революции. Поройся в инете, гугло тебе в руки. Заниматься запоздало твоим образованием у меня нет времени.
Так вот, ни одна из революционных замуток в Европе успехом не увенчалась, а вскоре началась Гражданская война и тов. Ленину стало не до жиру.
После победы в Гражданской выяснилось, что в потенциально революционных странах ситуация взята властями под контроль и благоприятный момент, вызванный последствиями мировой войны, упущен. По этой причине, с учётом сложившейся обстановки, и было принято решение сделать в России базис мировой революции, к которой тут же и стали готовиться. В 1919-м создали Коминтерн, главной задачей которого как раз и была мировая революция, а дальше лучше цитатой с одного сайта: «На 5-м конгрессе КомИнтерна в связи с относительным поражением революционных идей в Европе, по инициативе Белы Куна была создана военно-политическая организация КомИнтерна, оформленная в виде союза Советских Стран».
Вот так-то, дядя! СССР создавался как средство достижения целей Коминтерна, т.е. мировой революции.
Так что Ленин никогда от этой марксистской идеи не отказывался, а лишь с учётом реальной обстановки был вынужден пойти на кое-какие тактические уступки ради стратегического выигрыша в будущем.
Кстати, чуть позже Ленин пошёл ещё на одну тактическую уступку – НЭП.
Что до соцгарантий в СССР, где ты жил... Что ты имеешь в виду? Работу, о которой ходила известная шутка «мы делаем вид, что на государство работаем, а оно делает вид, что нам за это платит»? Или, может, бесплатная путёвка на море раз в несколько лет, которые давались не каждому и деньги на это просто недоплачивали в виде зарплаты? А может, ты имеешь в виду бесплатные квартиры? А откуда они брались, бесплатные? Стройматириалы были не дармовыми, строители тоже за работу получали, и не ниже среднего. А брались шаровые хаты всё оттуда же – всем за их работу недоплачивали. Спросишь, сколько? Ещё с совковых времён и до сих пор в России и Украине доля зарплаты в затратах предприятия где-то 10-15%. В развитых странах этот показатель не ниже 50%, а в странах РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА вроде Швеции и Канады даже 70-80%.
Как распределялись бесплатные квартиры, рассказывать или сам вспомнишь? Типичная городская очередь тянулась эдак лет 20.
Если ты вспомнишь о бесплатном образовании, то и здесь возражу: среднее у буржуев всегда было бесплатным, а высшее – у кого как принято. Во всяком случае средние родители могли заплатить своему чаду за колледж. Далее выпускник их вуза шёл на зарплату в 2-3 раза выше, нежели у необразованных рабочих, а наш молодой спец садился на оклад 120 руб. с перспективами лет за 30 дорасти до 160. Работягам платили явно больше. Ну и нах надо такое образование???
Подведём итоги.
В нормальных странах бОльшую часть заработанного дают людям на руки. А дальше они уже сами смотрят – съездить им на море, оплатить учёбу сыну или купить квартиру. В СССР львиную долю заработанного отбирали, держали огромную армию, помогали всяким кубам-мозамбикам (мировая революция, шит!), а на остальное строили хрущёвки, где ванна налезала на унитаз, а потолок на голову.
Что до Черчилля – он, в отличие от тебя, понимал суть социализма и капитализма.
Вот так-то, дядя...

Опять передёргиваешь.
Всё познаётся в сравнении, посему давай сравнивать.
Вот тебе свежая новость из СШП:
"Средняя ставка по 30-летнему кредиту на неделе 26 апреля- 2 мая снизилась до 3,35% с 3,40% в предыдущую неделю. Ставка по 15-летнему кредиту сократилась до 2,56% с 2,61%"
В Украине, где я живу, в данный момент ипотечная ставка 15-17%.
В России, щас вот быренько глянул - средняя 13%.
Несложно посчитать, что при таковых ставках в ежемесячной выплате процент банка будет больше суммы погашения тела кредита. Ну как, будем сравнивать уровень кабалы?
Идём дальше. В Украине ипотечным требованиям банков удовлетворяют 5-10% населения, а в СШП - бОльшая часть. Причины этому две.
1. В США средняя зарплата многократно превышает такой же показатель в России и уж тем более в Украине.
2. Банки берут в зачёт только легальную зарплату, а на нашей родине теневая экономика, пожалуй, что не уступит по доходности легальной.
Средний американец, пожив экономно несколько лет, квартиру таки выплатит. Ещё раз подчёркиваю - за несколько лет, если экономить. Но они ужиматься в потребностях не хотят и потому предпочитают растягивать удовольствие на 20-30 лет. Вот и получается, что средний амер почти до пенсии платит эдак 10% зарплаты за ипотеку.
А теперь посчитаем, какую долю зарплаты будет выбрасывать по ипотеке средний украинец. На вопрос могу ответить без калькулятора: это будет больше 100%.
Так что учись разбираться в сути, а не сыпать цифирями бездумно.