Я понимаю Хакимыча так. Что навес будет защищать ровер и АКБ от нагрева Солнца тенью. Но Навес должен быть выше роста астронавтов, т.е. не менее 2м. Тогда возникли-бы проблемы с антеннами.
Тут основная проблема не с антеннами, а с тем, что уровень солнца над горизонтом невысок.
Но при этом американцы не забыли обмотать стойки шасси ЛМ золотистой фольгой, которые не несут такой функциональной ответственности как батареи или электродвигатели, не говоря уже про аналоговые приборы, которые отвечают за связь.
Хакимыч! Что-бы что-то внятное высказать, нужно хоть чуть чуть читать про космическую технику. А вас не смущает, что опоры у посадочной ступени которая доставила Луноход обмотаны "мешковиной", а бортики ваще из "картона"? см фото внизу.
Так уж и быть скажу почему опоры обмотаны фольгой. У китайцев кстати тоже обмотаны фольгой. ЛМ сначала летел со сложенными ногами . И чтобы не изменилась геометрия и не покоробились и не закусили механизмы раскладки от не равномерного нагрева Солнцем, ноги и защитили фольгой.
Ну да,не зря же поётся, что люди гибнут за металл, поэтому о защите от перегрева нежных полупроводников никто не заботился, максимум что сделали: покрасили в белый цвет.
Я понимаю Хакимыча так. Что навес будет защищать ровер и АКБ от нагрева Солнца тенью. Но Навес должен быть выше роста астронавтов, т.е. не менее 2м. Тогда возникли-бы проблемы с антеннами.
Тут основная проблема не с антеннами, а с тем, что уровень солнца над горизонтом невысок.
Но при этом американцы не забыли обмотать стойки шасси ЛМ золотистой фольгой, которые не несут такой функциональной ответственности как батареи или электродвигатели, не говоря уже про аналоговые приборы, которые отвечают за связь.
Хакимыч! Что-бы что-то внятное высказать, нужно хоть чуть чуть читать про космическую технику. А вас не смущает, что опоры у посадочной ступени которая доставила Луноход обмотаны "мешковиной", а бортики ваще из "картона"? см фото внизу.
Так уж и быть скажу почему опоры обмотаны фольгой. У китайцев кстати тоже обмотаны фольгой. ЛМ сначала летел со сложенными ногами . И чтобы не изменилась геометрия и не покоробились и не закусили механизмы раскладки от не равномерного нагрева Солнцем, ноги и защитили фольгой.
Ну да,не зря же поётся, что люди гибнут за металл, поэтому о защите от перегрева нежных полупроводников никто не заботился, максимум что сделали: покрасили в белый цвет.
Опять мимо сморозил. Вот где действительно были нежные полупроводники.Их рация для дальней связи , которую переносили и устанавливали на ровер, как раз в золоте. И опять ты не понимаешь про терморегуляцию нифига. Золотая фольга это такая многослойная теплозащита см . фото. Она позволяет сохранять исходную температуру детали, устройства. Уменьшая теплоотдачу и предотвращая внешний нагрев. Покраска ровера, батарей и т.п. в белый цвет, препятствует нагреву от Солнца, но равнодушно к охлаждению. Достаточно сильное охлаждение возможно только длинной лунной ночью. Поэтому сэкономили на золоте, обошлись белой краской.
Это сообщение отредактировал забор - 19 дек 2020 в 22:54
Интересно было бы узнать мощность этой рации, которая обеспечивала связь на расстоянии 300 тыс. километров и как осуществлялось охлаждение внутри устройства при вакууме ?
Интересно было бы узнать мощность этой рации, которая обеспечивала связь на расстоянии 300 тыс. километров и как осуществлялось охлаждение внутри устройства при вакууме ?
Хакимыч, ты из темы в тему задаешь высосанные из пальца вопросы, которые сам можешь легко загуглить. В чем твоя проблемма то? Ты не согласен с какими то конретными решениями? Ну так потрудись найти использованные НАСА технологии и решения и обьяснить конкретно с чем ты не согласен.
Интересно было бы узнать мощность этой рации, которая обеспечивала связь на расстоянии 300 тыс. километров и как осуществлялось охлаждение внутри устройства при вакууме ?
Ссыль давать принципиально не буду. Ишь обленился. Мышкой лень пошевелить. Есть документация (которая якобы вся утеряна) HSI-481184-LCRU. Там всё подробно с описанием и схемами.
Интересно было бы узнать мощность этой рации, которая обеспечивала связь на расстоянии 300 тыс. километров и как осуществлялось охлаждение внутри устройства при вакууме ?
Ссыль давать принципиально не буду. Ишь обленился. Мышкой лень пошевелить. Есть документация (которая якобы вся утеряна) HSI-481184-LCRU. Там всё подробно с описанием и схемами.
В режиме передачи рация потребляла до 400 Ватт, т.е. как плазменный телевизор в 50 дюйм, соответственно, нагревалась также, но кулеров внутри корпуса нет, т.к. вакуум.
Интересно было бы узнать мощность этой рации, которая обеспечивала связь на расстоянии 300 тыс. километров и как осуществлялось охлаждение внутри устройства при вакууме ?
Ссыль давать принципиально не буду. Ишь обленился. Мышкой лень пошевелить. Есть документация (которая якобы вся утеряна) HSI-481184-LCRU. Там всё подробно с описанием и схемами.
В режиме передачи рация потребляла до 400 Ватт, т.е. как плазменный телевизор в 50 дюйм, соответственно, нагревалась также, но кулеров внутри корпуса нет, т.к. вакуум.
Хакимыч, ты ж эти 400 ватт не сам придумал, надеюсь? Можешь поделиться ссылкой, откуда это? Может быть там чуть другие цифры и все разжевано? В том числе и про охлаждение и про 4 режима работы?
В режиме передачи рация потребляла до 400 Ватт, т.е. как плазменный телевизор в 50 дюйм, соответственно, нагревалась также, но кулеров внутри корпуса нет, т.к. вакуум.
Не пизди. Ты не читал докментацию. Там не такие цифры. Вот в этом и проявляются немоглики. Несут пургу не читая источников. А я тебя считал за адекватного немоглика
Для примера АМС Венера 8 имела всего 5 Втт. Передала изображение поверхности. А Венера во много раз дальше Луны. Советский Луноход имел три передатчика на разных частотах. Самый мощный который передавал картинку с курсовых телекамер имел 10Вт, но работал на 6- 8 Ваттах экономя ресурс.. Вояджеры которые улетели к границе СС имеют два передатчика 9 Вт и 21 Вт
Это сообщение отредактировал забор - 21 дек 2020 в 21:11
Интересно было бы узнать мощность этой рации, которая обеспечивала связь на расстоянии 300 тыс. километров и как осуществлялось охлаждение внутри устройства при вакууме ?
Ссыль давать принципиально не буду. Ишь обленился. Мышкой лень пошевелить. Есть документация (которая якобы вся утеряна) HSI-481184-LCRU. Там всё подробно с описанием и схемами.
В режиме передачи рация потребляла до 400 Ватт, т.е. как плазменный телевизор в 50 дюйм, соответственно, нагревалась также, но кулеров внутри корпуса нет, т.к. вакуум.
Хакимыч, ты ж эти 400 ватт не сам придумал, надеюсь? Можешь поделиться ссылкой, откуда это? Может быть там чуть другие цифры и все разжевано? В том числе и про охлаждение и про 4 режима работы?
Я ориентировался вот на эти цифры, других не нашел. Там указана мощность батареи (400 Ватт)и номинальный ток 4-6 А.
В режиме передачи рация потребляла до 400 Ватт, т.е. как плазменный телевизор в 50 дюйм, соответственно, нагревалась также, но кулеров внутри корпуса нет, т.к. вакуум.
Не пизди. Ты не читал докментацию. Там не такие цифры. Вот в этом и проявляются немоглики. Несут пургу не читая источников. А я тебя считал за адекватного немоглика
Для примера АМС Венера 8 имела всего 5 Втт. Передала изображение поверхности. А Венера во много раз дальше Луны. Советский Луноход имел три передатчика на разных частотах. Самый мощный который передавал картинку с курсовых телекамер имел 10Вт, но работал на 6- 8 Ваттах экономя ресурс.. Вояджеры которые улетели к границе СС имеют два передатчика 9 Вт и 21 Вт
Вояджеры мне интересны тем, что американцы смогли запустить в дальний космос спутник массой только 700 кг, хотя несколько лет до этого спокойно могли выводить со второй космической скоростью лунную миссию массой целых 14 тонн .
Интересно было бы узнать мощность этой рации, которая обеспечивала связь на расстоянии 300 тыс. километров и как осуществлялось охлаждение внутри устройства при вакууме ?
Ссыль давать принципиально не буду. Ишь обленился. Мышкой лень пошевелить. Есть документация (которая якобы вся утеряна) HSI-481184-LCRU. Там всё подробно с описанием и схемами.
В режиме передачи рация потребляла до 400 Ватт, т.е. как плазменный телевизор в 50 дюйм, соответственно, нагревалась также, но кулеров внутри корпуса нет, т.к. вакуум.
Хакимыч, ты ж эти 400 ватт не сам придумал, надеюсь? Можешь поделиться ссылкой, откуда это? Может быть там чуть другие цифры и все разжевано? В том числе и про охлаждение и про 4 режима работы?
Я ориентировался вот на эти цифры, других не нашел. Там указана мощность батареи (400 Ватт)и номинальный ток 4-6 А.
Позволь попытаться воспроизвести твою логику... Читаем в тексте: У батареи емкость (заряд) 400 ватт часов в заданном интервале температур. Думаем: Емкость ни о чем не говорит, а вот цифра 400, да еще и ватт, это красиво! Это как плазма в пол стены. Надо срочно накинуть на вентилятор, все равно до этой спеки никто не полезет. А когда полезут - уже будет поздно. Делаем: Бежим на ЯП в очередной раз врать в луносрач. Если что, всегда можно прикинуться, что не заметил, что цифра то совсем не о том и не в тех единицах измерения.
Интересно было бы узнать мощность этой рации, которая обеспечивала связь на расстоянии 300 тыс. километров и как осуществлялось охлаждение внутри устройства при вакууме ?
Ссыль давать принципиально не буду. Ишь обленился. Мышкой лень пошевелить. Есть документация (которая якобы вся утеряна) HSI-481184-LCRU. Там всё подробно с описанием и схемами.
В режиме передачи рация потребляла до 400 Ватт, т.е. как плазменный телевизор в 50 дюйм, соответственно, нагревалась также, но кулеров внутри корпуса нет, т.к. вакуум.
Хакимыч, ты ж эти 400 ватт не сам придумал, надеюсь? Можешь поделиться ссылкой, откуда это? Может быть там чуть другие цифры и все разжевано? В том числе и про охлаждение и про 4 режима работы?
Я ориентировался вот на эти цифры, других не нашел. Там указана мощность батареи (400 Ватт)и номинальный ток 4-6 А.
Позволь попытаться воспроизвести твою логику... Читаем в тексте: У батареи емкость (заряд) 400 ватт часов в заданном интервале температур. Думаем: Емкость ни о чем не говорит, а вот цифра 400, да еще и ватт, это красиво! Это как плазма в пол стены. Надо срочно накинуть на вентилятор, все равно до этой спеки никто не полезет. А когда полезут - уже будет поздно. Делаем: Бежим на ЯП в очередной раз врать в луносрач. Если что, всегда можно прикинуться, что не заметил, что цифра то совсем не о том и не в тех единицах измерения.
Так?
Если захотели бы изобличить меня во лжи, то давно выложили бы технические характеристики лунной рации, а я тут же сравнил бы их с 5 ваттным советским передатчиком с планеты Венера, которая находится минимум в 140 раз дальше Луны.
Интересно было бы узнать мощность этой рации, которая обеспечивала связь на расстоянии 300 тыс. километров и как осуществлялось охлаждение внутри устройства при вакууме ?
Ссыль давать принципиально не буду. Ишь обленился. Мышкой лень пошевелить. Есть документация (которая якобы вся утеряна) HSI-481184-LCRU. Там всё подробно с описанием и схемами.
В режиме передачи рация потребляла до 400 Ватт, т.е. как плазменный телевизор в 50 дюйм, соответственно, нагревалась также, но кулеров внутри корпуса нет, т.к. вакуум.
Хакимыч, ты ж эти 400 ватт не сам придумал, надеюсь? Можешь поделиться ссылкой, откуда это? Может быть там чуть другие цифры и все разжевано? В том числе и про охлаждение и про 4 режима работы?
Я ориентировался вот на эти цифры, других не нашел. Там указана мощность батареи (400 Ватт)и номинальный ток 4-6 А.
Позволь попытаться воспроизвести твою логику... Читаем в тексте: У батареи емкость (заряд) 400 ватт часов в заданном интервале температур. Думаем: Емкость ни о чем не говорит, а вот цифра 400, да еще и ватт, это красиво! Это как плазма в пол стены. Надо срочно накинуть на вентилятор, все равно до этой спеки никто не полезет. А когда полезут - уже будет поздно. Делаем: Бежим на ЯП в очередной раз врать в луносрач. Если что, всегда можно прикинуться, что не заметил, что цифра то совсем не о том и не в тех единицах измерения.
Так?
Если захотели бы изобличить меня во лжи, то давно выложили бы технические характеристики лунной рации, а я тут же сравнил бы их с 5 ваттным советским передатчиком с планеты Венера, которая находится минимум в 140 раз дальше Луны.
А не охуел ли ты? В той спеке, из которой ты высрал 400 ватт, которые совсем не ватты, черным по белому англицкими буковками и циферками написаны мощности обеих передатчиков. Не умеешь по заморски читать - гугль переводчик тебе в помощь. А откровенно пиздеть и не краснеть - полное мудачество, которым постоянно занимаются все немоглики. И ты в том числе!
Я отвечу цитатой: "I am but mad north-northwest, when the wint is southerly i know a hawk from a handsaw."
Ну то есть расписался в своем намерянном пиздеже, так? Ну что ж, жаль. Лично для меня ты можешь все свои догадки засунуть в пизду. А именно в пизду потому, что у тебя, как и у всех немогликов, нет яиц, что бы признать свои ошибки.
Я отвечу цитатой: "I am but mad north-northwest, when the wint is southerly i know a hawk from a handsaw."
Ну то есть расписался в своем намерянном пиздеже, так? Ну что ж, жаль. Лично для меня ты можешь все свои догадки засунуть в пизду. А именно в пизду потому, что у тебя, как и у всех немогликов, нет яиц, что бы признать свои ошибки.
А может быть я хотел сказать, что южнее нас находится Китай, к которому нет вопросов в деле покорения Луны, а до Америки рукой подать именно через Северный полюс.
Это сообщение отредактировал Хакимыч - 23 дек 2020 в 06:04
Я отвечу цитатой: "I am but mad north-northwest, when the wint is southerly i know a hawk from a handsaw."
Ну то есть расписался в своем намерянном пиздеже, так? Ну что ж, жаль. Лично для меня ты можешь все свои догадки засунуть в пизду. А именно в пизду потому, что у тебя, как и у всех немогликов, нет яиц, что бы признать свои ошибки.
А может быть я хотел сказать, что южнее нас находится Китай, к которому нет вопросов в деле покорения Луны, а до Америки рукой подать именно через Северный полюс.
И снова лажа, вода и попытка отмазаться. Разве Китай уже покарил Луну? Нет! Китайцев (живых, известных науке) на Луне не было! Вопросы к американцам ты так и не смог родить. Ну и за географию тебе тройка. Что Китай, что Америка, большей частью находятся южнее России.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com