Как Александр-3 с Европой разговаривал., интересные факты

Угу, одни Романовы удостоились записи, видимо из-за того, что были расстреляны до 20-х годов.

А то, что расстрела Николая II требовали всего спустя неделю после отречения, ничего?
Или тоже большевики подсуетились? Так большевики к весне 17-го года (т.е. к моменту отречения от престола Николая) влияния имели с гулькин хрен.

Это сообщение отредактировал techNICK - 21.10.2014 - 18:35

Николай II был либералом, это его и погубило, рано было нашей стране либерастию прививать....

Введение золотого червонца и разрешение на его свободный вывоз стали причиной значительного снижения золотого запаса России и упадка экономики.

Правительство Витте и Столыпина поддерживали свободный обмен рублей на золотые монеты за счёт получения заграничных кредитов. Которых понабрали столько, что потом их пришлось выплачиать даже Ельцину в 1997-2000 за счёт ныне живущих жителей России.

А Столыпин затеял такие реформы, что крестьяне сопротивлялись с оружием в руках. По приговорам военно-полевых судов было повешено около 6000 крестьян. Восставшие сёла расстреливались из артиллериии.

Слышали когда-нибудь про "столыпинские галстуки" ? Это как раз про повешенных крестьян и столыпинские реформы. А до этого в течение трёх столетий в России смертные приговоры выносились только цареубийцам. При Николае 2 эта традиция прервалась и убивать по приговору суда стали крестьян и не только.

DDDmitry

Идиот, а вернее типичный школяр, тут только один - который не имея аргументов срывается в оскорбления не знакомых людей

Ну пукни егэшник, что курская битва была не в 43? И продолжай сливаться - она состоялась без западного фронта, который защищал москву ранее? А еще может даже научишься картой пользоваться и внезапно узнаешь, что от бреста до москвы всего 1000 км, а курск от нее на расстоянии в 500 км.

Я даже не буду в комментирование твоего высера сваливаться, что немцы до москвы в 14 не дошли - ога, были тогда технологии прорыва эшеланированной фортификации, а русские и немцы просто так в окопах гнили, пока эскадрильи штурмовиков баражировали небо, а танковые батальоны вспахивали поля.

На самом деле благодарен - ты прилюдно показываешь качество современного образования, но все таки беги, попроси у мамы денег на нормальную книжку по истории :-D:-D

А так говорят люди мало знакомые с историей.

Во времена первой мировой Николай принял на себя звание Верховного Главнокомандующего.

О том, что он сместил с этой должности талантливого военачальника Н.Н. Романова (младшего) и к чему это привело, к каким потерям для России - это отдельная тема.

А вот то, что потом,отрекаясь от престола, он реально отрекся и от командования и бросил армию на произвол судьбы, даже замену себе не подготовил! Это, по законам военного времени, каралось в России расстрелом!

Николай 2 Россию предал! И первопричины 1905 и начала Первой тут не причем.

Это сообщение отредактировал Лана245 - 21.10.2014 - 18:51

Алекса́ндра Фёдоровна (Фео́доровна, урождённая принцесса Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, нем. Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein, Николай II называл её также Аликс — производное от Алиса и Александра; 6 июня 1872, Дармштадт — 17 июля 1918, Екатеринбург) — российская императрица, супруга Николая II (c 1894 года). Четвёртая дочь великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, дочери английской королевы Виктории.

Это пиздец. Пруфы есть на данную альтернативно-коммунистическую историю? Столыпин уничтожал революционно-террористические организации, а не крестьян. Если бы до него террористы не дотянулись-таки, может, и не было бы трагедии в 1917. А крестьянские восстание вполне себе были. Только после захвата власти большевиками и введения хлебной монополии, хлебного террора. Так что не надо с больной головы на здоровую. И кредиты в 90х выплачивали как раз коммунистские. Так-то западные банки нах послал ещё уважаемый товарищ Сталин

Добавлено в 18:58

Ага. Взял на себя командование, когда пиздов отхватывали, и привёл армию фактически к победе. Какой безталантливый царь-тряпка...

Добавлено в 19:01

Кто требовал? Гучков какой-нибудь? Не удивительно...

Зарубежная? Православную знаю, Католическую знаю, Лютеранскую знаю. Зарубежную не знаю.

ВВП с Александром 111 сравнивать, это всё-равно что моську и слона! Он и ногтя Александра не стоит!!

Паралич мозга?

Просрали всё большевики! А твой батя вещал то, что требовало гороно !

Нуу, не Ленину ж было требовать.

И каково ваше мнение? Цари перевелись толковые на Руси или народ мельчает?

А как Романовы престол захватили, так и кончились толковые цари

Вот вы разошлись-то. Про Александра III. Европейская пресса глумилась когда он умер: " Единственный русский царь, умерший естественной смертью - от алкоголизма." Боялись его, но и уважали. Дядя был ростом 2 метра, не чета нынешним айфономальчикам. А Николай II был не готов к царствованию, образование есть, ум вроде есть, а вот воли своей у него не было. Ничего он не сливал, да, Россию он погубил, бесспорно, но не из-за того, что так хотел. Он просто не смог достойно и правильно ей управлять. У нас таких примеров масса была, просто тут еще ситуация такая сложилась. Где нужно было жестко отстаивать свои интересы и интересы страны - он не смог настоять проявить истинно царской воли. Жена же и впрямь в некоторых моментах им помыкала. Это походу с детства все началось. Он из всех Романовых был самый низкий, у него и отец и все дядья великаны двухметровые были, видно его они подавляли. Короче, факторов много. Но при царях Россию и уважали больше, чем сейчас. Русский рубль по всему миру можно было к оплате предьявить и по нормальному курсу. А сейчас у нас фантики в кошельках лежат. Как и у штатов, как и всех остальных, правда.

Добавлено в 19:46
techNICK
Вы не правы. Из реальных ушлепков можно вспомнить только Петра III, Анну Иоанновну, да Павла I. Причем у Павла эти косяки можно смело на мать, Екатерину II вешать. Ей не до воспитания сына было, вот и получилось то, что получилось. В каком-то роде, Павел, самый несчастный император, которого не понимал и не любил ни народ, ни придворные. А вот Петр III - да, мудило то ещё. Слава Богу, Екатерина его вальнула, а то он бы таких бед понатворил, до сих пор бы не разгребли. По нынешним понятиям по нему дурка плакала.
У других же были как косяки, так и достойные, очень нужные для страны деяния. Вспомните хотя бы жд Николая I. Если бы не его нововведение, не смогла бы Россия потом без дорог так развиваться. И по другим есть что сказать.
З.Ы. Надо пожалуй сделать пост о том, как именно Романовы попали на царство. Очень удивитесь. Ничего общего с официальной версией. Да и документы почти в единственном экземпляре по той эпохе остались, ибо многие позднее уничтожались, чтобы правда не всплыла.

Это сообщение отредактировал Bydloman - 21.10.2014 - 19:49

"Александр-3" доставило!

Давай, давай.. заценим

Bydloman

Хм, личность очень неоднозначная. К примеру его указ, в котором убийство крестьян помещиками квалифицировалось как тиранство и наказание за это - пожизненная ссылка, был вроде как неплох.
И то, что Пугачёв назвался Петром III и народ за ним пошёл, говорит, как мне кажется, о том, что в глазах народа, не такой уж "мудило" был Пётр III.

Сравнить хотя бы с Петром I, которого старообрядцы прямо называли Антихристом.

При тех же Романовых положение крестьян довольно-таки нехило ухудшилось. Начиная от сроков розыска беглых крестьян, которые были 15 лет, а стали бессрочными. Мало того, даже потомков беглого крестьянина могли "вернуть" хозяину.

А запрет на торговлю людьми был нарушен как раз таки Петром I, который окончательно закабалил народ. И сделал прививку на века. Прививку раболепного преклонения перед иностранцами.

Вроде худо-бедно начали избавляться от неё

Это сообщение отредактировал techNICK - 21.10.2014 - 20:06

Вот что значит плюрализм,начали во здравие, прямо ангел а не царь, а закончили...
Не этот ли царь не любил слово голод ? и заменил на недород,вроде даже тюрьма была за слово голод в печати,есть кстати куда расти..
Толстой писал такое о том времени, что хотелось волыну взять и выкопать этих всех скотов со знатными фамилиями.
Да и не только Лев Николаевч, полно доков об ужасах того времени.

А что же промышленность при нем ?
Да ничего,во всем мире уже прошли какие угодно революции в Америке сельхоз, в Англии пром.
Англичане стали делать пиздатый, дешевый, гладкий чугун,(до этого был корявый и дорогой)
В России все делали иностранцы,когда в их странах товар девать не куда было,царь то тут причем ?
Со всем этим чугунякой, Россия тогда как обычно отставала лет на хер знает скока ну и так получилось что было это при нем.
Вот как при Ельцине нефть 10 долларов была, а при путине и до 100 доходила и что ?
Цари, цари, как вы заебали.. нет хуже режима, когда правит один.

Это сообщение отредактировал Stena - 21.10.2014 - 20:21

Диванный эксперт блеать, Лев Толстой у него времена Николая Александровича описывал Бунина почитай , "Окаянные дни" лучше...

Тут и обсуждать нечего, поставил подпись под отречением - предатель и мразь.
Ну и отдельное спасибо Николашке за просранную русско-японскую и влезание в Первую Мировую

дааа...как будто в учебник истории СССР за 9-й класс заглянул.....раскладывая по полочкам деятельность всех наших правителей,забываем о том,что все их достижения осуществлялись руками простого мужика,рабочего или крестьянина. кто сильнее прижмёт народ и заставит его горбатиться,тот и добьётся большего за срок своего правления. кто не мог заставить работать народ на благо Империи,Союза или Федерации - тот не добился ничего

Ога, японцы Москву брали, и Петроград покоряли, проиграла Россия безоговорочно, да. А не полез бы в Первую мировую- в столице ещё в 1914 уже провокаторы сработали, как это, братьев-сербов не защитить? Тут весной и летом про 404ю миллионы на ЯПе кричали "Путин введи войска", упоротых не меньше через века.
Про отречение, заговор генералов, западню и семью-заложников- метать перед тобой не стану, не достоин... Про Корнилова хоть слыхал, Рузского там?

Это сообщение отредактировал ZvezdoShit - 21.10.2014 - 20:37

это та,что после революции 17-го уехала за границу.

Каюсь перепутал... Александр 2й последний кто мог ходить без охраны по городу...
Надо бы освежить память... Путаю постоянно..